Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Сентября 2011 в 11:02, контрольная работа
Как известно, 1840-е годы историки литературы считают неудачными для русской поэзии. Но именно в это десятилетие начал раскрываться дар великого лирика – Фёдора Тютчева. Парадоксальным образом читатели его как будто не замечали, а его лирические стихи не вписывались в распространённое представление о том, каким должно быть «правильное» поэтическое сочинение.
Введение…………………………………………………………………………..3
1. Стихотворение «Я помню время золотое...» - посвящение баронессе Амалии фон Крюденер……………………………………………………….…..4
2. Творчество Ф. Тютчева в оценках критиков…………………………………9
Заключение……………………………………………………………………….12
Список использованной литературы…………………………………………...13
Да, в последней трети XIX века Тютчев оказался забытым поэтом. Правда, в середине 90-х годов и начале ХХ века о нём снова заговорила критика, но философское содержание его поэзии осмысливалось тогда в духе эстетических теорий конца века; всё настойчивее говорилось о Тютчеве как о «предтече символистов», всё чаще писали о влечении поэзии Тютчева к «ночи», «хаосу», «безумию». Критики словно соревновались в нагнетании и сгущении красок, пытаясь подчеркнуть «ночное», а не светлое, «зловещее», а не «отрадное» в направлении мысли и чувства поэта. Поэзию Тютчева называли «поэзией ночи», а самого поэта - «жертвой» бездны тайн и бесконечности. В это время и Брюсов, один из первых положивших начало научному изучению тютчевского наследия, рассматривал Тютчева как одного из предшественников символизма. Однако Брюсову во многом удалось преодолеть односторонность и ограниченность в истолковании поэзии Тютчева.
Стремясь «приблизить» Тютчева к символистам, выделяя мир ночного таинственного материала, Брюсов заново открыл читающей публике поэта. Его внимание приковывали строки известного стихотворения:
Душа хотела б быть звездой,
Но не тогда, как с неба полуночи
Сии светила, как живые очи,
Глядят на сонный мир земной, -
Но днём…
Хотя Брюсов называл Тютчева первым поэтом «новой школы», у которого «разрыв с пушкинской традицией» был «сильнее, нежели у Фета», понимание значительности сделанных Тютчевым поэтических открытий приводило к мысли о продолжении, развитии великой пушкинской традиции. «Пушкин, Тютчев Баратынский, - писал Брюсов, - вот три заветных имени для всех, кто любит русские стихи, их произведения - великие образцы нашей поэзии».
Время отбросило всё случайное, субъективное и одностороннее в истолковании поэзии Тютчева и оправдало оценку, данную его творчеству Пушкиным, Некрасовым, Толстым, революционными демократами. Его творчество, отмеченное глубиной философской мысли, способностью проникать в тайны природы и души человеческой, получило широкое признание. Всё Небесное у Тютчева отражалось в земном. Образом земного был человек, вечного - Природа.
По
мнению Ю.Н. Тынянова, стихи Тютчева являются
как бы ответами на совершенно реальные
философские и политические вопросы эпохи.2
И. Аксаков в свою очередь протестовал
против этого простого оперирования «тютчевской
мыслью»: «У него не то что мыслящая поэзия,
- а поэтическая мысль». От этого внешняя
художественная форма не является у него
надетою на мысль, как перчатка на руку,
а срослась с нею, как покров кожи с телом,
сотворена вместе и одновременно, одним
процессом: это сама плоть мысли».
Здесь хотя и не особенно убедителен термин
«внешняя художественная форма» и образ
«кожа на теле», но очень убедителен отрицаемый
подход к «мысли» и «стиху» как к руке
и перчатке.
Философская и политическая мысль должны быть здесь осознаны как темы, и, конечно, функция их в лирике совсем иная, нежели в прозе. Вот почему, хотя и несомненно, что они являлись значащим элементом в поэзии Тютчева, вовсе не несомненен характер этого значения, а стало быть, и незаконно отвлекать их изучение от общего литературного, стало быть, необходимо учитывать их функциональную роль. Нет темы вне стиха, так же как нет образа вне лексики. Наивный же подход к стиху как к перчатке, а к мысли - как к руке, при котором упускалась из виду функция того и другого в лирике как особом виде искусства, привели в изучении Тютчева к тупику мистических «тайн» и «чудесных вымыслов». То же направление изучения привело к не совсем ликвидированной и теперь легенде об историческом «одиночестве» Тютчева. На смену «тайнам» должен встать вопрос о лирике Тютчева как явлении литературном…
Заключение
Тютчев
– очень известный русский поэт. Он жил
в одно время со многими знаменитыми поэтами
и писателями, и, на мой взгляд, ничем им
не уступает. Он описывает в своих стихотворениях
уникальные моменты, однажды произошедшие
или периодически происходящие в жизни
природы или человека, в своих стихотворениях
он показывает гармонию в нашем мире.
Одно из первых мест в его творчестве Тютчева
занимает любовная лирика, так как её очень
много среди всех его стихотворений, и
слагал он их в течение всей своей жизни.
Одним из самых известных стихотворений Тютчева является стихотворение «Я помню время золотое», написанное к светской красавице баронессе Амалии фон Крюденер, в которую Тютчев был влюблён. Эта женщина покорила поэта своей красотой ещё в молодости.
Демократическая
критика XIX века высоко ценила поэзию Ф.
И. Тютчева. И.С. Тургенев утверждал: «О
Тютчеве не спорят; кто его не чувствует,
тем самым доказывает, что не чувствует
поэзии». Высоко оценивал совершенную
лирику Ф. И. Тютчева и Добролюбов, противопоставляя
поэта «чистому» лирику А. Фету.
Список использованной
литературы
Информация о работе Литературный анализ стихотворения Ф. Тютчева "Я помню время золотое"