Особенности формирования и развития первобытного искусства

Структурно-функциональный анализ позволяет раскрыть регуляторный характер механизмов административно-государственного управления. Он может быть успешно применен для решения целого ряда управленческих задач: установления связи между внутренней структурой управления и выполняемыми функциями как всей системой в целом, так и отдельными ее элементами; разработки структуры органа управления в зависимости от выполняемых функций; определения численности управленческого персонала в зависимости от ряда конкретных факторов и т.п.

Логическим  продолжением структурно-функционального  анализа во многом является ситуационный подход. В теории административно-государственного управления ситуационный анализ - это  не простой набор предписываемых правил, а скорее способ мышления об организационных проблемах и  их решениях.

С точки  зрения ситуационной концепции государственного администрирования оптимальных  организационных структур не существует. И хотя ситуационный подход признает общие закономерности процесса государственного управления, специфические приемы, которые должны использовать руководители для эффективного достижения целей, на каждом уровне управления и в  каждой организации могут значительно  варьироваться.

Например, все административно-государственные  организации должны создавать структуры  для того, чтобы добиться своих  целей. Однако существует множество  различных способов построения организационных  структур. Может быть создано много  или мало уровней управления, руководители высшего звена могут оставить за собой право принимать самые  ответственные решения, или, наоборот, руководители низовых и средних  уровней могут получить право  широкого участия в принятии решений.

Следовательно, в рамках ситуационного анализа  руководство государственных организаций  перманентно должно определять, какая  структура или прием управления наиболее подходит для данной конкретной ситуации. Более того, поскольку  ситуация может меняться, руководство  должно планировать, какие структурные  инновации можно провести, чтобы  сохранить эффективность организации. Успех ситуационного подхода  во многом зависит от правильного  выбора ситуационных переменных, определяющих развитие управленческого процесса в данных условиях. Установление основных видов ситуационных переменных, особенно в области поведения организационных  структур и лидерства, является наиболее важным вкладом ситуационного анализа  в развитие методологии государственного администрирования.

Большинство современных исследователей считают  основными ситуационными переменными  в самих государственных организациях цели, задачи, структуры, технологию и  сотрудников. Главными ситуационными  переменными внешней среды называют такие факторы, как политический процесс, состояние экономики, научно-технический  прогресс, социокультурные изменения, влияние групповых интересов. Вместе с тем следует подчеркнуть, что определить все переменные, влияющие на государственную организацию, невозможно. Буквально каждое предыдущее управленческое решение, каждая грань человеческого характера (особенно для руководителей), все, что происходит во внешнем окружении организации, влияет на эволюцию управленческого процесса. Однако для практических целей руководители могут рассматривать только перечисленные выше наиболее значимые факторы, которые скорее всего могут повлиять на успех государственного администрирования.

С точки  зрения ситуационного подхода методологию  анализа государственных задач  и решений можно представить  как четырехшаговый процесс:

1. Для  решения поставленной проблемы  руководитель выбирает одну или  несколько научных методик: структурно-функциональный  анализ, мотивационные модели, количественные  методы принятия решений и  так далее.

2. Каждая  из управленческих методик, применяемых  в конкретной ситуации, имеет  свои сильные и слабые стороны.  Руководитель должен уметь предвидеть вероятные последствия от применения выбранной им методики, как положительные, так и отрицательные (например, предложение удвоить зарплату всем служащим в ответ на дополнительную работу может вызвать значительное повышение их мотивации на какое-то время, однако если сравнить затраты с полученными результатами, то может оказаться, что такой путь приведет к разорению организации).

3. Руководитель  должен уметь правильно интерпретировать  ситуацию: определить, какие факторы  являются наиболее важными в  данной ситуации и какой вероятный  эффект может повлечь за собой  изменение одной или нескольких  переменных.

4. Руководитель  должен уметь использовать конкретные  приемы, которые вызывают наибольший  отрицательный эффект в конкретных  ситуациях, обеспечивая тем самым  достижение целей административно-государственной  организации самым эффективным  путем в условиях существующих  обстоятельств. 

Таким образом, методология ситуационного  анализа значительно расширила  практическое применение теории систем, определив основные внутренние и  внешние переменные, которые влияют на административно-государственную  организацию. Поскольку в соответствии с этим подходом методики и концепции  должны быть применимы к конкретным обстоятельствам, ситуационный подход часто называют ситуационным мышлением. Многие современные ученые полагают, что перспективы развития методологии  государственного управления связаны  именно с развитием ситуационного  мышления.

Одновременно  с ситуационным анализом в государственном  управлении развивается еще один новый методологический подход - синергетический. Применение синергетического метода в  государственном управлении подразумевает  преимущественное внимание к исследованию сложных механизмов самоорганизации. Эвристическое значение синергетики  состоит в том, что эта методология  позволяет объяснить бифуркационный, взрывоопасный, нестабильный характер современного общественного развития и подчеркнуть стабилизирующее воздействие государственного регулирования.

Основы  синергетики были разработаны И. Пригожиным и И. Стенгерс, которые утверждают: «Современная научная картина мира претерпевает радикальные изменения в сторону множественности, темпоральности и сложности... По своему характеру наша Вселенная плюралистична, комплексна. Структуры могут исчезать, но могут и возникать. Одни процессы при существующем уровне знаний допускают описание с помощью детерминированных уровней, другие требуют привлечения вероятностных соображений».

С позиций  синергетики многообразие мира является важным условием его развития, поэтому  и при анализе государственного управления необходимо принимать во внимание все многообразие факторов, влияющих на общественное развитие со стороны разных сфер жизни - экономики, экологии, культуры, социальной сферы, географии, демографии. Поэтому синергетическая  методология рассматривает любое  упрощение или снижение многообразия как серьезные искажения в  картине научного исследования, что  на практике может привести к серьезным  политическим ошибкам. Другими словами, синергетический подход обязывает  исследователя при изучении государственного управления исходить не только из анализа  его внутренних составляющих, но обязательно  принимать во внимание сложные опосредованные воздействия на общество со стороны  других, негосударственных и неполитических факторов. В основе синергетической  методологии лежит принципиально  новый тип рациональности - нелинейное мышление, или синергетическая рациональность. Синергетическая теория рассматривает  саморазвивающиеся системы как  открытые, подчеркивая, что они находятся  во взаимодействии с окружающей средой и обладают источниками и стоками  энергии. При этом для саморазвивающихся  систем характерны нелинейные обратные связи, то есть жесткие причинно следственные зависимости в таких системах, как правило, не проявляются.

Государственное управление в рамках синергетики  выступает как нелинейный процесс, в котором периоды стабильного  развития - аттракторы - сменяются зонами бифуркации или кризисов, после которых  возникает целый спектр альтернатив  в государственном регулировании  общественного развития.

Термин  «бифуркация» (лат. - раздвоение, разветвление) ввел в научный оборот знаменитый физик Анри Пуанкаре, который изучал разнообразные проявления механизма бифуркации в природном мире. В государственном управлении процесс бифуркации - это период катастрофической перестройки всего механизма государственного регулирования, один из важнейших механизмов самоорганизации.

Несомненно, понятие «точка бифуркации» в  государственном управлении - это  некая абстракция, в действительности же бифуркация - это протяженный  во времени процесс, в ходе которого происходит качественная перестройка  свойств государственной системы.

Приближаясь к точкам бифуркации, государственное  регулирование теряет устойчивость, а затем переходит в новое  состояние. Такой переход осуществляется за счет флуктуации, случайных факторов. Как утверждают И. Пригожин и И. Стенгерс, «необратимость и случайность отныне рассматриваются не как исключение, а как общее правило... В наши дни основной акцент научных исследований переместился с субстанции на отношение, связь, время».

Фундаментальная роль случайностей в режиме бифуркации - важная отличительная особенность  синергетической парадигмы государственного управления. Возрастание влияния  случайностей происходит в результате утраты способности государственной  системы активно противодействовать флуктуациям в режиме бифуркации. Академик Н. Моисеев утверждал, что  система в этот период полностью  «теряет память» и ее последующая  эволюция определяется только теми случайными факторами, которые действуют в  момент бифуркации.

Различают два основных типа бифуркаций - структурные  и системные. Структурный кризис в государственном управлении означает, что среди альтернативных сценариев, которые могут быть реализованы  после прохождения точки бифуркации, имеется по крайней мере один, который предполагает только структурную перестройку государственного управления, без потери его функциональных особенностей. Системный государственный кризис ведет к самоуничтожению: за порогом бифуркации данное государство уже не может существовать, на его месте возникает нечто принципиально новое.

В политической истории очень важно правильно  различать структурные и системные  кризисы. В начале XX в. большевики вслед  за В.И. Лениным говорили об империализме как высшей и последней cтадии капитализма, пророчили его системный кризис. Однако на cамом деле речь шла только об очередном структурном кризисе капиталистической системы, которая с тех пор вот уже более ста лет успешно структурно перестраивается.

Выбор альтернативных сценариев за порогом  бифуркации может происходить случайно, но синергетическая методология  предусматривает возможность прогнозирования  будущего развития. В этом случае процесс  прохождения зоны бифуркации должен быть взят под контроль, чтобы сознательно  подтолкнуть переход к оптимально политическому сценарию.

Таким образом, синергетический подход позволяет, с одной стороны, увидеть многовариантность, многовекторность государственно управления, а с другой - подчеркнуть роль и значение политического выбора субъектов государственного управления: ведь выбор сценария будущего развития в значительной степени зависит от политической воли лиц, принимающих решения у руля государства.

Синергетическая методология придает особое значение регулировочным параметрам развития, которые должны достаточно полно  описывать весь комплекс факторов, влияющих на государственное управление.

В число  таких регулировочных параметров могут  входить социальные, социокультурные, экологические, экономические, природно-географические, технические и многие другие «пограничные» факторы, которые напрямую к сфере государственного регулирования не относятся, но оказывают на нее серьезное влияние. Это влияние может значительно усилиться в бифуркационные периоды, поэтому описание регулировочных параметров в синергетике занимает особое место.

Например, можно выделить несколько ключевых социокультурных параметров, которые наиболее сильно влияют на государственное управление в современном обществе:

*ценности;

*традиции;

*менталитет;

*этнос  культуры;

*социокультурная идентичность.

Среди природно-географических факторов, со времен «Духа законов» Ш. Монтескьё, в государственном управлении принято  учитывать ряд параметров, которые  определяют специфику государственного администрирования и «дух законов» - естественно-историческую обусловленность правотворчества - в разных странах мира: