Николай Яковлевич Данилевский— русский социолог, культуролог, публицист и естествоиспытатель

Николай Яковлевич  Данилевский— русский социолог, культуролог, публицист и естествоиспытатель.

Его основные идеи: 

• Критика общечеловеческой цивилизации.
• Концепция культурно-исторического типа, состоящего из четырёх основ: религия, культура (наука, искусство, техника), политика, общественно-экономический уклад. Культурно-исторические типы или цивилизации противостоят этнографическому материалу.

Понятие «культурно-исторических типов» – центральное в учении Данилевского. Согласно его собственному определению, самобытный культурно-исторический тип образует всякое племя или семейство народов, характеризуемых отдельным языком или группой языков, довольно близких между собою.

Данилевский выделял  в качестве основных культурно-исторических типов, уже реализовавших себя в истории 1)египетский, 2)китайский, 3)ассирийско-вавилонско-финикийский, халдейский или древне-семитический, 4)индийский, 5)иранский, 6)еврейский, 7)греческий, 8)римский, 9)ново-семитический или аравийский и 10)германо-романский или европейский, а также мексиканский и перуанский, не успевшие совершить своего развития.

Ученый формулирует  законы возникновения, роста и заката цивилизации: 1) закон "выхода из младенчества"; 2) закон необходимости "политической независимости для зарождения типа"; 3) закон возможного влияния, но "непередаваемости начала" от одного типа к другому; 4) закон непоглощаемости этносов политическим целым; 5) закон кратности периодов расцвета и периода истощения типом его жизненных сил.  
Ход истории выражается в смене вытесняющих друг друга культурно-исторических типов, которые различаются своими фундаментами, основами.

Закон 1. Всякое племя или семейство народов, характеризуемое отдельным языком или группой языков, довольно близких между собою, составляет самобытный культурно-исторический тип, если оно вообще по своим духовным задаткам способно к историческому развитию и вышло уже из младенчества.

Закон 2. Дабы цивилизация, свойственная самобытному культурно-историческому типу, могла зародиться и развиваться, необходимо, чтобы народы, к нему принадлежащие, пользовались политической независимостью.

Закон 3. Начала цивилизации одного культурно-исторического типа не передаются народам другого типа. Каждый тип вырабатывает ее для себя при большем или меньшем влиянии чуждых, ему предшествовавших или современных цивилизаций.

Закон 4. Цивилизация, свойственная каждому культурно-историческому типу, тогда только достигает полноты, разнообразия и богатства, когда разнообразны этнографические элементы, его составляющие,- когда они, не будучи поглощены одним политическим целым, пользуясь независимостью, составляют федерацию, или политическую систему государств.

Закон 5. Ход развития культурно-исторических типов всего ближе уподобляется тем многолетним одноплодным растениям, у которых период роста бывает неопределенно продолжителен, но период цветения и плодоношения - относительно короток и истощает раз навсегда их жизненную силу.

Главное внимание Данилевский  уделил германо-романскому и славянскому типам: считая славянский тип более перспективным, он предсказывал, что в будущем возглавляемое Россией славянство займет на исторической сцене место переживающего упадок германо-романского типа. На смену Европе, по прогнозам Данилевского, должна прийти Россия с ее миссией объединения всех славянских народов и высоким религиозным потенциалом. Торжество славянства означало бы «закат» Европы, которая враждебно настроена по отношению к своему «молодому» сопернику – России.

Как и славянофилы, Данилевский полагал, что европейская  и славянская государственность  произошли из различных корней. Рассматривая признаки, обуславливающие выделение  типов, а именно крупные этнографические  различия, Данилевский указывает отличия славянских народов от германских по трём разрядам: 1)этнографические особенности (психический строй), 2)религиозность, 3)различия в историческом воспитании. Этот анализ представляет собой продолжение и расширение культурологического сравнительного анализа ранних славянофилов. Установление всемирного господства одного культурно-исторического типа, по мнению Данилевского, было бы гибельным для человечества, поскольку господство одной цивилизации, одной культуры лишило бы человеческий род необходимого условия совершенствования - элемента разнообразия. Данилевский решительно осуждал Запад за навязывание им своей культуры всему остальному миру.

Провозглашал возможность  и, более того, необходимость нового славянского культурно-исторического  типа развиваться своеобразно и  самобытно, Данилевский провозглашает  одну из основных своих идей: «Для всякого славянина: русского, чеха, серба, хорвата, словенца, болгара (желал бы прибавить, и поляка),- после Бога и Его святой Церкви, - идея Славянства должна быть высшею идеей, выше свободы, выше науки, выше просвещения, выше всякого земного блага», ибо эти блага суть результаты народной самостоятельности.

Таким образом, в  общей форме доказывается возможность  и необходимость самобытного  пути развития для всего славянского  мира и, в частности, для России, историческая миссия которой, по Н.Я.Данилевскому, состоит  в том, чтобы играть ключевую роль в формировании и развитии славянского  культурно-исторического типа, т.к. в нем может реализоваться четыре основы: истинная вера (религиозная), политическая справедливость и свобода, собственно культурная (наука, искусство), гармоничный общественно-экономический строй. Удел России - не покорять и угнетать, а освобождать и восстанавливать.