Теоретические и правовые аспекты осмотра места происшествия как следственного действия

Нет необходимости вписывать в протокол осмотра и всех сотрудников следственно-оперативной группы, так как не каждый из них выполняет процессуальные или поисковые функции. В первую очередь это относится к водителю, который включается в каждую следственно-оперативную группу, но в производстве осмотра участия не принимает.

В ходе осмотра фиксируются не только характеристики осматриваемого объекта, но и условия осмотра. Так, если осматриваются документы в помещении в вечернее время при включенных лампах накаливания, то в протоколе осмотра должна иметься запись о том, что осмотр проводится при искусственном освещении. При осмотре места происшествия, находящегося на открытой местности, указываются условия освещения, видимость, погодно-атмосферные условия, наличие осадков и т. п.

Необходимо учитывать, что при производстве осмотра, хотя и могут быть использованы специальные знания в форме участия в проведении этого следственного действия специалиста, все же точные исследования объектов не проводятся.

Ввиду этого лицо, составляющее протокол, должно описывать осматриваемые или изымаемые объекты так, как оно воспринимает их непосредственно, без добавления собственных выводов. Так, если с места происшествия изымаются золотые предметы, то необходимо писать «предметы из желтого металла», так как они могут оказаться либо позолоченными, либо предметами бижутерии, что определить «на глазок» не всегда представляется возможным.

Следственный осмотр следует уметь отличать от обыска. Отличия, как пишут А.А. Смирнов и К.Б. Калиновский, заключаются в следующем: «Во-первых, в отличие от обыска осмотр проводится лишь в тех случаях, когда отсутствует опасность сокрытия следов преступления. Напротив, при проведении обыска такая опасность всегда изначально существует. Во-вторых, осмотр в значительно меньшей степени, нежели обыск, ущемляет интересы граждан, так как представляет собой наблюдение объектов, к которым имеется свободный доступ, исключающий необходимость принудительных поисковых действий (вскрытия помещений и хранилищ вопреки воле их владельца). При проведении обыска такие принудительные действия могут производиться при отказе владельца добровольно открыть соответствующие помещения и хранилища (ч. 6 ст. 182). В-третьих, осмотр имеет более широкие цели, включая детальное исследование и фиксацию обстановки места происшествия, местности, жилища и т. д. Самая тонкая грань – та, которая отграничивает обыск от принудительного осмотра в жилище. Оба эти действия принудительны, угрожают конституционному праву личности на неприкосновенность жилища и потому проводятся по судебному решению. При угрозе сокрытия предметов оба действия могут быть проведены без предварительного решения суда (ч. 5 ст. 165). Если проживающие в помещении лица не дают согласия на проведение там следственного действия, но нет причин полагать, что это связано с их намерением сокрыть следы преступления (например отказ объясняется нежеланием посвящать посторонних в детали своей частной жизни, тратить время на помощь следствию, негативным отношением к правоохранительным органам), то имеется основание для осмотра без согласия проживающих в помещении лиц (ч. 5 ст. 177). Когда же опасность сокрытия следов преступления этими лицами, с учетом обстоятельств дела, вероятна, имеется основание для проведения обыска».

В целом верная позиция указанных авторов нуждается в некотором уточнении. Во-первых, относительно опасности сокрытия следов преступления. Не совсем верно представлять, что те следы преступления, которые подлежат фиксации и изъятию в ходе следственного осмотра, а не обыска, не находятся под угрозой сокрытия.

Преступник вполне может вернуться на место преступления для того, чтобы скрыть оставленные улики. Следы преступления могут быть сокрыты как в местах, подлежащих осмотру, так и в местах, подлежащих обыску. В этом различия нет. Другое дело, что осмотр в большинстве случаев сопряжен с отсутствием опасности сокрытия преступления, тогда как обыск почти всегда предполагает наличие противодействия расследованию. Но это уже криминалистический аспект, а не уголовно-процессуальный.6

Сущностное отличие осмотра от обыска в объекте. Так, открытые пространства не могут быть обысканы, а только осмотрены. Поэтому применительно к месту происшествия применяется только осмотр, но не обыск, хотя цели этих следственных действий в обоих случаях совпадают. Обыск неприменим и к предметам и документам – они могут быть только осмотрены, хотя обнаружены они могут быть в ходе производства обыска.

Во-вторых, отличие обыска в жилище от принудительного осмотра жилища заключается не только (и даже не столько) в наличии либо отсутствии угрозы утраты доказательств. В ситуации, когда у субъекта расследования отсутствуют достаточные данные предполагать, что в жилом помещении может находиться разыскиваемое доказательство, обыск проведен быть не может. Но может быть проведен принудительный осмотр, если искомые доказательства относятся непосредственно к жилому помещению, а не к предметам, находящимся в нем. Так, на стенах жилого помещения могут находиться следы крови или субъекту расследования необходимо убедиться в том, открываются ли окна квартиры или их створки приколочены к подоконнику и т. п. В последнем случае в жилище ничего не предполагается найти, то есть оснований для проведения обыска не имеется. Кроме того, следственный осмотр, являясь следственным действием, которое может быть проведено до возбуждения уголовного дела, способен решать смежные с обыском задачи в случаях, когда проведение обыска невозможно по причине отсутствия возбужденного уголовного дела. При этом поисковый характер осмотра будет распространяться только на те помещения, которые являются местом преступления.

Требования к протоколу осмотра закреплены в ст. 166, 167 и 180 УПК РФ.

В протоколе осмотра:

• описываются все действия следователя (ч. 2 ст. 180 УПК РФ);
• описывается все обнаруженное при осмотре в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра (ч. 2 ст. 180 УПК РФ);
• перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре (ч. 2 ст. 180 УПК РФ);
• указывается, в какое время, при какой погоде и каком освещении производился осмотр (ч. 3 ст. 180 УПК РФ);
• указывается, какие технические средства были применены и какие получены результаты (ч. 3 ст. 180 УПК РФ);
• отражается, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью (ч. 3 ст. 180 УПК РФ);
• указывается, куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела (ч. 3 ст. 180 УПК РФ).7

Перечисленные правила оформления протокола следственного действия применяются также при осмотре трупа и освидетельствовании.

Подводя итог сказанному можно сделать следующие выводы, что осмотр – следственное действие, заключающееся в непосредственном визуальном восприятии и процессуальной фиксации внешних признаков объекта. Процессуальные основания производства осмотра места происшествия закреплены в ст. 176 УПК РФ.

2.2 Процессуальный порядок производства  осмотра места происшествия 

Тактические приемы осмотра места происшествия можно разделить на две стадии:

1. Стадия общего осмотра места происшествия.
2. Стадия детального осмотра места происшествия.

Стадия общего осмотра места происшествия заключается в установлении окружающей обстановке, в выяснении какие именно жилые или иные построения находятся поблизости к месту происшествия. Если недалеко от места происшествия имеются здания организаций, то устанавливается режим работы организаций, численность персонала и т.д. Таким образом, осуществляется общий обзор места совершения преступления.

Рассмотрим цели стадии общего осмотра места происшествия:

1. Необходимо определить границы места происшествия. Данные границыопеределяются с учетом предмета и объекта преступного посягательства. На данном этапе характерно оьнаружение механизма оращования следов, опеределения характера возникновения данных следов и установления их локализации. В зависимости от данных, которые были получены в холе осмотра места происшествия, данные границы места происшествия постоянно уточняются. Например, осматривая место обнаружения трупа, были обнаружены следы волочения трупа, ведущие от ближайшей дороги. Нужно осмотреть прилегающую часть полотна дороги в поисках следов автомашины.
2. Необхолимо определить исзолную точку осмотра, то есть именного того участка местности, где были более полно сосредоточены следы преступления. Эту точку следует выбирать так, чтобы обеспечить не только целеустремленность, но и такую последовательность действий на месте происшествия, которая бы исключила либо, по крайней мере, свела к минимуму возможность уничтожения или повреждения следов преступления. Например, при осмотре места квартиры при совершении в ней кражи, совершенной путем проникновения в данную квартиру, наиболее важными узлами являются место проникновения преступника в квартиру, место хранения похищенных вещей, а также ухода преступника после кражи (если последнее не совпадает с местом проникновения). Таким образом, исходной точкой осмотра места происшествия является место проникновения. С данного места и долден начинаться отсчет осмотра места происшествия, а иначе все жто приведет к повреждению и уничтожению ледов на месте преступления. Ксли де происхолит осмотр места происшествия, связанного с оьнарудением трупа, то исхолной точкой является сам труп.8

Имеются несколько основания, когда осмотр места присшествия начинается не с исходной точке:

• когда есть опасность быстрого исчезновения следов вокруг исходной точки, их повреждения, а также опасность повреждения предметов, имеющих важное значение для расследования данного дела;
• когда невозможно, точно определьсть исхоную точку.

3. Выбор исходной точки предопределяет во многом и способ самого осмотра места происшествия в целом. Имеются следующие способы осмотра места происшествия:

• эксцентрический, когда исходная точка имеет направления от центра к периферии;
• концентрический, когда исходная точка имеет направления от периферии к центру.

Кроме данных способов имеется еще линейный метод, которые имеет более широкое применение.  При жтом линейный метод может применяться в совокупности с экцентрическим и концентрическим методами. Линейный способ заключается в том, что при осмотре места происшествия, само место происшествие делиться на отдельные участки, которые изучаются отлельно по мере их значимости.

В начале осмотра места происшествия особое внимание нужно уделить следам оставленным преступником.

На стадии общего осмотра у следователя формируется первоначальное представление о способе совершения преступления, которое в дальнейшем конкретизируется. Это представление формируется в результате опроса потерпевших, свидетелей, уяснения общей обстановки места происшествия.

В ходе общего ознакомления с местом происшествия проводится фотосъемка по правилам ориентирующей (место происшествия с окружающей обстановкой) и обзорной (непосредственно само место происшествия) съемки, либо соответствующая им видеосъемка мелким и средним планом.9

Таким образом, подводя итог сказанному можно сделать следующие выводы, что на стадии общего осмотра места происшествия важнейшей задачей является поиск доказательственной информации. Данная доказательственная информация в дальнейшем позволит в короткие сроки установить лицо, совершившее данное преступление. Поэтому необходимо сказать, что чем лучше и детальнее будет произведен осмотр места происшествия, тем больше информации может быть получено о совершенном преступлении, и тем легче будет проводить осмотр дальше, а также будет быстрее результат расследования по данному делу.

Детальный осмотр места происшествия – тщательное изучение иеста происшествия в целом и каждого «узла» в отдельности. Детальный осмотр осуществляется методами статического и динамического осмотра.

Статический метод – метод исследования объектов находящихся в неподвижном момтоянии на месте происшествия. Цель данного метода запечатлеть точное местоположение объекта, его положение относительно других объектов.

Метод динамического осмотра места происшествия заключается в том, что происходит более активное изучения места происшествия. При использовании данного метода предметы перемещаются и они более детально исследуются на предмет наличия на них следов преступления. Все это фиксируется в протоколе осмотра места происшествия.Например, оружие можно взять в руки и тщательно осмотреть с тем, чтобы определить, заряжено ли оно или нет, есть ли патроны в патроннике и т.д. По общему правилу метод статического осмотра предшествует методу динамического осмотра.

При проведении осмотра места происшествия необходимо уделить внимание, так называемым негативным обстоятельствам – явления, котрые противоречат устоявшимся понятиям. Например, обнаружен труп с колотыми и резанными ранами, но следов крови на месте происшествия нет. Иногда могут быть обнаружены противоречащие или исключающие друг друга обстоятельства. Допустим на месте происшествия обнаружен распечатанный конверт и в нем письмо. Письмо датировано на два месяца позднее, чем дата на штемпеле почтового отделения, погасившего марку.

На основании обнаруженных негативных обстоятельств можно сделать вывод о том, что: выдвинутая версия неправильна; имела место инсценировка преступления; механизм происшествия неправильно истолкован заинтересованными лицами.

Важным моментом при исследовании места происшествия является измерения. Так при осмотре места происшествия необхолимо стремиться к максимальной точности; при измерении одного предмета или одной группы предметов использовать одну единицу измерения; точно указывать точки измерения; производить измерения от основных (базовых) ориентиров (стены, деревьев и т.п.), которых ориентируют по сторонам света (север - юг); фиксировать все расстояния между объектами, имеющими значение для расследования дела (расстояние от кисти правой руки до рукоятки пистолета и т.д.).

Основной задачей осмотра места происшествия является обнаружить вещественные доказательства. Вещественныме доказательства – те предметы, которые могли служить орудием преступления, или предметы на которых остались следы преступления. Также  предметами могут быть сами объекты преступных действий, деньги, другие ценности, которые были нажиты преступным путем и другие предметы, которые могут послужить средствами к обнаружению данного преступления, установлению фактического обстоятельства дела, выявления виновных либо опровержения обвинения или смягчения ответственности за данное преступление (ст. 81 УПК РФ).10