Понятие личности преступника

    Сравнительное психологическое изучение личности больных групп преступников и законопослушных граждан показало, что первые отличаются от вторых высоким уровнем импульсивности, т. е. склонностью действовать по первому побуждению, и агрессивностью, что сочетается у них с высокой чувствительностью и ранимостью в межличностных взаимоотношениях. Такие лица чаще применяют насилие в различных конфликтах. Преступники больше, чем непреступники, отчуждены от нормальных связей и отношений. Указанные черты в значительной степени присущи тем, кто совершает грабежи, разбойные нападения, изнасилования, убийства или наносит тяжкий вред здоровью, в наименьшей степени.

    Вместе  с тем нужно учитывать, что подобные черты формируются в рамках индивидуального жизненного опыта, а также биологически обусловленных особенностей. Однако такие особенности, равно как и психологические черты, имеют нейтральный характер и в зависимости от условий жизни и воспитания, обуславливаются тем или иным содержанием, т. е. приобретают полезное или антиобщественное значение.

    Следовательно, личность представляет собой индивидуальную форму общественных отношений, а личность преступника, как  частное явление, — индивидуальную форму бытия неблагоприятных общественных отношений. Это, конечно, не означает, что личность преступника испытывает лишь негативные влияния.

    В равной мере это не означает, что  преступное поведение —результат негативных влияний внешней среды на человека, а он сам в этом не участвует. В  преступном поведении отражены генетически  обусловленные задатки и предрасположенности, темперамент, характер и т. д. Внешние условия не напрямую порождают преступное поведение. Они обусловливают внутренний духовный мир, психологию личности, которые в свою очередь становятся самостоятельным и активным фактором, опосредующим влияние социальной среды на нее. Человек, образно говоря, выбирает и усваивает те из них, которые в наибольшей степени соответствуют его психологической природе. Каждый индивид как личность это продукт не только существующих отношений, но также своего собственного развития и самосознания. Одно и то же по своим объективным признакам общественное положение, будучи по-разному воспринято и оценено личностью, побуждает ее к совершенно различным действиям. Система отношений человека к социальным нормам и ценностям, институтам и другим сторонам действительности, к самому себе и своим обязанностям, к различным общностям, группам и т. д. зависит, следовательно, как от внешних, так и от внутренних, личностных обстоятельств.

    Вот почему недопустимы социологизация, и психологизация личности преступника. Первое обычно выражается в преувеличении влияния среды на ее формирование поведение, в игнорировании субъективных факторов, психологических свойств, психических состояний и процессов, сведении личности к ее социальным ролям и функциям, положении в системе общественных отношений. Второе — в придании только психологическим факторам решающего значения учета сформировавшей их социальной среды, тех условий, которых развивался человек или в которых он действовал. Криминология должна исходить из диалектического единства социального и психологического, их постоянного взаимодействия.

    Акцент  при анализе особенностей личности преступника ее психологические  черты отнюдь не означает, что такие черты можно существенно изменить или даже полностью устранить при результате воспитательно-профилактического воздействия. Необходимо предостеречь от подобных усилий. Стремление- пример, ликвидировать такую черту, как агрессивность, может привести к разрушению личности, психическим расстройствам и поэтому предпочтительнее наполнять личностные признаки другим, социально позитивным содержанием, придавая другую нравственную окраску. Следует помнить, что личность — всегда совокупность тесно взаимосвязанных и взаимодействующих психологических качеств и свойств и коррекция одного из них повлечет за собой изменение других.

    Среди преступников немало лиц с ярко выраженной индивидуальностью, лидерскими способностями, большой предприимчивостью и инициативой. Эти качества в сочетании с негативно искаженными ценностными ориентациями, нравственными и правовыми взглядами обычно выделяют лидеров преступных групп и преступных организаций, являясь характеристикой последних. Эти же качества могут быть основанием для классификации преступников, показателем их общественной опасности и общественной опасности того или иного вида преступного поведения. В то же время указанные качества должны с успехом использоваться в профилактике преступлений и исправлении преступников. Необоснованное ограничение свободы или принуждение, ненужное подавление инициативы ведут к стандартизации, усреднению личности, лишают ее индивидуальности, тем самым мешая развитию и совершенствованию человека. Индивидуальное начало является, таким образом. существенным моментом предупреждения преступлений, предполагая всестороннее значение и учет особых качеств каждого человека, своеобразие его природных и социальных свойств.

    Изучение  лидерских способностей преступников особенно важно для сферы борьбы с организованной преступностью. Лидерские черты означают не только умение руководить людьми но и подчинять их себе любыми средствами, но часто и эмоциональною холодность, равнодушие к другим участникам преступной группы или преступной организации. Личность лидера определяет общую направленность преступной активности группы и совершение ею конкретных преступных действий, общие характеристики контингента преступников, их особенности и типологические черты, нельзя  забывать, что в любой сфере практической деятельности по борьбе с преступностью — профилактике, раскрытию, расследовании преступлений, рассмотрении уголовных дел в суде, назначении уголовного наказания, исправлении преступников — сотрудник правоохранительного учреждения всегда имеет дело с живым человеком.

    Во-первых, среди всей массы преступников не так уж много субъектов с такими аномалиями (не более 20%). Во-вторых, даже наличие аномалий у конкретного лица далеко не всегда свидетельствует о том, что они сыграли криминогенную роль в его противоправном поведении. В-третьих, как доказано многими эмпирическими исследованиями, не сама аномалия психики предопределяет совершение преступления, а то воспитание, те неблагоприятные условия формирования индивида, которые породили его криминогенные личностные черты. Разумеется, такие аномалии могут способствовать их возникновению и развитию, как и самому противоправному поведению, но лишь в качестве условия, не определяющего содержания этих черт.

    Констатация какой-то психической аномалии (например, психопатии, олигофрении в степени  легкой дебильности, органического  поражения центральной нервной  системы и т. д.) отнюдь не объясняет, почему данный человек совершил преступление. Мотивация, внутренние причины преступного поведения не отражены в диагнозе, который лишь определяет наличие того или иного расстройства, его степень, тяжесть и т. п. Поэтому понять субъективные причины преступления представленные в мотиве, можно лишь путем изучения личности. дефекты психики, если, конечно, они имеются, вовсе не являются мотивами преступного поведения, хотя и могут влиять на них.

    Среди насильственных преступников, например, немало психопатов. Как установлено, психопатия — один из факторов к способствующих совершению подобного рода преступлении. В то же время давно известно, что люди, страдающие психопатией, успешно работают и выполняют многие другие обязанности. Поэтому основное значение имеет не аномалия сама по себе, а социальный облик лица, сформированный обществом. [2.2]

      2. Классификация (типологии) преступников. 

    Все лица, совершившие преступления, отличаются друг от друга по демографическим, правовым, психологическим и иным признакам, с одной стороны, а с другой — они по тем или иным признакам схожи между собой, образуют устойчивые группы. Поэтому возникает необходимость классификации и типологии преступников.

    Для того чтобы правильно решить вопросы классификации и типологии преступников (что имеет большое научное и практическое значение), необходимо определить принципиальные методологические подходы научного познания. Прежде всего отметим, что классификация и типология при всей их схожести не одно и то же.

    Классификация, будучи более низким уровнем обобщения, представляет устойчивую группировку  исследуемых объектов по их отдельным  признакам и строится на весьма жестких  критериях групп и подгрупп, каждая из которых занимает четко фиксированное  место. Типология же не содержит такой жесткой дифференциации.

    Типология — метод научного познания, в  основе которого лежит расчленение  систем объектов и их группировка с помощью обобщенной, идеализированной модели или типа. Типология опирается на выявление сходства и различия изучаемых объектов, стремится отобразить их строение, выявить их закономерности. При построении типологии в отличие от классификации не требуется вычленения всех без исключения типов, составляющих части познаваемого объекта. Так, среди преступников возможно выделение и изучение одного типа, например личности насильственного преступника. Важное отличие классификации от типологии состоит в том, что первая дает описание изучаемого объекта, а вторая (наряду с другими методами) — объяснение, т. е. с помощью типологии можно успешнее перекрыть его природу, причины, закономерности зарождения и составить прогноз.

    Классификация преступников может быть построена по различным основаниям, среди которых следует выделить две большие группы:

    1) социологические, в том числе  социально-демографические (пол,  возраст, уровень образования, уровень материальной обеспеченности, социальное положение, наличие семьи, занятость в общественно полезном труде, род занятий, наличие специальности, место жительства);

    2) правовые (характер, степень тяжести совершенных преступлений , совершение преступления впервые или повторно, в группе, или в одиночку, длительность преступной деятельности, объект насильственного посягательства, форма вины).

    По  названным классификационным основаниям могут быть выделены и отдельные типы, например: несовершеннолетние, ученики, женщины-преступницы, насильственные преступники, преступники — городские жители и т. д.

    В отечественной криминологии имеется  опыт создания типологий преступников по мотивам совершенных преступлений. Почему в основу типологии был  положен именно мотив?

    Мотив — внутреннее побуждение к поведению, это то, ради чего оно осуществляется, в нем заключается его субъективный смысл. Поэтому можно сказать, что мотив наиболее ярко характеризует человека и личность такова, каковы ее мотивы.

    Среди основной массы лиц, совершающих  так называемые общеуголовные преступления, по мотивационным критериям можно выделить «корыстный», «престижный», «игровой», «насильственный» и «сексуальный» типы. Их выделение имеет условный характер, что, в частности, подчеркивается тем, что они взяты в кавычки. Разумеется, могут быть выделены и другие типы. Легко заметить в приведенной типологии, что вид преступлений не совпадает с типом личности преступника, совершающего одно из преступлений этого вида. Так, виновный в убийстве, являющемся насильственным преступлением, по мотивам личного обогащения должен быть отнесен к «корыстному» типу.

    Мотив — главный, но не единственный признак для типологии преступников. Их типологические группы могут быть построены и по характеру преступной направленности, и по степени общественной опасности.

    По  характеру преступной направленности могут быть выделены следующие типы: корыстный, насильственный, корыстно-насильственный и «универсальный». О первых трех говорилось выше. «Универсальный» тип преступника назван так потому, что составляющие его лица способны совершать самые разные преступления — экономические и сексуальные, присвоение имущества и истязания и т. д. Следовательно, у них можно обнаружить определенную гибкость и изменчивость мотивов, сочетание разных из них.

    Рассмотрим  более сложную типологию по степени общественной опасности. Попытки ее построения по этому признаку предпринимались, причем в качестве ведущего обстоятельства признавалась стойкая антиобщественная установка, что и являлось в длительном преступном поведении. Однако признак не всегда представляется достаточным: нетрудно представить себе карманного вора, который на протяжении длительного времени совершает кражи, но тем не менее нет оснований относить его к числу особо опасных преступников. Представляется, что в основание названной типологии можно положить следующий признак: отношение преступной ценности человеческой жизни. В соответствии с этим можно выделить следующие типы.

    «Абсолютно  опасный» - совершающий серийные убийства, в том числе наемные и сексуальные, а такие убийства нескольких человек одновременно, как правило, ранее незнакомых, либо общеопасным способом (в ходе совершения терроризма).

    «Особо  опасный»- совершающий убийства, как правило, в конфликтной ситуации, а также длительное время корыстные (с причинение большого материального ущерба) и корыстно-насильственные преступления. Сюда же следует отнести руководителей преступных организаций.