Личность преступника

   К последовательно-криминальному типу следует также отнести и так  называемых асоциальных преступников. Это лица с устойчивой линией преступного  поведения, многократно совершающие  преступления в силу моральной деградации, обесценения в социальном аспекте  качеств личности. 
 
 

   Заключение.

   Таким образом, личность преступника - необходимая  и важнейшая составная часть  механизма преступного поведения, а обстоятельства формирования ее негативных социально-психологических свойств  воплощают и реализуют предыдущие звенья причинных закономерностей  и зависимостей. Человека как личность формирует вся совокупность материальных, политических, идеологических, правовых, нравственных, бытовых, семейных, культурных, эстетических и других отношений, составляющих содержание общественного бытия, и  их отражение в общественном сознании.

   Криминологическое изучение личности преступника осуществляется главным образом для выявления и оценки тех ее свойств и черт, которые порождают преступное поведение, в целях его профилактики. В этом проявляется теснейшее единство трех узловых криминологических проблем: личности преступника, причин и механизма преступного поведения, профилактики преступлений. При этом, однако, личность преступника центральная в том смысле, что ее криминологические особенности первичны, поскольку являются источником, субъективной причиной преступных действий, а поэтому (именно они, а не действия или поведение должны быть объектом профилактических усилий). То, что эти внутренние особенности могут привести к совершению преступлений, составляет сущность общественной опасности личности преступника, а само преступное поведение — производное от них. Если говорить о целенаправленной коррекции поведения, то его невозможно изменить, если указанные особенности останутся прежними.

   Поскольку речь идет о личности, о роли этих факторов можно говорить лишь на личностном, психологическом уровне. Личность, ее психика являются, образно говоря, ареной, на которой происходит взаимодействие социальных и биологических факторов. Вне ее их соотношение понять невозможно. Поэтому научный анализ указанной проблемы может быть плодотворным только в том случае, если рассматривать действие этих факторов в структуре личности, поскольку человеческое поведение зависит от того, на какой личностной основе они функционируют. Интенсивность проявления социальных и биологических обстоятельств зависит от того, какова сама личность.   

   Однако  и здесь мы имеем в виду именно личность, т.е. субъекта и объекта  общественных отношений, социальное качество человека, сформированное воспитанием, средой.

   Таким образом, и социальное, и биологическое представлены в психике человека. Поэтому и возникает необходимость их познания и криминологической оценки именно на психологическом уровне.  Вообще следует отметить, что игнорирование личности преступника по существу означает отказ от признания преступника личностью.  
 

   Задача 1.

   (Составлена  по материалам конкретного уголовного  дела)

   Водитель  Л. работал вместе с Ю., которому за определенное вознаграждение доставлял  товар. В один из рейсов автомашина сломалась, и Л. прибыл в город  на «попутке». Прибыв к Ю. без товара и машины, он подвергся избиениям и истязаниям, которые продолжались не один день: привязанного к стулу Л. пытали с помощью кухонного ножа. При этом Л. пытался объяснить, что и товар, и машина находятся на дороге, и он ничего никуда не продавал. Тогда Ю. заставил написать его расписку примерно такого содержания: «Обязуюсь отдать деньги в долларах Его величеству Юрию Андреевичу». Ничего не понимающему Л. Юрий Андреевич (бывший его товарищ Ю.) пояснил, что его заставили сменить фамилию, но на самом деле — он сын известного серийного преступника-маньяка Андрея Чикатило и гордится своим отцом.

   Вопрос: Определите соотношение социального и биологического в личности Юрия Чикатило. 

   Решение.

   Юрий  Чикатило, если он действительно сын  А.Чикатило, а не страдает расстройством  психики, вряд ли смог бы биологически перенять у своего отца черты маньяка, так как такие вещи по наследству не передаются. Скорее всего, у Ю.Чикатило имеет место психическая травма, вызванная судьбой его отца, и  влиянием судьбы отца на судьбу сына. У Ю. Чикатило явные психические проблемы.

   Ослабление  или искажение психической деятельности любого происхождения способствует возникновению и развитию таких  черт характера, как раздражительность, агрессивность, жестокость, и, вместе с  тем ведет к ослаблению сдерживающих контрольных механизмов.

   В данном случае, не сама аномалия психики  явилась причиной совершения преступления (это лишь характер условия, способствующего  преступному поведению, но не его  причины), а то воспитание, те неблагоприятные  условия формирования индивида, которым  он был подвержен с детства (гордость за отца, являющегося известным серийным убийцей и насильником. Причем Юрию известно это обстоятельство).

   Таким образом, здесь сочетаются как биологические (несомненные психические отклонения), так и социальные (неблагоприятные  внешние условия формирования личности Юрия Чикатило) моменты.  

Задача 2.

   (Составлена  по материалам конкретных уголовных  дел)

   Козлову — 27 лет, женат, имеет двоих детей, работает электриком 4-го разряда на мебельной фабрике. Учится на вечернем факультете политехнического института. На работе, по месту учебы и в быту характеризуется положительно.

   После сдачи очередной сессии Козлов вместе с однокурсниками отмечал ее окончание. При этом среди всех он был самым трезвым, т.к. вообще алкогольные напитки употребляет редко. В связи с этим ему поручили доставить домой опьяневшего Семина, что он и сделал. При этом он уложил Семина спать, а сам, уходя из квартиры Семина, забрал его деньги и кожаную куртку.

   Синюкову  — 27 лет, он не женат, но совместно проживает  с Екатериной М. Их отношения носят сложный характер, часто по вечерам они ссорятся. Причем после таких ссор Синюков обычно уходит из дома и долго бесцельно ездит по городу на принадлежащем ему автомобиле. В один из таких вечеров после очередного скандала Синюков превысил скорость и сбил на автомашине пешехода, который от полученных травм скончался на месте происшествия.

   Борисову  — 27 лет. Он трижды судим, последний  раз — за сопротивление работнику милиции. После очередного отбытия наказания Борисов отметил освобождение вместе со своими друзьями в кафе. Ближе к вечеру у него произошел конфликт с одним из посетителей, который не разрешил приглашать на танец его девушку. В результате Борисов избил посетителя, и тот с сотрясением головного мозга и многочисленными ушибами был отправлен в больницу. Борисов был арестован вызванными работниками милиции.

   Ермишину  — 27 лет, холост, проживает с родителями, работает техником-смотрителем в  ДЭЗе. Характеризуется по месту работы положительно, хотя имел приводы в милицию, когда в подъезде, где проживал, устраивал скандалы, находясь в нетрезвом состоянии.

   Когда однажды Ермишин возвращался  вечером с работы домой, в него попал окурок сигареты, выброшенной из окна (как показалось Ермишину) квартиры, с хозяйкой которой Ермишин постоянно скандалил. Ермишин поднялся на лестничную площадку, где расположена эта квартира, позвонил в дверь, и когда хозяйка квартиры ему открыла, он ударил ее кулаком в лицо.

   Вопрос: Определите криминальную принадлежность Козлова, Синюкова, Борисова и Ермишина. К какому типу преступников (случайному, неустойчивому, ситуативному, злостному, особо опасному) они относятся? 

   Решение.

   Козлов  относится к ситуативному типу, так  как он действовал в условиях, когда  можно без особых препятствий  совершить кражу; сам он преступных ситуаций не создавал и преступлений не планировал.

   Синюков относится к случайному типу, так  как он сбил человека под влиянием эмоционального состояния, это неосторожное преступление.

   Борисов относится к опасному типу, так  как он неоднократно совершал преступления, и потенциально готов к совершению преступления практически в любой  ситуации.

   Ермишин относится к неустойчивому типу, так как у него неоднократно возникали  конфликты с соседкой, однако именно в этот раз они вылились в совершение им преступления, хотя никаких особых отличий именно этого скандала от предыдущих не упоминается. Постоянные скандалы с хозяйкой злополучной для него квартиры, говорят о постоянной проблемной (конфликтной) ситуации, которая явилась поводом (мотивом) для совершения преступления. Здесь ситуация, когда на Ермишина попал окурок сигареты (как ему показалось - из той самой квартиры), сыграло роль “спускового крючка”. В результате – причинение вреда здоровью.  
 
 
 
 

   Список  использованной литературы.

   Учебники.

1. Криминология: учебник для студентов вузов / Г.А. Аванесов, С.М. Иншаков, С.Я. Лебедев, Н.Д. Эриашвили / Под ред. Г.А. Аванесова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 495 с.
2. Криминология. Учебник для вузов / Под ред. Долговой А.И. – 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2005. – 912 с.
3. Криминология: учебник / под ред. Кудрявцева В.Н. и Эминова В.Е. – 4-е изд., прераб. и доп. - М.: Норма, 2009. С.800.
4. Лунеев В.В. Криминология. М., 1986. (Взято с интернета: Право на VUZLIB.NET http://pravo.vuzlib.net/book_z907_page_14.html).
5. Криминология. Учебник / Под ред. проф. Малкова В.Д. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2006. — 528 с. 

   Учебные пособия.

6. Иншаков С.М. Криминология: Вопросы и ответы. 2-е изд. – М.: Юриспруденция, 2002. – 224 с.
7. Криминология: Учебное пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой – М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.

   Монографии.

8. Антонян Ю. М. Психологическое отчуждение личности и преступное поведение. Ереван, 1989.
9. Антонян Ю.М. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. "Личность преступника" Санкт-Петербург, Юридический центр Пресс, 2004г.
10. Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника // Советское государство и право. 1979. № 8. С. 7-1
11. Долгова А.И. Криминология. М.: Норма, 1999. (Взято с интернета: Copyright © 2008-2010 Юридическая электронная библиотека ЮРИСТЛИБ. Криминология и биотехнологии. Овчинский В.С. Журнал российского права, 2005).
12. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. – М.: Политиздат, 1982.
13. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., Изд-во МГУ, 1984. 204 с.
14. Ломброзо Ч. Преступление. - М.: СПАРК, 1994.
15. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М.: наука, 1991.
16. Сахаров А.Б. Актуальные вопросы учения о личности преступника // Теоретические проблемы учения о личности преступника. М, 1979.
17. Спасович В. Д. Сочинения. СПб.: ЛексЭст, Т. 7., 1986. (Взято с интернета: Происхождение и понятие смертной казни. http://etelien.ru/Collection/8/8_00038.htm).

   Научные статьи.

18. Журнал Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии) 2005 г. № 1 (январь). Статья В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова "Криминализация и криминология".