Тактика допроса подозреваемых лиц

     14. Форсированный темп допроса. Этот  прием состоит в том, что  следователь, используя активную  позицию, берет инициативу в  свои руки и опережает мысль  "противника" заранее заготовленными  ходами в форме вопросов или  суждений. При высоком темпе подачи вопросов допрашиваемый, приняв этот темп, окажется не в состоянии тщательно обдумывать и "растягивать" ответ.

     Конечно, нельзя не принимать во внимание психологический  аспект на проведении такого следственного  действия как очная ставка. Характерной  особенностью этого психологического общения является то, что в большинстве случаев в начале очной ставки между ее участниками существуют конфликтные отношения. Они обусловливаются наличием противоречий в их показаниях.

     Рассмотрев  все наиболее значимые моменты психологического характера, подводя итог, нужно указать, что все доступные следователю и допустимые приемы воздействия на обвиняемого невозможно перечислить. Важно только отметить, что, следователь не должен прибегать к запугиванию, унижению человеческого достоинства, необоснованным обещаниям и т. д. Задача юридической психологии как науки заключается в подведении теоретической базы к творческим находкам следователей. 
 

     Заключение:

     Допрос  при производстве расследования - это процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Это одно из самых сложных следственных действий; его производство требует от следователя высокой общей и профессиональной культуры, глубокого знания человеческой психологии, мастерского владения тактико-криминалистическими приемами допроса. Сложность допроса заключается не только в том, что следователю в ряде случаев приходится иметь дело с людьми, не желающими говорить правду или отказывающимися от дачи показаний вообще, но и в том, что в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю все известное ему по делу, могут быть ошибки, непроизвольные искажения, заблуждения или даже вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний. Цель допроса состоит в получении полных и объективно отражающих действительность показаний. Эти показания служат источником доказательств, а содержащиеся в них фактические данные - доказательствами. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Литература:

1. Ароцкер, Л.Е. О соотношении процессуальных, тактических и этических начал в следственных действиях. /Л. Е. Ароцкер. [Текст] - М,. 2002. 540с.;
2. Артамонов, И.И. Психологический анализ возможностей теории игр в следственной тактике//Вопросы судебной психологии. 3-е изд. перераб. и доп./ И. И. Артамонов [Текст] -Минск, 2007. 260 с.
3. Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве./А. Р. Белкин [Текст] – М, Норма,.2005.103 с.
4. Божьев, В.П. Уголовный процесс: учеб. для студентов вузов, 3-е изд. перераб. и доп.В. П. Божьев [Текст] - М., 2002. 409 с.
5. Васильев, А. Н., Корнеева, Л. Н. Тактика допроса при расследовании преступлений.4-е изд. перераб. и доп./ отв. ред. А. Н. Васильев [Текст]  - М., 2008. 720с.
6. Громов, Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Уголовный процесс России./ Н. А. Громов. - М,2008 .210 с.
7. Гуценко, К.Ф., Уголовный процесс. Учебник для студентов./К. Ф. Гуценко [Текст]. – М., Зерцало, 2005 .229 с.
8. Жариков, Ю.С. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)./Ю. С. Жариков . [Текст]. -  М., 2002. 150 с.
9. Ищенко, Е.П., Топорков, А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп./ отв. ред. Е. П. Ищенко,-М., Инфра-М, 2005, 300с.
10. Карнеева, Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. 3-е изд. перераб. и доп./ Л. М. Карнеева, -  Волгоград, 2008. 210с.
11. Митрохина, З.И. Использование данных психологии при производстве допроса.2- е изд. перераб. и доп./ З. И. Митрохина, -Киев, 2008. 180 с.
12. Питерцев, С.К., Степанов, А. А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде./ отв. ред. С. К. Питерцев,- СПб., Юристъ, 2001. 390 с.
13. Радченко, В.И. Уголовный процесс: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп./ В. И. Радченко, - М., Юстицинформ, 2006, 235 с.
14. Шиханцев, Г.Г., Юридическая психология./ Г. Г. Шиханцев, - М, Юристъ, 2003, 450с.