Тактические особенности производства отдельных следственных действий при расследовании угонов и краж автомобилей или иных транспортн

94. Комарков B.C. Тактика  предъявления вещественных доказательств  при допросе и психологические  особенности восприятия наглядно-образной  информации // Криминалистика и судебная  экспертиза. Киев, 1975. № 11. С. 73-79.  

95. Комарков B.C. Цели  и тактика предъявления доказательств  в ходе допроса обвиняемого  // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1972. № 9, С. 91-97.  

96. Корецкий Д.А,  Землянухина JI.M. Понятие и типы  личности вооруженного преступника//Юрист-Правовъдъ,  № 1. Ростов, 2001. С. 26-27.  

97. Кривенко А.И.  Актуальные проблемы взаимодействия  следователя и оперативных подразделений  при раскрытии преступлений // Общество  и право в новом тысячелетии.  Т. 2. М.-Тула, 2001, С. 239-240.  

98. Кулагин Н.И.  В канве досудебного очерка // Средства массовой информации  и правовая культура населения.  Волгоград, 1999. С. 55-64.  

99. Кустов A.M. Типовая  модель механизма преступления  основа частной криминалистической  методики // Вестник криминалистики. № 1 (9). 2004. С. 15-20.  

100. Махов В.  Законодательство о возбуждении  уголовного дела // Законность. 1997. №  1. С. 35-36.  

101. Образцов  В.А., Топорков А.А. Подготовка  и производство допроса подозреваемого  и обвиняемого // Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1999. С. 290-314.  

102. Розвадовский  В.П. Показания обвиняемых (подозреваемых)  подлежат проверке // Криминалистика  и судебная экспертиза. Киев, 1977. № 15. С. 135-139.  

103. Розовский  Б.Г. Некоторые вопросы применения  психологических приемов в допросе  обвиняемых // Криминалистика и судебная  экспертиза. Киев, 1965. №2. С. 14-22.  

104. Сосенушкина  М.Н. Диагностические исследования  в технико-криминалистической экспертизе  документов // Криминалистические средства  и методы в раскрытии и расследовании  преступлений. Т. 2: Методические основы  судебных, экспертиз. М., 2006. С. 168-170.  

105. Справочник  следователя // Практическая криминалистика: следственные действия. М., 1990. Т. 1.  

106. Степанов  В.В. Предварительная проверка  информации о преступлениях в  сфере экономики // Вопросы квалификации  и расследования преступлений  в сфере экономики. Саратов, 1999. 95-100.  

107. Степанов  В., Хомич В. Предварительная проверка  материалов, послуживших поводом  к возбуждению уголовного дела // Законность. 1995. № 12. С. 24-27.  

108. Фаттах А.  Жертва соучастник преступления. Лит. Газ., 1976, № 40. С. 13  

109. Фирсов Е.П.  Типовая структура методик расследования  отдельных видов преступлений // Вестник криминалистики. № 1 (5). 2003. С. 32-37.  

110. Франк Л.В.  О классификации потерпевших  в целях виктимологического исследования // Вопросы уголовного права, прокурорского  надзора, криминалистики и криминологии. Душанбе, 1968, вып. 1.С. 4-12.  

111. Цветков С.И.  Проблемы методики выявления  ролевых функций участников преступных  структур // Актуальные проблемы  теории и практики борьбы с  организованной преступностью в  России. М., 1994. С. 109-115  

112. Шведова Н.И.  Современные способы подделки  документов: проблемы распознавания  // Вестник криминалистики. Вып. 1(5)/2003. С. 4346.  

113. Яблоков Н.П.  Преступная деятельность и криминалистическая  деятельность как двуединый объект  криминалистического изучения // Криминалистика. М., 1999. С. 15-39.1У. Диссертации и авторефераты  диссертаций.  

114. Барсукова  Т.В. Неотложные следственные  действия и ошибки при их  производстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 2003. 27с.  

115. Батищев В.И.  Расследование неоднократных преступлений  отдельных лиц и постоянных-групп  (процессуальные и криминалистические  аспекты): Автореф. дис. докт. юрид^наук. Воронеж, 1994. 43с.  

116. Горин В.В.  Организационно-тактические особенности  раскрытия и методика расследования  грабежей и разбоев, совершаемых  в отношении водителей автотранспорта: Дисс.канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. 288с.  

117. Демидченко  Ю.В. Особенности первоначального  этапа расследования краж автотранспортных  средств, совершаемых межрегиональными  преступными группами: Дисс.канд. юрид. наук, Волгоград, 2000. 160с.  

118. Журавлев  С.Ю. Противодействие деятельности  по раскрытию и расследованию  преступлений и тактика его  преодоления. Дисс.канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1992. 154с.  

119. Карагодин  В.Н. Основы криминалистического  учения о преодолении противодействия  расследованию: Дисс.докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992.350с.  

120. Контемиров  В.Т. Криминалистическая характеристика  групп в сфере организованной  преступности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 1992. 25с.  

121. Корнелюк B.C. Криминалистическая характеристика  краж автотранспортных средств  и ее использование в следственной  практике: Дисс.канд. юрид. наук. Волгоград, 1997. 160с.  

122. Меликян М.А.  Процессуальные и криминалистические  аспекты предварительной проверки  заявлений о сообщении о преступлениях:  Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. 26с.  

123. Мишуточкин A.JT. Особенности расследования краж  автотранспортных средств, совершаемых  организованными преступными группами: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Омск, 2000. 24с.  

124. Овсянников  В.А. Основания и мотивы принятия  уголовно-процессуальных решений  в стадии возбуждения уголовного  дела: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 2001. 26с.  

125. Осин В.В.  Особенности расследования уголовных  дел об угонах и кражах автомобилей:  Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1985.  

126. Ручкин С.Б.  Использование информации о личности  преступника в раскрытии краж  имущества граждан: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1982. 25с.  

127. Субботина  М.В. Криминалистические проблемы  расследования хищений чужого  имущества: Дис.докт. юрид. наук. Волгоград, 2004. 406с.  

128. Ценова T.JI. Проблемы  методики расследования коммерческого  мошенничества: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. 28с.  

129. Чаюк В.К.  Использование связей элементов  криминалистической характеристики  для построения методики расследования  краж государственного или общественного  имущества. Автореф. дис.канд. юрид. наук.Киев, 1985.24с.