Понятие, предмет, виды и значение допроса

противоречия  в его показаниях, чтобы показать бесперспективность дальнейшего запирательства.

Достаточно специфична тактика допроса подозреваемого, который, отрицая свою причастность к совершенному преступлению, утверждает, что в это время находился в ином месте. Для проверки алиби следователю нужно: 

1) подробно допросить  подозреваемого об обстоятельствах, связанных с выдвигаемым алиби (где, с кем и зачем он находился в интересующий следствие момент; кому говорил о намерении побывать в том месте; каким способом прибыл на указанное место и покинул его; сколько времени находился в данном месте и какие события там в это время произошли, кто его там видел и т.д.), и проверить полученные показания. В ходе проверки необходимо безотлагательно допросить тех лиц, на которых подозреваемый ссылался в подтверждение своего алиби. При этом следователь должен подробно выяснить у допрашиваемого, где находился подозреваемый и чем он занимался в тот момент, когда было совершено преступление, кто еще может подтвердить этот факт и т.п. Ставить вопросы допра-

шиваемому нужно  от общего к частному, формулируя их так, чтобы он не мог догадаться, какой ответ наиболее выгоден для подозреваемого. Проверяя алиби подозреваемого, следователь может подготовить и произвести, например, следственный эксперимент, что-

бы выяснить, имел ли он возможность покинуть указанное им и свидетелями место, совершить преступление и вернуться обратно незамеченным. При необходимости следователь может поручить органу дознания проверку показаний подозреваемого и сви-

детелей путем  оперативно-розыскных мероприятий; 

2) выявить и  допросить тех граждан, которых  подозреваемый не назвал, но которые должны знать, где он был во время совершения преступления; 

3) произвести  повторный детальный допрос подозреваемого,

изменяя последовательность выяснения обстоятельств, связанных с выдвинутым алиби, предъявляя опровергающие доказательства. 

При допросе  подозреваемого может использоваться информация, полученная оперативно-розыскным путем. Тактика допроса с применением таких сведений имеет некоторые особенности: 

а) их использование  нужно согласовать с органом  дознания, чтобы формулируя вопросы и оглашая подозреваемому те или иные сведения, не раскрыть их источники; 

б) следует помнить, что такая информация не всегда достоверна, поэтому использовать можно лишь основательно проверенные данные. 

Тактика допроса  обвиняемого имеет свою специфику, обусловленную следующими факторами: 

а) в отношении  данного субъекта собраны доказательства, позволяющие утверждать, что преступление совершил именно он; 

б) сопоставляя  формулировку обвинения и реальное событие преступления, он может сориентироваться, какими доказательствами располагает следствие; 

в) допросу данного  субъекта как обвиняемого нередко предшествует допрос в качестве подозреваемого, поэтому следователь располагает некоторой информацией о его личности. 

Допрос обвиняемого  может происходить в условиях бесконфликтной или конфликтной ситуации. 

 Бесконфликтная  ситуация складывается тогда, когда обвиняемый признает себя виновным

и дает показания  по предъявленному обвинению. В противном случае возникает конфликтная ситуация, острота которой зависит от того, отрицает он свою вину полностью или частично.

 

Если обвиняемый, признав себя виновным, дает показания по существу предъявленного обвинения, следователь должен применять тактические приемы, направленные на получение максимально полных и подробных сведений.

Нужно учитывать, что признание обвиняемым своей  вины в совершении уголовно-наказуемого  деяния небольшой или средней тяжести может быть самооговором с целью избежать уголовной ответственности за тяжкое или особо тяжкое преступление. Следо-

вательно, эти  показания необходимо тщательно  проанализировать и сопоставить  с ранее полученными данными. Следует проверить, нет ли в них схематичности и стереотипности, которые характерны для случаев, когда обвиняемый, не совершив инкриминируемое

преступление, но имея о нем представление, создает  подходящую легенду и придерживается ее на протяжении всего предварительного следствия. 

Признаками самооговора  также являются: обилие противоречий между отдельными частями показаний, между сведениями, которые обвиняемый сообщал в разное время; наличие  в показаниях неправдоподобных деталей; совпадение показаний обвиняемого  со слухами, которые циркулировали в данном населенном пункте в связи с обнаруженным преступлением, и т.п.

При наличии  признаков самооговора следователю  необходимо: детально изучить материалы  уголовного дела, содержащие данные о  личности обвиняемого, особенно о его волевых качествах (темперамент, внушаемость, упрямство, трусость и т.п.) и возможных расстройствах психики; проверить, не было ли на него оказано физическое или психическое воздействие для склонения к самооговору (допросить лиц, принимавших участие в предыду-

щих следственных действиях, когда обвиняемый признал  себя виновным); принять меры к установлению возможных соучастников преступления и лиц, которые могли оказать  на обвиняемого воздействие; произвести его повторный допрос, применив такти-

ческие приемы, направленные на проверку достоверности получаемых показаний (изменить последовательность выяснения обстоятельств, о которых обвиняемый уже был допрошен, что

вынудит его  отступить от стереотипов); акцентировать  внимание на выяснении фактов, которые в показаниях не затрагивались (хотя по логике вещей он должен был знать о них) либо излагались схематично, противоречиво и т.п. 

Тактика допроса  обвиняемого в условиях конфликтной  ситуации сходна с тактикой допроса  подозреваемого в аналогичных случаях. Отличие состоит в применении тактических приемов, основанных на предъявлении собранных по делу доказательств, и психологическом воздействии на обвиняемого. 

Если в процессе расследования добыты доказательства, дающие основание предъявить обвинение, то при допросе ими следует воспользоваться. Предъявление этих доказательств облегчит получение полных и правдивых показаний или, по крайней мере, прояснит позицию обвиняемого по отношению к собранным доказательствам. В ходе допроса, особенно при активном участии защитника, имеющиеся в деле доказательства проходят своеобразную проверку в аспекте их надежности для изобличения виновного. 

Если совокупность доказательств содержит пробелы, не влияющие на вывод следователя относительно обвиняемого, то при допросе их рекомендуется предъявить так, чтобы последний не только не догадался об этом, но и сообщил сведения о недостающих уликах. Для чего целесообразен, например, тактический прием, основанный на создании преувеличенного представления об объеме добытых доказательств. 

Спецификой тактики  допроса обвиняемого является также  более широкое применение приемов  психологического воздействия. К началу допроса следователь, как правило, имеет достаточно полное представление  о личностных свойствах обвиняемого.

В зависимости  от них и формирующейся в ходе допроса ситуации рекомендуется использовать такие приемы психологического

воздействия: 

а) активизировать положительные качества допрашиваемого; 

б) разъяснить правовые последствия деятельного раскаяния  и активной помощи в раскрытии преступления. 

Активное применение тактических приемов может убедить  обвиняемого в нецелесообразности дальнейшего запирательства. Если обвиняемый наотрез отказывается от дачи показаний, то допрос лучше прекратить, чтобы  дать ему возможность взвесить

все «за» и «против» и убедиться в необходимости рассказать правду. 

В то же время, после  перерыва в допросе обвиняемый может  не изменить своей позиции, а передышку  использовать для корректировки  линии поведения с учетом сведений, почерпнутых в ходе допроса, в  частности, оценив предъявленные доказательства.  

Поэтому колебания  в позиции обвиняемого нужно  стимулировать применением тактических  приемов, направленных на дачу полных и достоверных показаний. 

Тактика допроса  обвиняемого по уголовному делу о  преступлении, совершенном группой лиц, имеет особенности, обусловленные характером иерархии в группе. С одним из соучастников обвиняемый может быть связан родством, с другим его отношения це-

ментирует страх, подчиненность, зависимость и т.п.

Если соучастники  преступления изолированы друг от друга, то отношения между ними постепенно меняются, поэтому следователю необходимо определить, у кого из обвиняемых появилась неприязнь к соучастникам и по какой причине. Целесообразно выбрать того, кто считает себя обиженным или обделенным со стороны соучастников, раскрыть в ходе допроса его истинное место в сложившейся иерархии преступной группы. Однако в данном случае необходимо очень осторожно выбирать методы психологического воздействия, чтобы не толкнуть его на оговор соучастников. 

Особенности тактики  допроса отдельных

категорий лиц 

Допрос несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых (ст. 425 УПК РФ), свидетелей и потерпевших (ст. 191 УПК РФ) имеет специфику, обусловленную их возрастом и социально-

демографическими  характеристиками. 

Специфика допроса  несовершеннолетних обусловливается: 

а) меньшим, чем  у взрослых, объемом знаний и жизненного опыта; 

б) слабой способностью к сосредоточенному вниманию; 

в) повышенной внушаемостью; 

г) меньшим развитием  аналитических навыков при восприятии и оценке воспринятого;

д) тенденцией к  смешению реально воспринятого и воображаемого; 

е) эмоциональностью суждений и действий. 

Несовершеннолетние  уступают взрослым в способности осознать событие в целом, не всегда могут выделить главное. Они чаще взрослых ошибаются при определении расстояний, интер-

валов времени, последовательности действий и событий. Несовершеннолетние быстрее забывают воспринятые события, однако весьма точно передают те факты, которые их заинтересовали.

Они обладают повышенной возбудимостью, неуравновешенностью характера, им присущи быстрые смены настроения и поведенческих реакций, что заметно отражается на их показаниях.

Поскольку названные  и некоторые другие особенности психофизического развития несовершеннолетних проявляются в процессе формирования показаний и в поведении на допросе одинаково, их допрос имеет общие черты независимо от процессуального положения допрашиваемого.

В соответствии со ст. 424 УПК РФ вызов несовершеннолетних на допрос производится, как правило, через их родителей или иных законных представителей. Несовершеннолетний, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места пребывания. При необходимости участия в допросе законного представителя или близкого родственника несовершеннолетнего в повестку включается предложение о его явке вместе с вызываемым.

При подготовке к допросу несовершеннолетнего следователь должен выполнить комплекс мероприятий, направленных на обеспечение оптимальных условий производства допроса: 

1) Решить вопрос о месте допроса. По общему правилу несовершеннолетние допрашиваются в месте производства следствия, а по усмотрению следователя — в месте нахождения несо-

вершеннолетнего (чаще всего малолетнего). Иногда допрос целесообразно производить на месте, где подросток наблюдал преступное событие, по поводу которого ему предстоит давать показания. Несовершеннолетний обвиняемый (подозреваемый) допрашивается в рабочем кабинете следователя либо в изоляторе временного содержания, если он задержан или заключен под стражу. 

2) Определить день и время допроса. Допрос несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) должен быть произведен как можно быстрее после события преступления, чтобы исключить

запамятование обстоятельств произошедшего. Кроме того, актуальность безотлагательного допроса состоит в том, что несовершеннолетние (особенно малолетние) довольно легко поддаются внушению, в результате чего могут незаметно для себя подменить собственное восприятие высказываниями других лиц, с которыми они разговаривали до начала допроса.