Методика расследования краж из помещений

2. Алгоритм следственных действий на первоначальном этапе расследования

Первоначальный этап расследования составляет определенную сложность в работе следователя. Для успешных и слаженных действий необходимо их планировать. Однако не всегда в запасе следователя имеется свободное время, довольно часто они просто пренебрегают этой рекомендацией, что впоследствии приводит к отрицательному результату расследования.

При составлении плана по данному виду преступлений мы можем выдвинуть три типичные версии: кража действительно имела место; факта кражи на самом деле не состоялось, однако заявитель добросовестно заблуждается относительно хищения (например, замок действительно взломан иными лицами, но исключительно из хулиганских побуждений, а имущество, в свою очередь, на самом деле было изъято из помещения, квартиры родственниками собственника, соответственно без своевременной постановки его в известность и т. п.); инсценировка4.

Исходными данными для возбуждения уголовного дела и планирования начального этапа расследования служат:

• сообщение от лиц, непосредственно обнаруживших факт кражи. Планируются допрос заявителя, осмотр места происшествия, допрос свидетелей, в том числе сотрудников охраны объекта. Предусматриваются оперативные мероприятия по установлению и розыску виновных и похищенного имущества;
• заявление владельца или иных лиц о квартирной краже. План предусматривает допрос заявителя (потерпевшего), осмотр места кражи, допрос свидетелей, экспертные исследования следов преступления и преступника, розыскные мероприятия;
• по инициативе органа дознания (на основе оперативных данных). План расследования согласуется с планом оперативных мероприятий;
• в случае, когда виновный застигнут в момент совершения кражи из квартиры, либо сразу же после нее, то есть задержан по горячим следам. Планируется допрос задержанного, личный обыск и обыск жилища5.

Основной поставленной задачей перед следователем на этапе первоначального расследования краж является собирание как можно большего объема информации о произошедшем событии, о лицах, его совершивших. Непосредственным источником такой информации, в первую очередь, будет сам владелец похищенного имущества. При этом на тактические приемы производства следственного действия с его участием накладывают отпечаток не только данные о его личности, но и цели участия потерпевшего в том или ином мероприятии.

Наиболее важным следственным действием на первоначальном этапе расследования является осмотр места происшествия. В ходе него мы можем получить достаточную информацию для раскрытия преступления. Однако необходимо начать с изучения следующей поступающей информации: что из себя представляет объект (расположение всех предметов, мебели в квартире, жилом помещении), из которого совершена кража, о чем говорит нам окружающая обстановка места происшествия, изучить возможные подходы к нему (так мы сможем выяснить каким путем преступники проникали в жилище, например, через окна, находящиеся на первом этаже дома, выходящие на задний двор); здесь же немаловажно упомянуть о путях отхода преступника; каким образом преступник проник к месту нахождения объектов хищения, каким способом, при помощи каких специально подготовленных средств); какие действия и в какой последовательности производились преступником, сколько лиц участвовало в совершении кражи; какие следы преступных действий остались на месте кражи и какие следы с места происшествия могли остаться на преступнике (его теле, одежде, инструментах, похищенных объектах); необходимо изучить все следы оставленные преступником для дальнейшего вынесения предположений о его внешности, возрасте, росте, массе. В следах могут быть четко выражены профессиональные навыки преступника, что позволяет сузить круг подозреваемых.

Для того, чтобы выявить все эти обстоятельства, необходимо производить осмотр не только помещения, где непосредственно было совершено хищение, но и помещения и территория, через которые проник и возможно ушел виновный. При этом чаще всего обнаруживаются орудия совершения преступления, преступник либо теряет их при быстром отходе, в суете, либо выкидывает их осознанно. На практике известны случаи, когда похищенное было обнаружено следственно-оперативной группой в ходе осмотра прилегающей территории6.

Существует достаточно много видов осмотра. Однако следователю просто необходимо выбрать именно тот, который будет более правильным и логичным в конкретной ситуации. Например, если проникновение в жилище осуществлено при помощи взлома двери и ограбление произведено по всей квартире, то рационально использовать концентрический способ осмотра места происшествия. Если объектом взлома стал сейф, откуда были похищены денежные средства, или шкаф на замке, где до хищения находились драгоценности, то целесообразнее изначально обследовать сам взломанный предмет, откуда произошло хищение, а уже затем осмотреть дверь в помещение. Данный вид осмотра называется концентрическим.

Искать следы преступника с наибольшим успехом следует в тех местах, где непосредственно осуществлялось проникновение в жилище (например, возле окна, когда имело место снятие стекла при помощи отвертки), а также на стенках, поверхностях вскрытых объектов (сейфах, шкафах), на дверях. Именно там чаще всего преступник оставляет отпечатки пальцев рук, потожировые следы, следы крови, если, например, во время взлома замка или разбития стекла повреждает себе руку, слюни, окурки, следы на полу от обуви преступника. В последнее время на практике широко развиты способы изъятия запаховых следов.

В ходе осмотра места происшествия при обнаружении орудий взлома необходимо их детально обследовать. Иногда на таких предметах можно выявить не только отпечатки следов пальцев рук, которые в следствии могут оказаться непригодными, но и гравировку с фамилией и инициалами, или кличкой преступника.

Рассмотрим следующую версию: инсценировки кражи. Она осуществляется мнимым потерпевшим с целью сокрытия фактов присвоения и растраты доверенного имущества, своей халатности при хранении и использовании документов, как личных, так и служебных, сокрытия тех или иных неблаговидных поступков или обстоятельств. В последнее время случаи инсценировки встречаются всё чаще по сравнению с прошлыми годами. Инсценируются различные кражи, однако больший процент принадлежит инсценировкам для сокрытия присвоения или растраты доверенного имущества.

Версия об инсценировке кражи должна проверяться наряду с другими версиями по делу. Существуют достаточно эффективные методы выявления инсценировки. К таким можно отнести осмотр места происшествия, то есть непосредственно то место, где произошла кража; следственный эксперимент и экспертиза7.

В данной ситуации следует выделить следующие негативные обстоятельства:

• несоответствие обнаруженных повреждений при взломе тем, что должны присутствовать для проникновения в жилище;
• пропажа вещей, представляющих определенно высокую ценность, при том, что их местонахождение было известно только владельцу;
• бессмысленное нарушение целостности предметов обстановки помещения;
• отсутствие следов лиц, совершающих хищение, и следов преступления в общем там, где такие следы должны находиться;
• несоответствие характера якобы похищенного имущества объективным условиям.

Приведем несколько признаков инсценировки кражи: при осмотре места происшествия нетрудно определить, с какой стороны осуществлялся взлом преграды; необходимо обращать внимание на наличие следов на замке, свидетельствующих о том, что повреждения наносились уже при незапертом состоянии механизма; должно взывать подозрение и то, что преступники были хорошо знакомы с особенностями планировки квартиры, жилища, имели информацию о том, где находятся ценные предметы.

Добросовестное исследование места совершения хищения обеспечивает получение большого количества личностной информации, необходимой сотрудникам полиции для розыска преступника и раскрытия преступления. К примеру: бессмысленно поврежденная мебель, двери, окна, пропажа продуктов питания, конфет, парфюмерии, косметики прямо указывает на пол и возраст преступников; проникновение в квартиру через форточку свидетельствует о худощавом телосложении; средства разрушения говорят о навыках, применяемой физической силе человека, объем украденных вещей - о количестве участников и наличие автомобиля у них.

Изучение обстановки произошедшего позволяет определить, было ли преступление заранее тщательно спланировано либо у подозреваемых внезапно возник умысел на совершение данного вида преступления. Исследование предмета противоправного посягательства (цветной металл, автотранспорт, автозапчасти, радио- и видеоаппаратура, предметы антиквариата, коллекция марок, и т.д.) позволяет установить места сбыта, профессиональные навыки, связи, интересы преступника. Обнаружение большого количества следов ног в различных неупорядоченных направлениях по квартире могут выдавать состояние высокого душевного волнения, неопределенности действий.

Так же, следы, оставленные субъектом преступления, могут информировать о его психических отклонениях, дерзости, либо наоборот чрезмерной педантичности и аккуратности.

Существенную роль играет оперативное назначение и производство судебных экспертиз, преимущественно криминалистических — следов взлома, пребывания преступников на месте кражи, транспортных средств. Эксперты в состоянии не только раскрыть механизм проникновения преступников на место кражи, определить их число, направление, по которому они скрылись, но и установить данные, которые впоследствии позволят идентифицировать преступников. Соответственно, необходимо изначально, на месте происшествия исследовать все возможные следы преступления. При отсутствии при этом эксперта данные действия поручаются специалисту, входящему в следственно-оперативную группу, это и позволяет получить первую исходную информацию о преступлении.

Такая информация имеет огромное значение. Исследование следов ног позволяет установить направление и способ передвижения преступника, по направлению его отхода необходимо организовать поиск по горячим следам; по дорожке следов обуви на месте можно определить такие факты, как пол человека, его рост, вес, количество участвующих лиц, кто из соучастников нес похищенное имущество, имел ли кто-либо из них физические отклонения и др.

Нередко на месте кражи имеются окурки от сигарет. Большое их количество одного и того же названия свидетельствует о продолжительности пребывания преступников на месте, наличие стойкой привычки к курению.

При обнаружении и исследовании микрочастиц можно установить данные об одежде преступника, его специфических особенностях (по частицам из его жилища, места работы, оставленным на месте происшествия); профессию преступника (по специфическим микро­частицам, например, по частицам металла, характерным для токаря, слесаря; частицам цемента или кирпича, характерным для строителей, и др.).

В статье 176 УПК РФ законодатель предоставляет возможность следователю осматривать квартиру, жилище до возбуждения уголовного дела в случаях, не терпящих отлагательства и при наличии достаточных на то оснований. В таком случае возбуждение уголовного дело должно состояться сразу же после осмотра.

В принципе ввиду некачественного первоначального осмотра он может проводиться неоднократно. Однако ошибки, допущенные при первом осмотре (места происшествия, объектов, подверженных изменению), часто оказываются непоправимыми, а пробелы невосполнимыми.

При возбуждении уголовного дела на момент первоначального осмотра законодатель наделяет следователя определенным рядом полномочий:

• привлекать работников организаций, в которых производится осмотр, в качестве специалистов в данной области для первоначального исследования следов;
• давать органам дознания поручения;
• организовывать совместно с сотрудниками уголовного розыска розыск преступника по «горячим следам»;
• своевременно принимать решение о задержании подозреваемого, избрании в отношении них меры пресечения;
• требовать в соответствии с законом явки тех или иных лиц для дачи показаний.

Необходимо помнить, что одним из главных источников информации о преступлении остается такое следственное действие как допрос. При проведении допроса потерпевшего необходимо учитывать его эмоциональное состояние. При даче им показаний в свободной форме необходимо задавать ему вопросы о приметах похищенного, важно выяснить, кому потерпевший рассказывал до хищения о имеющихся у него денежных средствах, драгоценностях, предметах искусства. Выявив отличительные признаки украденного, гораздо проще составить ориентировку, искать вещи в местах возможного сбыта.

При допросе потерпевших и материально ответственных лиц по делам о кражах обычно выясняется: что похищено, количество похищенного, приметы отдельных предметов; где находилось похищенное; если украдены деньги, то какими купюрами; когда и от кого стало известно о краже; охранялся ли данный объект, каков порядок охраны; был ли объект (магазин, квартира) заблокирован охранной сигнализацией, исправна ли она; на какие замки, запоры, засовы закрывались двери и окна объекта; кого можно подозревать в совершении кражи; не изменялась ли обстановка на месте происшествия до приезда следственно-оперативной группы, если изменялась, то с какой целью, что именно изменено и т.д.

Все большее распространение приобретает вид кражи, совершенной путем злоупотребления доверием, жертвами такого рода преступлений становятся люди доверчивые, в основном пожилого возраста, одинокие. Здесь имеет место непосредственное общение потенциального потерпевшего и преступника. Это даёт возможность в ходе допроса потерпевшего выяснить как можно больше информации о виновном (описание его внешности, в чем он был одет, манерах, каких-либо отличительных приметах-шрамах, наколках, родимых пятен на лице, дефектах речи).

В случае, когда собственник похищенного имущества отсутствовал, определенную информацию мы можем получить и при допросе случайных очевидцев произошедшего. Возможно, они видели лицо, которое совершило кражу, однако сознательно не понимали цель его действий. В данной ситуации целесообразно составление фоторобота.