Криминалистика

  В случае опасности повторного взрыва все участники осмотра места  происшествия должны быть удалены на безопасное расстояние. Радиус безопасного  удаления, возможность продолжения  работ и степень опасности  обнаруживаемых взрывоопасных объектов определяются специалистами в области  взрывной техники.

  Осмотр  места взрыва требует применения разносторонних знаний. 
Практика показывает, что в отсутствие специалистов обнаруживаются не все вещественные доказательства или, наоборот, изымается много объектов, не несущих криминалистически значимой полезной информации. Прежде всего, необходимо присутствие и непосредственное участие в осмотре специалиста в области взрывного дела и эксперта-криминалиста.

  Привлечение эксперта-криминалиста к осмотру  места взрыва необходимо для работы с традиционными криминалистическими  следами, такими, например, как отпечатки  пальцев (в том числе, на осколках и деталях ВУ), следы обуви, следы  инструментов на осколках ВУ, следы  транспортных средств и др. 
Практика показывает, что такие следы часто играют решающую роль в поиске и изобличении преступников, и в то же время установление вида взорванного ВВ, конструкции устройства и другие данные часто дают лишь ориентирующую информацию для следствия и розыска.

  Помимо  саперных инженерно-технических подразделений  отрядов милиции особого назначения по поиску, обнаружению и уничтожению  взрывоопасных объектов, создание которых  определено Приказом МВД России № 88 от 15.03.94 г., могут привлекаться специалисты  в области взрывного дела из военных, гражданских учреждений и воинских частей. Такими специалистами располагают  саперные военно-инженерные части, военные  училища, военные кафедры вузов, предприятия и учреждения Комитета РФ по оборонным отраслям промышленности, занимающиеся изготовлением и разработкой  ВВ, боеприпасов и взрывной техники, трест “Взрывпром”, органы Госгортехнадзора и т.п. Специалисты- взрывотехники  будут полезны не только для более  целенаправленного поиска следов взрывных устройств, но и для обеспечения  безопасной работы всех участников осмотра. Они (например, саперы) производят обезвреживание взрывных устройств, дают рекомендации следователю о порядке их изъятия  и транспортировки или указывают  на необходимость уничтожения в  полигонных условиях или на месте.

  Однако  следует иметь в виду, что каждый такой специалист, как правило, обладая  базовыми познаниями в области физики взрыва и ВВ, знаком лишь с ограниченным кругом ВУ и ВВ промышленного изготовления, не обладает информацией по конструктивным особенностям самодельных ВУ и их остатков после взрыва, не имеет  опыта осмотров мест взрывов (тем  более взрывов в легковых автомобилях, коммерческих киосках, жилых квартирах  и т.п.), не владеет приемами и способами  обнаружения, фиксирования и изъятия  вещественных доказательств. Отсутствие конкретного опыта в совокупности с армейскими методиками оценки мощности зарядов, направленными на заведомо гарантированное уничтожение объекта  независимо от его свойств, закономерно  приводит к крупным ошибкам.

  Примером  может служить взрыв жилого дома в городе С., где сапер оценил массу  заряда величиной в 80 кг тротила, использовав  надуманную схему закладки заряда и  не учтя тот факт, что взрыву подвергся  не дот из фортификационного железобетона, а сложенный из ракушечника при  помощи малопрочной кладки коттедж. Повторная взрывотехническая экспертиза, проведенная взрывотехниками-криминалистами, с учетом всех фактических обстоятельств  привела к выводу о том, что  взорванный заряд не превышал по массе 1,5 кг тротила. Из вышесказанного следует, что оптимальным является привлечение  к осмотру места взрыва эксперта взрывотехнической лаборатории  экспертно-криминалистических подразделений  МВД России, его тесное взаимодействие с саперами и иными специалистами.

  Если  взрыв сопровождается пожаром, то к  осмотру места происшествия необходимо привлекать экспертов в области  пожарно-технической экспертизы или  специалистов ИПЛ. В случае наличия  соответствующих разрушений и повреждений  полезно также присутствие на месте взрыва специалистов коммунальных и других служб (по электроснабжению, газовому хозяйству, эксплуатации оборудования и т.п.).

  Если  необходимо осмотреть трупы пострадавших, то на место происшествия вызывается судебно-медицинский эксперт.

  Литература:

  1. ГОСТ В 20313-74. Боеприпасы. Основные  понятия. Термины и определения.

  1975. 
2. Изменения №1 ГОСТ В 20313-74. Боеприпасы. Основные понятия. Термины и определения. 1982. 
3. О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ: Постановление пленума Верховного суда

  РФ//Рос.газ.1996. 18 дек. 
4. Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведения взрывотехнической экспертизы (экспертизы останков взрывных устройств и следов взрыва )/Под ред. А.А. Цыгановой, А.Р. Шляхова. М.,

  1983. 
5. Шапошников Д.А. Взрывоопасные предметы и вещества: Словарь-справочник.

  М., 1996. 
6. Взрывные явления. Оценка и последствия: В 2 кн/Бейкер У., Кокс П.,

  Уэстайн П. И др. М., 1986. 
7. Авакян Г.А. Шушко Л.А. Взрывчатые вещества и средства инициирования. М.,

  1966. Ч.1 
8. Орлова Е.Ю. Химия и технология бризантных взрывчатых веществ. Л., 1973. 
9. Физика взрыва./ Под.ред. К,П,Станюковича. М.,1975. 
10. Советская военная энциклопедия: В 8 т. М.,1986. 
11. Военный энциклопедический словарь. М.,1986. 
12. Наставление по стрелковому делу. Ручные гранаты Ф-1, РГ-42, РГД-5. М.,

  1989. 
13. Наставление по стрелковому делу. Ручные гранаты. М.,1973. 
14. Ручные гранаты РГО и РГН. М., 1988. 
15. Ручная кумулятивная граната РКГ-3, РКГ-3Е. М.,1989. 
16. Руководство по реактивным противотанковым гранатам РПГ-26. М., 1993. 
17. Руководство по реактивным противотанковым гранатам РПГ-22. М., 1993. 
18. Ручной противотанковый гранатомет РПГ-7 и РПГ-7Д. М.,1983. 
19. Подствольный 40-мм гранатомет ПГ-25 М.,1988. 
20. Имитационные средства сухопутных войск СА: Инструкция. М., 1987. 
21. Реактивные 30-мм осветительные и сигнальные патроны и наземный сигнальный патрон оранжевого дыма: Руководство службы. М., 1955. 
22. Пиротехнические осветительные средства ближнего действия: Руководство службы. М., 1961. 
23. Патроны к 26-мм сигнальным пистолетам М., 1944. 
24. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистические исследования: Учеб.пособие / Дильдин Ю.М., Колмаков А.И., Семенов А.Ю. и др. 
25. Шагов Ю. В. Взрывчатые вещества и пороха. М.,1976. 
26. Взрывчатые вещества и пороха: Учеб.пособие / Будников М.А., Левкович

  Н.А. и др. М., 1995. 
27. Дубнов А.В. и др. Промышленные взрывчатые вещества. М., 1973. 
28. Поздняков З.Г., Росси Б.Д. Справочник по промышленным взрывчатым веществам и средствам взрывания. М., 1977. 
29. Шапошников Д.А., Гамидуллаев С.И. Выявление взрывопасных предметов при предполетном досмотре пассожиров и ручной клади. М., 1992. 
30. Шапошников Д.А. Выявление взрывоопасных предметов при таможенном контроле: Учеб.пособие.СПб., 1995. 
31. Он же Взрывоопасные предметы. Ч.1 // Взрывчатые вещества, средства взрывания, взрывные устройства: Учеб.пособие.М., 1986. 
32. Он же Взрывные устройства по типу мини-ловушек и их выявление при таможенном контроле. М., 1986. 
33. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств:

  Учеб.пособие / Дильдин Ю.М., Кломаков А.И., Семенов  А.Ю. и др 
34. Инженерные боеприпасы. М., 1975. Кн. 1. 
35. Руководство по подрывным работам. М., 1959. 
36. Взрывное дело: Учебник. М., 1976. 
37. Бистров И.В. Краткий курс пиротехники. М., 1940. 
38. Магойченков М.А. и др. Мастер взрывник. М., 1975. 
39. Единые правила безопасности при взрывных работах.М., 1976. 
40. Правила для действия подрывных корабельных команд. М., 1957. Ч.2. 
41. Дорфеев А.Н. и др. Авиационные боеприпасы. М., 1968. 
42. Тишунин И.В. и др. Проектирование пороховых зарядов. М.,1953. 
43. Справочник по патронам, ручным и специальным гранатам иностранных армий. М.1946. 
44. Анцелиович Л.С. Некоторые вопросы исследования боеприпасов взрывчатых веществ // Вопр. Криминалистики судебной экспертизы. Минск, 1971. Вып. 2

  С.170-177 
----------------------- 
[1] Дулов В.А. Вопросы теории судебной экспертизы, Минск,1957. С 39-40 
[2] Терзиев Н. В. Некоторые вопросы следственного осмотра места происшествия. М., 1955; Рахунов Р. Д. Теория и практика в советском уголовном процессе. М., 1950, 1953. 
[3] Комаринцев Б.М. Участие экспертов-криминалистов в проведении следственных действий по особо опасным преступлениям против личности // 
Теория и практика судебной экспертизы. М., 1964. Вып. 1 (11). С. 21-22. 
[4] там же. С. 23. 
[5] Комаринец Б. М. Указ. Соч. С. 24. 
[6] Зуйков Г. Г. Установление способа совершения преступления. М., 1970. С. 
33. 
[7] Самарина Т. М. Значение экспертного осмотра места происшествия и вещественных доказательств. // Проблемы и практика трасологических и баллистических исследований: Сб. научных трудов ВНИИСЭ. М., 1976. №17. 
???†??????????