Криминалистика

  3. Каковы конструкция и способы  изготовления (самодельный, промышленный) взрывного устройства и его  основных элементов?

  4. Каков способ подрыва взорванного  устройства и последовательность  его осуществления?

  5. Какова мощность взрыва в эквиваленте  по массе взорванного тротила  и каковы поражающие свойства  взорванного устройства?

  6. Если взорванное устройство промышленного  изготовления, то какова его видовая  принадлежность и марка (артиллерийские  снаряды, мины, гранаты, имитационные  средства, средства детонирования  и т.д.)?

  7. Относится ли взорванное ВУ  к категории боеприпасов?

  8. Если взорванное устройство самодельного  изготовления, то каковы профессиональные  навыки лица, его изготовившего?

  В процессе осмотра представленных на экспертизу вещественных доказательств  эксперт, специализирующийся по производству взрывотехнических экспертиз объединяет их в группы, оценивает возможную  информативность и выделяет характерные  следы, пригодные для более глубокого  изучения. Кроме того, намечаются направления  исследований, необходимые для разрешения поставленных вопросов, требующие использования  более узкоспециализированных познаний в области физики, химии, металловедения, трасологии и др. При этом в первую очередь проводятся исследования, не приводящие к разрушению и уничтожению  вещественных доказательств.

  Многообразие  материалов и веществ, используемых в конструкциях ВУ, требует проведения криминалистического исследования по установлению их групповой принадлежности на основе различных экспертных методик.

  Следы ВВ в основном исследуются капельными аналитическими реакциями, методами тонкослойной хроматографии. Используются также  газовая, газожидкостная и жидкостная хроматография, инфракрасная спектрометрия, рентгеноструктурный анализ. Для  определния компонентов пиротехнических  составов обычно применяются элементный спектральный и микроспектральный  методы.

  Установление  конструкции ВУ и его отдельных  элементов часто требует проведения металловедческого исследования, которое  позволяет определить марку использованного  металла, оценить мощность ВВ по изменению  структуры металла в результате взрывного нагружения; при наличии сварных или паяных швов позволяет установить примененные сварочную технику, материалы, марку электрода, тип припоя и др.

  В практике производства экспертиз приходилось  сталкиваться со случаями исследования обрывков книги, использованной в качестве корпуса ВУ, а также изделий  из картона, таких как корпуса  большей части пиротехнических  изделий, в связи, с чем возникает  необходимость анализа бумаги, а  также изучения сохранившейся части  текста. Однако наиболее часто приходится решать вопросы, относящиеся к области  трасологической экспертизы. Здесь  имеется в виду возможная диагностика  и идентификация по следам инструментов или оборудования, использованных для  изготовления деталей и узлов, восстановлений целого по частям.

  Следует отметить, что эксперты не располагают  и не могут располагать информацией  о всех возможных элементах промышленного  изготовления, используемых в конструкциях самодельных ВУ. Ими нередко являются изделия бытового назначения, выпускаемые  и реализуемые населению преимущественно  в данном регионе. Для установления марки, артикула и прочих элементов  ВУ необходимо непосредственно на местах проводить товароведческую экспертизу, по возможности до назначения взрывотехнической  экспертизы при условии сохранения на них имеющихся следов взрыва. Установленный же предмет, прибор и  т.п. в дальнейшем может быть использован  экспертами-взрывотехниками в качестве сравнительного образца для точного  определения места размещения заряда, его массы, способа подрыва.

  Установление  природы взрыва, а также восстановление внешнего вида взорванного ВУ, его  конструктивных особенностей, принципа функционирования и применения осуществляется специалистами в области проведения взрывотехнических экспертиз на основе полученной информации, других видов исследований (в рамках комплексной  взрывотехнической экспертизы), своих  собственных знаний об объектах как  промышленного, так и самодельного изготовления, разработанных методик  исследования и личного опыта.

  Экспертизы  по делам, связанным со взрывом, как  правило, сложны и требуют длительного  времени для их проведения. Однако ответы на целый ряд вопросов, а  также промежуточные результаты могут быть получены следователем в  кратчайшие сроки при условии  его тесного контакта с экспертом- взрывотехником. Эта информация полезна  для уточнения версии, организации  неотложных оперативно-розыскных мероприятий  по “горячим следам”.

  Анализ  экспертной практики показывает, что  нередко по факту взрыва назначается  физико-химическая экспертиза. В ряде случаев эксперты-химики и физики определяют лишь отдельные компоненты смесевых ВВ, при этом конкретную марку  так и не удается установить. Целенаправленный поиск отдельных компонентов  смесевых ВВ может осуществить лишь специалист, владеющий познаниями в  области химии ВВ и технологии их изготовления.

  Исследование  микроколичеств ВВ в остатках после  взрыва требует проведение ацетоновых и водных смывов (вытяжек) с предполагаемых объектов- носителей. Важно отметить, что проводимые вторично смывы при  повторных экспертизах практически  не содержат следов ВВ, поэтому исследования по обнаружению вида взорванного  вещества должны проводиться соответствующими специалистами с первого раза и в полном объеме, особенно в  сложных случаях. 
Известны случаи, когда микроколичества смесевых ВВ непреднамеренно уничтожались неопытным экспертом в процессе выпаривания смывов при температурах, превышающих температуру разложения химически нестойких компонентов.

  Методика  осмотра места происшествия по факту  взрыва

  Практика  расследования дел по фактам взрывов  показала, что успех расследования  зависит, в первую очередь, от того, насколько грамотно и полно был  произведен осмотр места происшествия и изъяты необходимые вещественные доказательства. Большую роль также  при получении значимых результатов  взрывотехнической и химической экспертиз играют правильная упаковка и транспортировка вещественных доказательств. Даже при правильном изъятии вещественных доказательств  несоблюдение требований к упаковке может привести к отрицательным  результатам экспертного исследования.

  1. Типичные ситуации, возникающие  на местах происшествий

  Опыт  практической работы позволяет выделить три типичных ситуации на месте происшествия:

  – угроза взрыва по принятому сообщению, когда ВУ не обнаружено;

  – угроза взрыва при обнаружении предмета, подозреваемого на принадлежность к  ВУ;

  – непосредственно место взрыва (т.е., взрыв уже произошел).

  1.1. Первая типичная ситуация: угроза  взрыва по принятому сообщению,  когда взрывное устройство не  обнаружено.

  Так как информация, поступившая дежурному, как правило, не содержит сведений, позволяющих сделать какие-либо выводы, то необходимо рационально  организовать последующую работу исходя из обеспечения безопасности граждан  и участвующих в работе специалистов. Для этого необходимо принять  следующие меры:

  – срочно вызвать специалистов из ближайшего саперного подразделения по очистке  местности от взрывоопасных предметов;

  – определить границу опасной зоны. Расстояние от нее до места расположения взрывоопасного предмета определяется с учетом конкретной обстановки (как  правило, не менее 300 м);

  – организовать эвакуацию людей из опасной зоны;

  – организовать оцепление по границам опасной зоны при помощи постов и  условных знаков (красные флажки и  т.п.);

  – направить на место происшествия оперативно-следственную группу, желательно с включением эксперта-взрывотехника  либо другого специалиста 
(пиротехника, взрывника и т.п.).

  1.2. Вторая типичная ситуация: угроза  взрыва при обнаружении предмета, похожего на взрывное устройство.

  При возникновении данной ситуации необходимо принять следующие меры:

  – выполнить весь комплекс мероприятий, предусмотренных для первой типичной ситуации (см. п. 1.1.);

  – произвести фотосъемку, а по возможности  — и видеосъемку взрывоопасного объекта;

  – составить подробное описание данного  объекта: внешний вид, габариты и  окраска, средства переноски и маскировки (сумки, портфеля, чемодана и т.п.), внешний  вид, габариты и окраска самого объекта (по возможности), видимая маркировка и другие специфические признаки;

  Примечание: недопустимы механические воздействия (удары, встряхивания, выдергивание проводов и т.п.), нагревание, попытки переноса и демонтажа неспециалистами.

  — при прибытии на место происшествия специалистов по разминированию немедленно решить вопрос о возможности транспортировки  взрывоопасного объекта в безопасное место для его обезвреживания или уничтожения;

  – если специалист по разминированию сочтет возможной транспортировку данного  объекта, а также безопасными  определенные манипуляции с ВУ 
(повороты, приподнимания и т.п.), то: а) необходимо исследовать поверхность ВУ на наличие следов рук, б) целесообразно произвести (по возможности) рентгеновскую съемку объекта;

  – если специалист по разминированию сочтет необходимым произвести подрыв взрывоопасного объекта на месте происшествия, нужно  принять меры по предотвращению разлета осколков корпуса ВУ и других поражающих элементов 
(произвести обвалование, создать заграждение из досок, бревен и т.п.);

  – для подрыва необходимо использовать минимальный заряд взрывчатого  вещества, который мог бы разрушить  данное ВУ (этот вопрос необходимо предварительно согласовать со специалистами-минерами), причем наилучшие результаты дает использование  детонирующего шнура;

  – после подрыва осколки и другие фрагменты ВУ, а также доски  со следами повреждений собираются, упаковываются и направляются на экспертизу (также направляется не менее 10 г взрывчатого вещества, использованного для подрыва  ВУ);

  – зафиксировать в специальном  документе схему уничтожения  взрывоопасного объекта, наблюдаемые  разрушения после взрыва, и провести описание примененных подрывных  средств.

  1.3. Третья типичная ситуация: осмотр  места взрыва.

  Так как на месте взрыва могут быть несработавшие взрывные устройства, то необходимо вызвать, кроме оперативно-следственной группы, и специалистов по обезвреживанию взрывоопасных предметов. При обнаружении  подобных предметов необходимо выполнить  весь комплекс мероприятий, предусмотренных  для второй типичной ситуации (см. п. 1.2.).

  Осмотр  места взрыва необходимо производить  в следующем порядке:

  – зафиксировать обстановку места  происшествия (фото- и видеосъемка);

  – организовать при необходимости  спасательные и аварийно- восстановительные  работы, а при наличии жертв  и пострадавших вызвать на место  происшествия работников соответствующих  медицинских служб;

  – нарисовать план-схему места происшествия, на которой отметить пространственно-взаимное расположение эпицентра взрыва (воронки  и т.п.), осколков или фрагментов взорванного  объекта, деформаций на предметах обстановки и т.п., жертв и пострадавших;

  – восстановить на схеме окружающую (вещную) обстановку на месте происшествия до взрыва;

  – детальному осмотру должны быть подвергнуты  объект взрыва, территория, непосредственно  прилегающая к месту взрыва, пострадавшие, а также их одежда, документы и  вещи;

  – зафиксировать путем описания или  фото- и видеосъемки наличие, вид, размеры локальных деформаций, вмятин, сколов на месте происшествия, а  также других проявлений разрушающего действия взрыва на предметах окружающей обстановки, характер материалов, в  котором они образованы, расстояние от центра взрыва;