Клевета и оскорбление

В соответствии с ч. 1 ст. 129 УК РФ клеветой является распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или порочащих его репутацию. Следовательно, объектами этого преступления являются честь, достоинство другого лица или его репутация. Репутация гражданина впервые определена объектом клеветы.

Большинство юристов считают, что клевета  одновременно направлена на честь и  достоинство личности. Клевета относится  к деяниям, не имеющим предмета преступления.

Способ распространения  клеветнических измышлений может придать  клевете квалифицированный характер. Так, клевета в публичном выступлении  влечет ответственность по ч. 2 ст. 129 УК, клевета соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления – по ч. 3 ст. 129 УК,

Клевета и  оскорбление являются оконченными  преступлениями только тогда, когда  потерпевший считает себя оклеветанным или оскорбленным и возбуждает в  суде дело о защите своей чести, достоинства  или репутации. В исключительных случаях это в соответствии со ст. 21 УПК делает прокурор. Редакция ст. 129 УК нечетко отражает объективную  сторону данного материального, а не формального преступления. Клевета  и оскорбление приобретают юридическое  значение, если потерпевший приходит к выводу, что его честь, достоинство  или репутация потерпели ущерб, и обращается к судебной защите. Однако отсчет срока давности привлечения  к уголовной ответственности  за клевету начинается с момента  распространения клеветнических измышлений.

Оскорбление, как и клевета, не имеет предмета преступления.

С объективной  стороны оскорбление может быть осуществлено только действием (например, пощечина, плевок, забрасывание нечистотами, словесное или письменное оскорбление).

Оскорбление осуществляется, как это определено в ч. 1 ст. 130 УК РФ, в «неприличной форме», суть которой закон не определяет.

Наличие факта  оскорбления устанавливается на основе его субъективного восприятия потерпевшим. Окончательное решение  этого вопроса относится к  компетенции суда, определяющего  наличие объективного факта оскорбления. Не исключена преувеличенная, болезненная  обидчивость лица, возбуждающего  уголовное дело за оскорбление.

Факт оскорбления  человека в «неприличной форме» должен устанавливаться судом, основываясь  на всех обстоятельствах дела, исходя из доминирующих в обществе предписаний  морали.

В ч. 2 ст. 130 УК РФ определены квалифицирующие оскорбление обстоятельства: совершение этого преступления в публичном выступлении, в публично демонстрируемом произведении или средствах массовой информации. Квалифицированное оскорбление ориентировано не только на умаление достоинства конкретной личности, но и на доведение этого обстоятельства до сведения иных лиц, что сопряжено с посягательством на достоинство, честь и репутацию личности. Подчеркнем, что объектом простого оскорбления является только достоинство личности, а объектами квалифицированного оскорбления также ее честь и репутация. Вследствие этого общественная опасность квалифицированного оскорбления намного возрастает по сравнению с простым оскорблением.

Заключение

Проведя данное исследование можно сделать заключение, что клевета и оскорбление - это  преступления с формальным составом. С момента совершения предусмотренных  диспозицией статьи действий, данные преступления считаются оконченными. При клевете – с момента  распространения заведомо ложных и  порочащих сведений, при оскорблении - с момента унижения чести и  достоинства, выраженного в неприличной  форме. При этом клевета может  быть как оконченным, так и неоконченным преступлением. Покушение на клевету  имеет место, когда сведения сообщаются лицам, не способным осознавать существо происходящего, если такие сведения становятся известными самому потерпевшему, а не третьим лицам, или в случае фактической ошибки относительно ложности этих сведений.

И клевета  и оскорбление – это преступления с прямым умыслом. Рассматривая дела о клевете, судья должен выяснить, имелись ли у подсудимого основания  полагать, что распространяемые им сведения являются ложными. При этом эти основания должны касаться не только источника полученной информации, но и личности потерпевшего, правонарушителя  и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как клевету, так и оскорбление необходимо отличать от преступлений со специальными составами. Так, УК РФ предусматривает  клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица производящего дознание, судебного  пристава и судебного исполнителя, а также неуважение к суду, оскорбление  представителя власти, оскорбление  военнослужащего.

Законодательством РФ предусмотрена возможность защиты чести, достоинства и репутации  не только путем обращения за помощью  к правоохранительным органам, но и  посредством необходимой обороны. Законодатель использует в формулировке ст. 37 УК РФ термин не «нападение», а  именно «посягательство», что свидетельствует  о возможности причинения вреда интересам личности, общества и государства не только путем применения насилия или угрозы его применения, но и посредством других, ненасильственных действий. Так, умаление чести и достоинства путем словесных оскорблений, демонстрации неприличных жестов, хоть и не связано с непосредственным насилием над личностью, однако дает возможность пресечения таких действий путем физического воздействия на правонарушителя, соразмерного степени и опасности посягательства. Необходимая оборона от посягательств на честь, достоинство и репутацию путем оскорбления возможна только в том случае, если умаление данных нематериальных благ имеет длительный характер во времени. При клевете в СМИ можно предотвратить окончание преступления и защитить свои интересы путем блокирования выхода в свет (вплоть до уничтожения или повреждения) готовящихся к публикации экземпляров газет, журналов или других носителей порочащей информации.

В настоящее  время в российской нормативной  правовой базе недостаточно четко определены такие понятия, как «честь», «достоинство»  и «репутация», как производные  от них понятия «клевета», «оскорбление», «неприличная форма», «унижение чести  и достоинства» и другие связанные  с ними термины.

Дела о  клевете и оскорблении, особенно в средствах массовой информации, как правило, отличаются сложностью предмета доказывания, несмотря на это  в основной массе они подсудны мировым судьям, которых в судейской  иерархии отличает наиболее низкая квалификация.

Судебная  практика свидетельствует, что рассмотрение дел о клевете судами уровня субъектов  федерации качества судебных решений  не гарантирует.

Малое количество уголовных дел о клевете, оскорблении  не позволяет сформировать судам  устойчивой практики рассмотрения уголовных  дел преступлениях такого рода. Многие из осужденных по ст. 130 УК РФ наказаны за выражения, широко используемые не только в быту, но и в СМИ. В  основу выводов о виновности зачастую кладутся лишь выдержки из орфографических словарей, да весьма спорные заключения экспертов, для которых проводимая ими экспертиза первая и последняя в их трудовой деятельности. Одни и те же термины в судебных решениях толкуются по-разному.