Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Июня 2015 в 01:12, курсовая работа
В своей совокупности новейшие достижения научно-технического прогресса коренным образом преобразили деятельность судебно-экспертных учреждений, усложнив и трансформировав ее до такой степени, что решение многих задач судебно-экспертной деятельности без разработки рациональной модели функционирования этой системы в рамках традиционных подходов стало проблематичным.
За свою историю существования судебно-экспертные учреждения претерпевали значительные изменения как в структуре, так и в своей принадлежности к различным подразделениям МВД.
Введение 3
§1 История развития судебно-экспертных учреждений в России 5
§2 Функции государственных судебно-экспертных учреждений 17
§3 Права и обязанности руководителя государственного судебно-экспертного учреждения 26
Заключение 31
Список используемой литературы 33
Руководитель обязан обеспечить условия, необходимые для проведения исследований:
Руководитель не вправе:
Права руководителя государственного судебно-экспертного учреждения (статья 15)
Руководитель вправе:
1) компенсацией
за хранение транспортной
2) транспортировкой
объектов после их
3) хранением
объектов исследований в
4) ликвидацией последствий взрывов, пожаров и других экстремальных ситуаций, явившихся результатом поступления в данное учреждение объектов повышенной опасности, если орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, не сообщили руководителю об известных им специальных правилах обращения с указанными объектами или они были ненадлежаще упакованы.
яд прав и обязанностей руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, указанный в ст. 14 и 15, непосредственно связан с отношениями эксперта и руководителя экспертного учреждения.
(В действующем законодательстве фактически отсутствуют указания на права и обязанности руководителя судебно-экспертного учреждения (СЭУ), если не считать упоминания о выполнении им таких, по сути, формальных функций, как предупреждение эксперта об ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу ложного заключения. Между тем, экспертная практика требует наделения руководителя СЭУ целым комплексом прав и, что не менее важно, обязанностей. Часть из них определена ведомственными актами, но поскольку они не находят своего обоснования в законе, они не имеют должной обязательной силы, а к тому же, распространяются обычно лишь на одно ведомство.)
Заключение
Немсотря на то, что судебно-экспертные учреждения были созданы довольно-таки давно, учитывая условия и царсукой Россию, и Советского Союза и нынешней России, функции мало изменились.
По прежнему экспертно-криминалистический центр возглавляет всю сеть экспертных подразделений, является головным учреждением проведения экспертиз и исследований разных родов и видов по заданиям судов, органов прокуратуры и внутренних дел, органов социальной защиты, налоговых инспееций и других огрганов, уполномоченных на то.
Рассмотрев подробно практически все напрвления деятельности (так как перечень функций очень широк и не представляется возможным рассмотреть его весь в рамках курсовой работы), можно прийти к нескольким выводам:
- принято считать, что
центры проведения экспертиз
по своей сути должны
- широк перечень выпускаемой
литературы и методических указ
- в ЭКЦ ведутся федеральные криминалистические учеты пуль, гильз, поддельных бумажных денег и документов, поддельных монет; производятся составление композиционных портретов;
И последний, немаловажный в настоящее время, вывод можно сделать по поводу сотрудничество судебно-экспертных учреждений России с зарубежными экспертными учреждениями и подразделениями. Это имеет весьма важную роль для дальнейшего развития, функционирования и усовершенствования судебно-экспертных учреждений России, так как международное сотрудничество предполагает собой внедрение новых технологий и методик; обмен как высококвалифицированными специалистами, так и теми знаниями, на основе которых строится вся система экспертной деятельности.
Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты:
Основная:
Используемые интернет-ресурсы:
www.google.ru
1 Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2001, с.43
2 Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963. С.17.
3 Материалы для истории Императорской Академии наук. Т.1. СПб, 1885. С.243.
4 Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., 1994. С. 21.
5 Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 3. С. 96-97.
6 Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2001, с.46.
7 Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2001, с.46.
8 Белкин Р.С. Курс криминалистики. С. 97.
9 Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2001, с.51
10 Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2001, с.48.
11 Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", ст. 11. Государственные судебно-экспертные учреждения
12 Москвина Т.П., заместитель Директора Департамента правового регулирования, анализа и контроля деятельности подведомственных федеральных служб Минюста России.
Журнал "Право и
безопасность", № 4 (17), Декабрь 2005. Статья
«Актуальные проблемы
13 Положение об ЭКЦ МВД РФ, Утвержденное приказом МВД РФ № 835.
14 Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2001, с.61.
15 Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. М.,2007
16 Москвина Т.П., заместитель Директора Департамента правового регулирования, анализа и контроля деятельности подведомственных федеральных служб Минюста России.
Журнал "Право и
безопасность", № 4 (17), Декабрь 2005. Статья
«Актуальные проблемы
17 Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Информация о работе Функции государственных судебно-экспертных учреждений в России