Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Января 2011 в 21:32, контрольная работа
В своей контрольной работе я ставлю целью изучение спора, его сущности как искусства. Я рассмотрю общие требования к спору и такие понятия, как корректные и некорректные споры, споры об истине и споры о ценностях, далее четыре разновидности споров и в заключении, что собственно собой представляет победа в споре.
Введение………………………………………………………………...…….. 3
Общие требования к спору……………………………………..………4
Корректные и некорректные споры…………………………….……..6
3. Споры об истине и споры о ценностях………………………..………9
4. Четыре разновидности споров………………………………………..11
5. Победа в споре…………………………………………………………14
Заключение……………………………………………………………………16
Список использованной литературы………………………………………..17
Заключение
Спор - не единственное средство обеспечения понимания людьми друг друга. Он даже не главное такое средство. Неприемлем спор ради спора, с целью доказательства абстрактной правоты и посрамления противника. Главная задача спора - не сама по себе победа над противной стороной, а решение некоторой конкретной проблемы, лучше всего - обоюдоприемлемое ее решение.
Спор - сложное явление. Он не сводится к столкновению двух несовместимых убеждений. Протекая всегда в определенном контексте, он затрагивает такие черты характера человека, как достоинство, самолюбие, гордость и т.д. Манера спора, его острота, уступки спорящих сторон, используемые ими средства определяются не только соображениями, связанными с разрешением конкретной проблемы, но и всем тем контекстом, в котором она встала. Можно достичь формальной победы в споре, настоять на правоте или целесообразности своего подхода и одновременно проиграть в чем-то ином, но не менее важном. Мы не сумели изменить позицию оппонента в споре, не добились его понимания, обидели его, оттолкнули от взаимодействия и взаимопомощи в решении проблемы, вызвавшей спор, - эти побочные следствия спора могут существенно ослабить эффект победы в нем или даже вообще свести его на нет.
Все это очевидно. Тот, кто высказывается против споров, скорее всего, недостаточно ясно выражает свою мысль, и, говоря об одном, имеет в виду совсем другое. Пожелание или требование избегать всяких споров и постоянно стремиться к примирению неоправданно, да и просто неосуществимо. Спор объективен и необходим в том смысле, что он является одной из неотъемлемых особенностей общения людей и достижения ими взаимопонимания.
Список
использованной литературы
Гусейнов А.А. Этика - М.: Гардарики, 2000 г
Губин В.Д. Основы этики - М.: Норма 1999 г
Зарецкая Е.Н. Риторика - М.: Дело, 2001 г.
Ивин А.А. Основы теории аргументации - М.: Владос1999 г
Ивин А.А. Логика - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000 г
Котарбиньский Т. Избранные произведения. М., 1973. С. 482.
Хазагеров Т.Г. Общая риторика - РнД.: Феникс, 1999 г.