Контрольная работа по "Этике"

Вопросы по теме: 

1. Как отличаются  этические стандарты на рабочем  месте от общепринятых этических  стандартов? 

2. В чем заключается  сложность решения этических  проблем на работе? 

3. Какие меры  применяются организациями для  повышения этического уровня  руководства и сотрудников? 

4. Найдите в прессе или приведите из собственной практики примеры, которые характеризуют моральное состояние современного бизнеса в Украине. 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Как отличаются этические  стандарты на рабочем  месте от общепринятых этических стандартов?

Этические стандарты  на рабочем месте существенно  отличаются от общепринятых стандартов в обычной жизни. В процессе служебной  деятельности люди часто вынуждены  делать такие вещи, которые бы никогда  не делали в обычных, бытовых условиях. Например, большинство никогда бы даже не подумали красть материалы  для письма из чьего-либо дома. Однако очень часто уносят различные  материалы со своего рабочего места  для дальнейшего их использования  в личных целях или отдают их членам своей семьи или друзьям. Но в  организации, в которой мелкие хищения  являются обычным делом, становится трудно провести границу между нормальным поведением сотрудников и такими сомнительными поступками, как, например, личные переговоры по телефону, предназначенному для деловых контактов, частные  поездки работников за счет бюджета  организации и. т. д. Именно потому, что  мелкие кражи кажутся всем столь  тривиальными, крайне неудобным кажется  всем и бороться с ними. Но как  только такой порядок оказывается  общепринятым, более трудной оказывается  и борьба с проступками, которые  по степени наносимого вреда оказываются  гораздо более тяжкими. Со временем работники оказываются в таком  положении, что уже не могут противостоять  крупным растратам фондов, которые  могли бы пойти на прибыль акционерам или же возвращены людям, на чьи деньги функционирует организация. Сокрытие истины является еще одним примером поведения, которое считается неправильным, но только не на рабочем месте.

Некоторые неправильные поступки совершаются людьми в результате работы в деловой конкурентной среде. Часто работа в организации может  заставить вести их себя таким  образом, что в обычных условиях они бы сочли такое поведение  неправильным. Например, критика результатов  чужого труда приводит к многочисленным обидам, которых в обычных условиях стараются избежать. На работе, это, однако, может входить в служебные обязанности – критиковать, разбирать недостатки. Люди вынуждены скрывать какие-либо факты, выкручиваться, искать преимущества, причинять вред или игнорировать вред, причиняемый другим, или же молчать, когда видят различные несправедливые действия в отношении других людей.

Ведение бизнеса  в основном означает куплю и продажу  товара с односторонней выгодой. Когда появляется возможность дать ложную информацию об объекте продажи, продавец не обязательно воспользуется  этой возможностью, опасаясь санкций, заложенных в законодательстве. Однако сокрытие всей правды, в особенности  той информации о продаваемом  товаре, которая может заставить  покупателя искать такой же товар  в другом месте, просто не учитывается  в такой «игре», как торговля. Из вышесказанного следует, что работа человека создает ситуации с необычными правилами поведения, которые существенно  отличаются от правил, которые действуют  при любых других контактах человека в обществе. Люди могут скрывать какие-либо факты и вне своего рабочего места, считая это правильным, например, скрыть какие-либо факты от знакомых для их же благополучия –  чтобы не ставить их в неловкую ситуацию. Но при этом будут чувствовать  себя в этой ситуации смущенными, если сделают это для достижения какой-то выгоды для себя. В отличие от этого, любой продавец будет чувствовать  себя удовлетворенным, видя своего покупателя, который уезжает на бывшем в употреблении автомобиле, но проданном в качестве нового.

Особенность бизнеса  часто заключается в безразличии  к нанесению вреда другим людям, что является нетипичным в обычных  условиях. Продукция, производимая и  продаваемая предпринимателями  в условиях рыночной экономики, часто  оказывается просто опасной для  жизни и здоровья людей. Часто  отмечалось, что в силу различных  обстоятельств публика стремится  приобрести такую продукцию, даже когда осознает этот риск. Но производители и продавцы отнюдь не стремятся предупреждать потенциальных покупателей о грозящей опасности, если их к этому не принуждает закон.

Безразличие к  нанесению вреда другим людям  часто проявляется и при обращении  с сотрудниками организации. По отношению  к человеку, которого увольняют с  работы, понижают в должности или  которому снижают заработную плату, сочувствие со стороны исполнительного  лица является просто непозволительной роскошью. В некоторых случаях  такие действия выполняются с  чувством неоспоримой уверенности  и превосходства, без предоставления каких-либо объяснений, с осознанием того, что одного авторитета начальника достаточно для согласия подчиненного с любым действием шефа. Возможно, по закону этого и на самом деле достаточно, но по другим соображениям закон в этом случае не является абсолютно совершенным. С моральной  точки зрения пренебрежение к  вреду, причиняемому другим людям, является типом поведения, которое мы в  обычных условиях называется неправильным.

В рабочих условиях льстивость и интриганство могут  считаться «умением работать с людьми». В обычных условиях, к человеку, который лестью располагает к  себе других людей, чтобы потом использовать их для достижения своих целей, будут  относиться как к человеку неискреннему. На рабочем же месте его назовут  «способным маневрировать». Существование  подобных явлений в мире бизнеса  никто не будет оспаривать. 
 
 
 

2. В чем заключается  сложность решения  этических проблем  на работе?

Большинство этических дилемм представляют собой  конфликт между целым и его  частью: организацией и индивидуумом, обществом и организацией. Например, должна ли компания проводить обязательное тестирование своих работников на употребление наркотиков и алкоголя, что может  пойти на пользу ей, но ограничивает свободу действий индивидов? Правомерно ли экспортировать товары, не соответствующие  национальным стандартам качества, в  другие страны, с менее жесткими требованиями? Иногда этически сложные  решения влекут за собой конфликт между двумя группами. К примеру, что важнее: загрязнение, вызываемое стоками предприятия, или рабочие  места, которое оно создает, будучи крупнейшим работодателем?

Сталкиваясь с проблемами этического выбора, менеджеры, как правило, основываются на нормативной  точке зрения, т. е. определенных нормах и ценностях, в соответствии с которыми и принимаются решения. В нормативной этике выделяют несколько подходов к описанию систем ценностей и соответственно принятию этически сложных решений, которые могут быть применены в практике менеджмента: утилитаристский подход, индивидуалистический подход, морально-правовой подход и концепция справедливости.

Утилитаристский подход

Основные  принципы разработанного в XIX в. философами Иеремией Бентамом и Джоном Стюартом Миллем утилитаристского подхода гласят, соответствующее нормам морали поведение приносит наибольшую пользу наибольшему числу людей. Принимающий решение индивид должен рассмотреть воздействие каждого его варианта на все заинтересованные стороны и прибрать тот, который приносит удовлетворение наибольшему числу людей. По сути, речь идет о поиске оптимального решения задачи. Поскольку полные расчеты могут оказаться довольно сложными, допускается упрощение условий. Например, при расчете затрат и результатов в денежном выражении может использоваться простой экономический критерий. Кроме того, при принятии решения правомерно рассматривать положение только непосредственно затрагиваемых им сторон. Утилитарная этика оправдывает также введение в компании запретов на употребление алкогольных напитков и курение на рабочем месте, а в некоторых случаях и по окончании работы, так как такое поведение негативно воздействует на коллектив организации. Аналогично многие компании объясняют мониторинг использования Интернета необходимостью поддерживать здоровую и производительную атмосферу. Если сотрудники просматривают порнографические сайты, участвуют в расистских форумах или целый день «ходят» по виртуальным магазинам или биржам, в конечном итоге страдает организация.

Тот, кто  применяет утилитарный подход, оценивает  влияние конкретных действий на людей, которые непосредственно вовлечены  в этот процесс, при этом пытаясь  производить наибольшие блага для  наибольшего количества людей. Утилитарный  подход фокусирует внимание на самих  действиях, а не на мотивах, стоящих  за этими действиями. Потенциально позитивные результаты действий взвешиваются против потенциально негативных результатов. Если первые перевешивают последние, менеджер, руководствующийся утилитарным  подходом, скорее всего приступит к рассматриваемым действиям. То обстоятельство, что на некоторых людей эти действия могут повлиять отрицательно, признается неизбежным и приемлемым. Например, Совет по качеству окружающей среды проводит анализ «затраты - эффект», когда устанавливает мотивы загрязнения воздуха согласно Постановлению «О чистом воздушном бассейне».

Индивидуалистический  подход

Индивидуалистический  подход предполагает, что морально-приемлемыми  являются действия человека, которые  идут ему на пользу в долгосрочной перспективе. Главной движущей силой  считается самоконтроль, а все  внешние силы, которые его ограничивают, должны пресекаться. Каждый человек  выбирает для себя наиболее выгодное в долгосрочной перспективе решение, на основе чего и судит о качестве своих действий. К допустимым относятся действия, которые в сравнении с остальными альтернативами приносят больше добра, чем зла. В теории, если каждый человек в обществе руководствуется этим принципом, в конечном итоге получается наибольшее возможное добро, потому что, преследуя исключительно собственные интересы, люди учатся угождать друг другу. Если индивид, стремящийся к достижению немедленных положительных результатов, идет на ложь и обман, он всего лишь вызывает аналогичные ответные действия. Таким образом, индивидуализм сводится к поведению, выгодному другим людям, т.е. действия человека начинают соответствовать желаемым для общества нормам. Одна из особенностей этого подхода в том, что он допускает (если таковые необходимы) действия индивида, направленные на приобретение личных краткосрочных выгод, в общем-то, не соответствующие общественным нормам. Именно потому, что индивидуализм легко интерпретировать как стремление к исключительно личным целям, он не пользуется особой популярностью в современных высокоорганизованных сообществах, ориентированных на групповые цели. Данный подход в наибольшей степени приближается к области свободного выбора.

Морально-правовой подход

Морально-правовой подход утверждает, что человек изначально наделен фундаментальными правами  и свободами, которые не могут  быть нарушены или ограничены решениями  других людей. Это значит, что этически корректным является решение, наилучшим  образом соблюдающее права людей, которое оно затрагивает.

В процессе принятия решения могут быть учтены следующие моральные права:

1. Право на свободу согласия. Воздействие на другого человека допустимо только в том случае, если он свободно дает разрешение на него.
2. Право на частную жизнь. Вне работы человек может поступать так, как ему хочется, и имеет право контролировать всю информацию, касающуюся его личной жизни.
3. Право на свободу совести. Человек волен воздержаться от исполнения любого приказа, противоречащего его моральным или религиозным нормам.
4. Право на свободу слова. Человек может обоснованно критиковать этичность и юридическую обоснованность действий других людей.
5. Право на надлежащее обращение. У человека есть право быть беспристрастно выслушанным и право на честное обращение с ним.
6. Право на жизнь и безопасность. Человек имеет право на защиту жизни, здоровья и безопасности.

     Предполагается, что этически корректное решение  не должно нарушать эти фундаментальные  права человека. Таким образом, решение  о прослушивании разговоры работников нарушает их право на личную жизнь. Сексуальные домогательства являются неэтичными, так как противоречат праву на свободу совести. Право  на свободу слова оправдывает  действия информаторов, сообщающих руководству  организации или государственным  органам о незаконных или неуместных действиях сотрудников.

Тот, кто  придерживается нравственно-правового  подхода, оценивает, соответствуют  ли решения и действия основных гражданских  и групповых прав и привилегий. Некоторые из таких прав и привилегий перечислены в таких документах, как Билль о правах (первые 10 поправок к конституции Соединенных Штатов) и Декларация объединенных наций  о правах человека. Нравственно-правовой подход учитывает такие права человека, как право на жизнь и личную безопасность, на личную жизнь, свободу совести, свободу слова и частной собственности.

Концепция справедливости