Этика профессиональной речи прокурора прокурора

            Еще одной особенностью является применение прокурорами на практике острых слов. Обычно речи прокурора носят состязательный характер и отличаются так называемым “ судебным острословием”, хотя при этом они не должны быть лишены определенного такта и корректности, в них не допустимы не только издевательский тон, но даже нотки юмора или иронии. Необходимо помнить о том, что прокурор  в ходе своей обвинительной речи в суде силен не юмором, а только лишь доводами. Также необходимо исключить из речи прокурора красочные эпитеты, которые могут нести собой отрицательный окрас разбираемым событиям или личности подсудимого.

            Этика речи прокурора также  подразумевает лаконичность, логичность употребляемых языковых конструкций. Прокурор всегда должен помнить о том, что пока вина подсудимого не будет доказана в полном объеме, он не считается осужденным. Практика показывает на то, что в некоторых ситуациях прокуроры прибегают к резкой критике личности или внешности подсудимого, заранее обрекая его на вынесение обвинительного приговора. Словом можно убить. Данный афоризм как уместен при произнесении речи прокурором. Также прокурор должен учитывать, что обвинение может распасться, подсудимый освобожден, а промахи, в том числе в речевой культуре сыграют против прокурора. Поэтому строить свою речь необходимо четко, лаконично, без лишней агрессии, поскольку прокурор является в первую очередь должностным лицом, служащим на благо государство, на благо граждан этого государства и всего общества, а значит должен всегда оставаться высоконравственным и высокоморальным человеком, применяя культуру речи в своей профессиональной деятельности.

          Этика речи прокурора не должна  позволять прокурору употреблять  в ходе выполнения своих профессиональных  обязанностей нелестных речевых  оборотов, которые каким бы то  ни было способом, могли бы  унизить честь и достоинство  подсудимого, невзирая на его  личность. Проявление толерантности  к подсудимым есть немаловажный  факт этики поведения прокурора. Как вот эта самая толерантность  должна проявляться и в речевых оборотах прокурора, особенно в момент, когда он дает подсудимому характеристику. Ни в коем случае в своей речи прокурор не должен унижать, оскорблять или делать заявления в отношении подсудимого либо других участников процесса по поводу их внешности, вероисповедания, национальности в негативном ключе.

           Помимо всего вышеописанного  прокурор должен быть сдержанным  в своих эмоциях и строить  свой монологи или же диалог  только в контексте разбираемого  дела, не выходя за пределы  рассматриваемого судебного дела.

           Прокурор  должен в силу своего профессионального рода деятельности   уважать и соблюдать моральные нормы, принятые в обществе. Он не вправе проповедовать аморальные взгляды, демонстрировать пренебрежение к нравственным ценностям и таким путем отстаивать свои позиции.

            Прокурор  не вправе унижать достоинство участвующих в деле и других лиц, начиная со своих "процессуальных противников" и заканчивая теми, кто в деле не участвует, но упоминается по тому или иному поводу4. Отрицательная характеристика личности, основанная на установленных в суде фактах, вполне допустима, но не может использоваться для унизительных оценок кого бы, то, ни было из упоминаемых в судебных прениях. Что касается оценок личности противной стороны в процессе, то они в принципе всегда нежелательны.

             Нравственное значение судебных прений состоит и в том, что они должны способствовать нравственному воспитанию подсудимого, потерпевшего, свидетелей, других участвующих в деле лиц, а также публики, присутствующей в зале суда. Опубликование средствами массовой информации сведений о содержании судебных речей, а также издание судебных речей по выдающимся делам, представляющим общественный интерес, может также служить нравственному воспитанию.

           В настоящее время Генеральная  прокуратура российского государства, наделенная соответствующими полномочиями, издает для своих сотрудников  кодексы этики профессиональной  деятельности, в которых отводится  место и применению норм морали  и нравственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

          Подводя итоги проделанной работе, можно сделать следующие выводы:

Судебная речь - одна из самых ответственных из всех речей. Ведь за выступлением прокурора часто стоит не просто судьба, но сама жизнь человека. Поэтому основная цель выступления оратора – прокурора - воздействовать на суд, на присяжных заседателей, на аудиторию путем раскрытия новых фактов, расстановки соответствующих акцентов и - главное - за счет обращения к воображению и эмоциям других участников судопроизводства.

            Коммуникативные качества судебной речи: ясность (доступность, простота), точность, убедительность, логичность, эмоциональность и экспрессивность позволяют судебному оратору сделать речь по - настоящему доказательной. Рассмотренные выше качества судебной речи находятся в тесной взаимосвязи и в диалектическом единстве.

             Прокурор должен представлять  собой высококультурную личность  с высоким уровнем моральных  и нравственных ценностей. Именно  через эту систему ценностей  он формирует сове отношение  к участникам процесса и должен  ориентироваться на принципы  речевого этикета при своем  публичном выступлении, не используя  сарказма, юмора, дерзких выражений  с чрезмерной долей экспрессивности, не должен выражать в отношении  подсудимого или других участников  судебного процесса негативных  эмоций и грубости. Все эти  вопросы рассмотрены в двух  разделах настоящей работы.

            Обычно речи прокурора носят состязательный характер и отличаются так называемым “ судебным острословием”, хотя при этом они не должны быть лишены определенного такта и корректности, в них не допустимы не только издевательский тон, но даже нотки юмора или иронии. Необходимо помнить о том, что прокурор  в ходе своей обвинительной речи в суде силен не юмором, а только лишь доводами. Также необходимо исключить из речи прокурора красочные эпитеты, которые могут нести собой отрицательный окрас разбираемым событиям или личности подсудимого.

             Прокурор  должен в силу своего профессионального рода деятельности   уважать и соблюдать моральные нормы, принятые в обществе. Он не вправе проповедовать аморальные взгляды, демонстрировать пренебрежение к нравственным ценностям и таким путем отстаивать свои позиции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1  «О прокуратуре Российской Федерации» (действующая редакция от 22.12.2014г.)
2. Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде – Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.– 192 с.
3. Ивакина Н.Н., Культура судебной речи. Учебное пособие. М., 1995.
4. Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса: Учебное пособие. Воронеж.2003., с.180
5. Кони А. Ф. Собр. соч.: В 8 т. М, 1967.
6. Легеза Л.А. О профессиональной этике государственного обвинителя, 12.03.2010г.
7. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. – М.. 1996.

Пашин С.А. Психология судебных прений//Юридическая психология. – 2008.- №1, с.15-18

 

 

 

1 Статья 40 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1  «О прокуратуре Российской Федерации» (действующая редакция от 22.12.2014г.)

2 А.Ф. Кони  Собр. соч.: В 8 т. М, 1967.

 

3 Л.А. Легеза О профессиональной этике государственного обвинителя, 12.03.2010г.

4 Н.С. Алексеев, З. В. Макарова Ораторское искусство в суде – Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.– 192 с.