Аристотель об этике

независимо от поступков человека.

Нравственная деятельность направлена на самого человека, на развитие

заложенных в  нем способностей, особенно его духовно-нравственных сил, на

совершенствование его жизни, на реализацию смысла своей жизни и назначения. В

сфере “деятельности”, связанной со свободой воли, человек  “выбирает”

личности, сообразующей свое поведение и образ жизни  с нравственным идеалом, с

представлениями и понятиями о добре и зле, должном и сущем.

Этим Аристотель определил предмет науки, названной им этикой.

                          Ученик против учителя.                         

Можно сказать, что  в этике Аристотель, более чем  в других частях своего

философского учения (например, в “метафизике”), расходится с Платоном. Именно

в “Никомаховой этике” содержится известное высказывание, которому по традиции

придан характер поговорки: “Платон мне - друг, но истина дороже”.

Отделив идеальное  от материального,  Платон создал теорию самостоятельного

существования мира идей и “блага самого по себе”, которое рождает другие

блага - почет, богатство  и  т. п.

У Аристотеля же мы видим, что идеальное не существует и не может существовать

помимо материального, т. е. блага как такового не существует, а оно

определяется разными  категориями: качеством, количеством, соотношением и т.

п. Аристотель отмечает, что нет науки о благе как  таковом, но имеются

различные науки, изучающие блага в той или  иной сфере жизни. если речь идет о

войне, то благо  определяется стратегией, если о болезни - врачеванием.

Аристотель, как  и Платон усматривает высшее благо  не в чувственных

удовольствиях и  материальных благах, а в духовном удовлетворении, в том

душевном состоянии, которое возникает от чувства  исполненного долга,

осуществления человеком  своего назначения. Аристотель и Платон сходятся в

том, что назначение человека заключается в самосовершенствовании,

самоутверждении своей личности как духовного  существа. Аристотель согласен с

Платоном также  в вопросе о необходимости  господства разума над чувственностью

и вожделением человека. но далее идут заметные расхождения между Аристотелем

и его учителем.

Платон считал тело темницей души, а чувственные  влечения - цепями,

сковывающими душу. Они отклоняют человека от его  истинного назначения и

увлекают ко всему  низменному и порочному. Избавившись от вожделений и

страстей, с помощью  разума человек освобождается от этого мира и устремляется

к высшей действительности. Значит, свобода человека, по Платону, сводится к

господству разума над чувственными влечениями, к свободе  от материальной

действительности.

Аристотель же считал чувственные влечения и страсти  свойствами неразумной

части души человека. Для господства разума над чувственностью необходимо не

отречение, не средство избавления от мира, а условие для  правильного выбора

человеком своего назначения, целесообразного образа жизни и поступков.

Совершенствование человека должно происходить через  познавательную

деятельность, активное отношение к действительности и  обретение власти над

вожделениями и  страстями.

Аристотель критикует известный тезис Сократа “Никто н делает зла по своей воле”

⁶ - тезис, разделяемый Платоном. Аристотель считает, что если следовать

этому тезису, то человек  не властен над собой и не несет  ответственности за

свои поступки. Но, например, “пьяных считают виновными вдвойне”, т. к. во

власти человека “не напиться” ⁷. Значит, человек способен обладать

положительными  нравственными качествами и потому ответствен за совершенные и

действия.

Аристотель критикует  Сократа (и Платона) за недооценку воли человека. Познание

того, что есть добро и что зло, не обязательно  сопровождается желанием

поступать хорошо. Требуется еще моральная устойчивость, нравственна

принципиальность, волевая убежденность. “Надо, чтобы  заранее был в наличии

нрав, как бы подходящий для добродетели, любящий прекрасное и отвергающий

постыдное”  ⁸.

Аристотель приходит к выводу о практической бесполезности  идеи блага, ее не

применить на практике. “,,, В тоже время невозможно представить  себе, какая

польза будет  ткачу или плотнику для их искусства, если они знают это самое

благо (само по себе), или каким образом благодаря  уразумению (tetheamtnos) этой

идеи врач станет в каком-то смысле лучшим врачом, а  военачальник - лучшим

военачальником. Ведь очевидно, что врач рассматривает  здоровье не так, (т. е.

не вообще), а  с точки зрения здоровья человека и, скорее даже, здоровья “вот

этого” человека, ибо он врачует каждого в отдельности” ⁹. То есть

платоновская идея блага нереальна и недоступна человеку.

По убеждению  Платона, одно из главных препятствий  для реализации “идеального

государства”  состоит в преобладании у граждан  личных интересов над

общественным. Так  как личные интересы и эгоистические  чувства разъединяют людей

и сеют вражду между  ними. Платон предлагает такие меры, как общность жен и

детей, упразднение частной собственности и т.п. Аристотель считал, что меры,

предлагаемые Платоном, могут привести к противоположным  результатам. Так,

Аристотель утверждает, что общность жен и имущества  сделает невозможность и

благородная щедрость. “Люди заботятся всего более о том, что принадлежит лично

им; менее заботятся  в той мере, в какой это касается каждого” ¹⁰.

Аристотель приходит к выводу о необходимости сохранения формы собственности.

«Лучше, чтобы собственность  была частной, а пользование ею - общим. Подготовить

же к этому  граждан - дело законодателя» ¹¹.

Рассматривая вопросы  о дружбе, себялюбии и эгоизме  в восьмой и девятой книгах “

Никомаховой этики”, Аристотель высказывает мысль о  том, что человек с умеренным

чувством любви  к себе будет руководствоваться разумом, справедливостью,

стремиться к  воздержанности и благородным поступкам (например, во имя друзей и

отечества от может  отказаться от имущества и принести в жертву свою жизнь, если

в этом возникнет  надобность. Философ приходит к выводу, что нельзя создавать

чрезмерное единство в государстве, единомыслие граждан. “Дело в том, что

следует требовать  относительного , а не абсолютного  единства как семьи, так и

государства. Если это единство зайдет слишком далеко, то и само государство

будет уничтожено; если даже этого и не случится, все-таки государство на пути к

своему уничтожению  станет государством худшим, все равно  как если бы кто

симфонию заменил  унисоном или ритм одним тактом...”  ¹².

В расхождениях между  Платоном и Аристотелем отразилось одно из основных

противоречий, лежащее  в основе европейской культуры, - противоречие между

идеалом и действительностью, между должным и сущным.

                               Добродетель.                              

Аристотель, рассмотрев этику в плане человеческой (а не божественной) воли,

сделал человека ответственным за свою судьбу и благополучие. Этим он отверг

религиозно-мифологическую концепцию, согласно которой благодействие  или

несчастье  человека определяется капризами судьбы. Аристотель исключил также

благочестие из числа исследуемых добродетелей. Философ ничего не говорит о

роли богов в  нравственной жизни людей, в его  этике полностью отсутствует

религиозность. Аристотель исследует этические проблема, чтобы  помощь людям

стать лучше и  сделать общество более совершенным. В противоположность

Сократу, Аристотель (впервые в истории этики) связывает  этическую добродетель

с желанием. хотением, волей, считая, что, хотя нравственность и зависит от

знаний, тем не менее она коренится в доброй воле: ведь одно дело знать, что

хорошо и что  плохо, а другое - хотеть следовать  хорошему. Добродетели не

качества разума, они составляют склад души. Поэтому  Аристотель различает

диапоэтические (мыслительные) добродетели, связанные деятельностью  разума, и

этические - добродетели  душевного склада, характера. И те и другие

добродетели          не даны нам от природы, нам можно  приобрести их.

Этическая добродетель  есть нахождение надлежащей середины в поведении и в

чувствах, выбор  середины между их избытком и недостатком. как определить

надлежащую середину для каждого из нас? По Аристотелю, для этого необходимо

либо обладать практической мудростью, рассудительностью, либо следовать

примеру или наставлениям добродетельного человека.

По вопросу о  прирожденном или приобретенном  характере высших психических

способностях человека Стагирит пишет, что, хотя добродетель - приобретенное

качество души, однако “ведь и правосудными и  благоразумными. и мужественными. и

так далее (в каком-то смысле) мы бывали прямо с рождения ...” ¹³.

Вместе с тем  Аристотель говорит, что приобретенные воспитанием  добродетели

выше дара природы, прирожденных способностей. Добродетель  требует навыков,

привыкли, практики. “Добродетель есть сознательно избираемый склад (души),

состоящий в обладании  серединой по отношению к нам, причем определенной таким

суждением, каким  определит ее рассудительный человек. Серединой обладают между

двумя (видами) порочности, один из которых - от избытка, другой - от

недостатка” ¹⁴. Нелегко найти надлежащую середину в чувствах и

поступках, гораздо легче стать порочным. Трудно быть добродетельным: “Недаром

совершенство и  редко, и похвально, и прекрасно” ¹⁵. Мало

совершенных людей  и много посредственных.

Добродетели Аристотель разделил, как уже было сказано, на два вида.

Диалоэтические (мыслительные или интеллектуальные) и этические

(нравственные). К  первым относятся две - разумность, или мудрость, и

рассудительность, практическая мудрость,  приобретенная  путем обучения.

Вторые - добродетели  воли, характера; к ним относятся  мужество, щедрость,

нравственность и т.п. Последние вырабатываются путем воспитания привычек.

Чтобы стать добродетельным человеком, помимо знания. что есть добро и зло,

требуется также  время для воспитания характера. Один хороший поступок еще не