Введение в теорию конкуренции

      Старейшим синдикатским объединением в России можно считать «Конвенцию страховых  от огня обществ», образованную в 1870-х  гг. Следует сказать, что в России конца XIX – начала ХХ в. в противоположность западным странам норма торговой прибыли значительно превышала норму прибыли в промышленности. Естественно, что фабриканты и заводчики стремились избавиться от дорогостоящих торговых посредников и заняться продажей своей продукции самостоятельно. Отчасти вследствие этого для российской промышленности были характерны предпринимательские объединения в виде синдикатов, занимающихся централизованным сбытом, но не производством продукции в отличие от трестов, господствовавших в США. Единственная попытка создания русского треста на базе синдиката «Продамет» потерпела крах благодаря усилиям дворянства, земств, ряда политических партий, активно выступающих против монополистического капитала и требовавших непризнания правительством любых форм монополистических объединений.

      Первым  синдикатом европейского типа, появившемся  в России, можно считать основанный немецкими капиталистами в 1886 г. синдикат гвоздильных и проволочных  фабрик. Он заложил базу для создания в 1903 г. синдиката «Гвоздь», после распада которого в 1908 г. был образован синдикат «Проволока». Первым же чисто российским синдикатом принято считать созданный при самом близком участии правительства в 1886 г. синдиката сахарозаводчиков.

      Политика  синдиката и правительства привела  к повышению внутренних цен и  одновременно бросовому экспорту. Так, в 1900 г. наш сахар в Лондоне  стоил 2 руб. 8 коп., а в России – 6 руб. 15 коп. за пуд.

      Особенно  заметно процесс концентрации и  образования монополий проявился  во время сильного кризиса 1900 – 1903 гг. и сразу после него. К 1905 г. в  России существовало уже более 30 фактически узаконенных монополий.

      С 1906 г. в России существовал так  называемый «Совет съездов представителей промышленности и торговли», самая  сильная и влиятельная экономическая  организация крупной буржуазии, имевшая обширные связи, как в  правительстве, так и в Государственной  думе. Представители Совета съездов  выступали перед правительством со всесторонне обоснованными и  солидарными мнениями, которые оказывали  существенное влияние на решение  правительственных совещаний.

      Вообще  говоря, в российском дореволюционном  законодательстве предусматривались  серьёзные меры против предпринимательских  объединения. Так, за сговор промышленников или торговцев с целью повышения  цен на предметы первой необходимости  зачинщикам грозило тюремное заключение от 4 до 8 месяцев, прочим участникам –  от 3 недель до 3 месяцев или штраф  не свыше 200 рублей. Однако случаи применения этой статьи буквально единичны, к  тому же она легко обходилась: промышленные предприятия образовывали акционерное  общество, которому обязывалось продавать  товар по известной цене.

      Правда, Совет Министров мог принять  и другие меры в отношении предпринимательских  объединений в случае значительного  неопределённого повышения цен  со стороны последних: изменения  ж/д. тарифов, изменение или отмена таможенных пошлин, введение вывозных пошлин.

      По  существу, политика ограничения производства и роста цен, проводимая русскими монополиями, поддерживалась самим  правительством. Так в самом начале ХХ в. был учреждён специальный комитет  по распределению заказов на ж/д. оборудование просуществовавший до 1914 г. Он устанавливал для небольшого количества наиболее крупных заводов – «фаворитов» повышенные цены на покупаемую правительством продукцию, создавая выгодные условия для этих монополистов.

        По настоянию дворянства и  ряда депутатов Государственной  думы столыпинское правительство  создало особое Совещание при  Министерстве торговли и промышленности  по рассмотрению вопроса о  синдикатах и трестах. Совещание  признало нецелесообразным запретительные  меры против монополистических  объединений и сочло, что правительство  должно бороться лишь со злоупотреблениями  в этой области, но не с  самими синдикатами, являющимися  неизбежными порождениями развитой  экономики.

      После Октябрьской революции отношение  между государством и монополиями  перешли на более высокий уровень. Система управления народным хозяйством периода военного коммунизма получила название «главкизма»: предприятия  объединились в главки, централизованно  управляющие их производственной деятельностью, снабжением, сбытом, финансами. К концу  войны главков насчитывалось 52.

      В целом, советский период развития России в силу своей уникальности не только не способствовал, но и сдерживал  развитие конкуренции, только в СССР существовала тотальная монополия  государства на землю, средства производства и внешнюю  торговлю, что и привело  к настоящему положению дел в  экономике государства.

      Следует отметить, что развитие конкуренции  во многом показательно по уровню разработанности  этой экономической категории в  научной литературе. Для литературы советского периода характерно отрицательное  отношение к конкуренции в  целом. Конкуренция определяется как  «антагонистическая форма экономического сравнения частных товаропроизводителей. Наибольшее развитие конкуренция получает  в условиях капиталистического способа  производства. Цель конкуренции –  борьба за получение возможно большей прибыли. В ходе конкуренции происходит массовое разорение мелких и средних товаропроизводителей, банкротство предприятий». Или: «…антагонистическая борьба между частными товаропроизводителями за более выгодные условия производства и сбыта товаров, за получение наивысшей прибыли. Порождается частной собственностью на средства производства и выступает как механизм стихийного регулирования общественного производства при капитализме».

      В более поздней отечественной  литературе отношение к конкуренции  изменилось на диаметрально противоположное  – вместо отрицательных определений  появились определения в превосходных степенях. «Конкуренция оказывает наиболее благотворное влияние на развитие предпринимательства. При ней в более полной мере используется рассеянные в обществе знания и осуществляется их рыночный отбор для развития производства – в конкуренции выживают и  реализуются те из них, которые дают наибольшую эффективность».

      «Конкурентные отношения охватывают главные сферы  экономической жизни – производство, распределение, обмен и потребление. Они выполняют роль «соединительной  ткани» благодаря которой рыночное хозяйство функционирует в качестве сложной и многозвенной системы  и всегда представляет собой определенный режим конкуренции. Порождаемое  общественным разделением труда, экономической  обособленностью производителей и  частной собственностью, конкуренция  является не каким-то «злом» на историческом пути развития хозяйственных процессов, а одной из его фундаментальных  объективных закономерностей…конкуренция  проявляется в борьбе между различными субъектами рынка за более выгодные и экономически оптимальные результаты производства и реализации продукции  и услуг, за лучшее качество обмениваемых благ и обслуживания посетителей, она  призвана содействовать ускорению  научно-технического прогресса и  совершенствованию структуры народного  хозяйства»

      Переход к рыночной экономики протекает, как правило, в условиях исторического  и социокультурного развития той  или иной страны которые в конечном итоге и определяют конкретный вариант  политики в области конкуренции  и регулирования экономики в  целом.  Становление отношений  государства и монополий в  России прошло долгий и сложный процесс, который продолжается и в настоящее  время. Опыт российской промышленности достаточно поучителен и оригинален, так как, во-первых, русскому индустриальному  рынку практически так и не удалось почувствовать "вкус настоящей  конкуренции", а во-вторых, ему  не удалось испытать на практике принцип laissez faire: "невидимая рука" всегда действовала вместе с видимой  и достаточно твердой рукой государства 

      Принятие  Закона «О конкуренции и ограничении  монополистической деятельности на товарных рынках» в 1991 году преследовало две основные цели. Во-первых, ограничить и пресечь монополистическую  деятельность и недобросовестную конкуренцию, во-вторых, обеспечить условия для  создания и эффективного функционирования товарных рынков. В антимонопольном  законодательстве определены запретительные и процессуальные нормы, а также  нормы, направленные на создание условий  для развития рыночных отношений.

      Однако  следует отметить, что конкурентная среда формируется в результате воздействия на рынок множества  факторов, характеризующихся определённой сферой воздействия, временным периодом, интенсивностью и российский рынок  здесь не исключение. Для того чтобы  возник конкурентный порядок, необходимо, согласно В. Ойкену, взаимосвязанная  комплексная реализация шести «конституирующих принципов конкурентного порядка» (таблица 1). 

      Таблица 1 - Конституирующие принципы конкурентного порядка по В. Ойкену

      3 Модели рыночных структур и их характеристика 

      В основу классификации рыночных структур могут быть положены различные критерии, чаще всего из которых применяется  критерий числа хозяйствующих субъектов  на рынке (таблица 2) 

      Таблица 2 – Типы построения рынков

      Следует отметить, что интенсивность конкуренции  определяется не только количеством  предприятий на рынке, но  и конкуренцией за рынок. Даже одна фирма на рынке  может действовать как в соревновательных условиях, если барьеры входа невелики и есть потенциальная угроза возникновения  конкурентов. Э. Чемберлен предложил  использовать для классификации  рынков два критерия – взаимозаменяемость товаров, предлагаемых разными предприятиями и взаимозависимость этих  предприятий. Первый критерий может быть представлен коэффициентом ценовой перекрестной эластичности спроса на товары, предлагаемые предприятиями. Второй – коэффициентом объемной или количественной перекрестной эластичности. первый характеризует влияние изменения цены одного предприятия на выпуск второго. другой влияние выпуска одного предприятия на цену второго. чем выше коэффициент перекрестной эластичности спроса, тем выше однородность выпускаемых предприятием товаров (взаимозаменяемость). чем выше количественная  перекрестная эластичность, тем более жесткая взаимозависимость предприятий.

      Ф.М. Шерер и Д. Росс дают несколько  другую классификацию типов структур рынка продавца, которая ближе  к современной практике (таблица 3).