Влияние циклов на современную экономику

Во время проведения антикризисной политики государство может столкнуться с рядом проблем. Основной проблемой в РФ остается отсутствие «кризисного» опыта у руководителей, а, как известно, человеческий фактор является основной движущей силой кризисных ситуаций на различных уровнях. 

На формирование современной политики экономического развития РФ оказали влияние такие события, как: развал Советского Союза, смена вектора власти с авторитарного на демократический, дефолт 1998 г., глобальный кризис 2007-2010 г.г. Нельзя обойти вниманием и такие факторы, как: размер территории нашей страны, специфика мировой интеграции, где РФ отведена роль сырьевого поставщика. При формировании стратегии выхода из кризиса не стоит забывать о феноменальном свойстве кризисных ситуаций - это не только разрушение старого, устоявшегося, но и начало нового; и каким будет это новое, зависит от антикризисного регулирования, потому что благодаря соответствующим антикризисным мерам будут внедряться инновации, современные методики управления, образования, ведения бизнеса. 

Чтобы снизить негативные последствия кризисов и укрепить положительную динамику, создаются программы антикризисных мер, которые должны включать в себя не только стратегические, но и средне- и краткосрочные цели. С учетом огромной территории РФ непременно следует увязать общестрановую программу с региональными антикризисными программами и далее - до создания антикризисных планов деятельности крупных, градообразующих и тому подобных предприятий. Такие антикризисные планы - это своеобразные схемы вывода хозяйствующих субъектов из кризисных ситуаций. [5]

Первый шаг в антикризисном регулировании был сделан Правительством РФ под влиянием мирового экономического кризиса, начавшегося в 2007-2008 г.г., когда в стране произошло резкое падение производства. Была принята «Антикризисная программа Правительства РФ на 2009 год», которая была направлена на оздоровление финансового и экономического состояния страны.

Данная Программа включала в себя ряд приоритетных направлений:

Выполнение социальных обязательств перед населением, что подразумевало оказание поддержки граждан, наиболее пострадавшим от кризиса:  создание временных рабочих мест; выделение средств на переквалификацию и развитие малого бизнеса.

Укрепление национальной экономики:  активизация внутреннего спроса на отечественные товары; поддержка предприятий, внедряющих инновации.

Поддержка инновационных проектов; поддержка энергосберегающих технологий и развитие высокотехнологических отраслей, в том числе авиа- и судостроение, космическая промышленность, атомная энергетика.

Развитие конкуренции и совершенствование антимонопольного регулирования; сокращение перечня товаров, которые подлежат обязательной сертификации; антикоррупционные мероприятия; поддержка малого и среднего бизнеса за счет снижения налогов и расширения доступа к госзакупкам.

Повышение эффективности банковской системы за счет расширения  ресурсной базы и повышения ликвидности финансовой системы; за счет повышения доступности банковских кредитов для предприятий реального сектора  обеспечения санации банков.

Итогами антикризисных мероприятий Правительства РФ за 2009 год стали: прирост ВВП; резкое замедление инфляции; снижение уровня безработицы по стране. Также замедлился спад в промышленном производстве, выросли доходы граждан. «В 2009 году мы не только решали неотложные проблемы, но и не теряли времени для системных преобразований. Всё это позволяет нам, не снижая темпов, перейти от антикризисного управления к устойчивому инновационному развитию» - так выразил итог антикризисных мер за 2009 г. В. В. Путин.

Несмотря на положительные результаты, нельзя говорить, что ситуация в стране нормализовалась окончательно. Это связано с тем, что наметившиеся положительные тенденции носили непостоянный и неустойчивый характер, в итоге экономические показатели не поднялись до докризисного уровня. Поэтому было принято решение о продолжении антикризисной политики в 2010 г. с целью сохранения и укрепления положительных тенденций и ликвидации «остаточных» негативных последствий. Среди приоритетных направлений упор был сделан на обеспечение социальной стабильности, поддержку оживления экономики и реализацию мер по решению проблем российской экономики, в том числе совершенствование институциональной среды, выстраивание новой модели регулирования, формирование необходимых экономических условий для перехода от антикризисного режима функционирования экономики к решению модернизационных задач.

Таким образом, в 2010 г. было запланировано улучшение общей ситуации в стране за счет повышения качества жизни, снижения уровня безработицы, модернизации предприятий, создания новых рабочих мест и нормализации деятельности банковской системы.

Критика обеих Программ, конечно, имеет место. Наиболее интересна, по мнению авторов статьи, конструктивная и своевременная критика. Так, известный российский экономист и политик, акад. Глазьев С. высказал мнение о том, что борьбу с кризисом начали «не с той стороны, и государственное регулирование кризисных ситуаций сегодня направлено в большей мере на поддержку банков, что может подорвать другие сектора экономики». Он выдвинул свою антикризисную программу, которая предполагает в первую очередь поддержку реального сектора, от которого и зависит вся экономика в целом. Цензурный характер оценки базируется на следующих предпосылках: российский народ погряз в депрессии из-за череды кризисов, на чем и строили злобную критику государственного регулирования отдельные политики и экономисты якобы от лица населения; риторический вопрос «почему Россия до сих пор не переняла западный опыт разработки стратегий в условиях кризиса»; обсуждение бездейственности отдельных мер (подчас обоснованное) в отношении отдельных хозяйствующих субъектов, которым помощь не нужна вовсе.

Конечно, можно много спорить о том, насколько действенна или эффективна та или иная программа антикризисных мер. Но уже огромным достижением является то, что правительства многих стран стали задумываться о необходимости планирования в антикризисном режиме. Для РФ также стали уже традиционными планы повышения общего уровня в стране с учетом опыта прошлых периодов.

Никакое новшество не может работать без ошибок первых шагов, страна перенимает опыт развитых стран, строит векторы совершенствования, и далее многое зависит от способов реализации.

Не стоит забывать и о российской специфике. И заявления о том, что в США, либо в Германии, либо во Франции жить намного лучше и проще, чем в России, глупы априори, ибо «везде хорошо, где нас нет». Поэтому стоит сделать так, чтобы жить хорошо стало там, где мы есть. [8]

2.3 Перспектива  развития мировой экономики

Крупнейшие международные организации, такие,  как Организация экономического сотрудничества и развития, Всемирная торговая организация, Международный фонд и многие другие ежегодно публикуют прогнозы экономического развития на будущий год. В данном обзоре мы рассмотрим основные моменты  прогноза, опубликованного World bank.

В пресс-релизе отчета говорится о том, что в 2014 году мировая экономика, наконец, окончательно справится с последствиями мирового экономического кризиса. (Несмотря на то, что прошло уже 5 лет, его отголоски все ещё проявляются в тех или иных кризисных ситуациях).

В целом, прогноз можно считать благоприятным. Мировая экономика будет характеризоваться ростом, в основном за счет роста экономик развивающихся стран и ряда стран с высоким уровнем доходов. Уверенный рост экономики ожидается и в Китае. В то же время перспективы роста экономики США весьма уязвимы из-за роста мировых процентных ставок и потенциальной волатильности потоков капитала.

Как отмечает Президент группы Всемирного банка Джим Ен Ким, «Производительность развитой экономикой набирает обороты, и это должно поддержать высокие темпы роста в развивающихся странах в ближайшие месяцы. Тем не менее, для ускорения сокращения бедности, развивающиеся страны должны будут принять структурные реформы, которые способствуют созданию новых рабочих мест, укрепление финансовых систем, и укрепить системы социальной защиты».

При этом рост общемирового ВВП должен увеличиться. Если в 2013 году он составил 2,4% за год, то в 2013 году должен составить 3,2%. Далее он на какое-то время стабилизируется и составит 3,4% и 3,5% соответственно в 2015 и 2016 годах.

Рост ВВП в развивающихся странах увеличится с 4,8% в 2013 году до 5,3% в 2015 и 2016 годах. При этом темпы роста замедлятся по сравнению с периодами 2003-2007 годов, когда ВВП рос более интенсивно. Тем не менее, как пишут эксперты, это не является причиной для беспокойства.  Докризисный рост был очень неустойчив, а на данный момент потенциал для роста будет убывать.

В странах с высоким уровнем доходов замедленный экономический рост, вызванный кризисом Еврозоны, проблемами с бюджетом и политической нестабильностью изменится в сторону роста - с 1,3% в 2013 году до 2,2% в 2014 году. Далее он стабилизируется на уровне 2,4% в 2015 и 2016 годах.

Несмотря на положительные тенденции, Кошик Басу - старший вице-президент и главный экономист Всемирного банка отмечает, что среди стран с высоким уровнем дохода есть страны - члены ЕС, в которых доход на душу населения падает, что является негативной тенденцией.

Также, ряд положительных тенденций будет характерен и для мировой торговли. Укрепление экономик стран с высоким уровнем доходов будет стимулировать спрос на экспорт из развивающихся стран с одной стороны, в то время как повышение процентных ставок будет ослаблять поток капитала с другой. В докладе отмечено, что темпы роста объемов мировой торговли с 3,1% в 2013 году увеличатся до 4,6% в 2014 году и 5,1% в 2015 и 2016 году.

В докладе также отмечается и ряд отрицательных тенденций. Ожидается, что цены на сырьевые товары будут весьма неустойчивыми. Это скажется на снижении доходов многих компаний. Так в 2011 году и в ноябре 2013 года снизились реальные цены на энергоносители и продукты питания, в то же время цены на металлы и минералы упали на 30%.[7]

Также в грядущем году существует риск в сфере кредитно-денежной политики. В частности. по мнению Эндрю Бернса  - ведущего автора доклада, прогнозируется, что при некотором замедлении проводимых мероприятий, а также слишком быстрого роста процентных ставок поток капитала в развивающиеся страны может сократиться на 50 и более процентов буквально в течение нескольких месяцев.

Приток частного капитала в развивающиеся страны остается по-прежнему чувствительным к мировым финансовым условиям. Как только экономические показатели  стран с высоким уровнем доходов начинают увеличиваться, мировые процентные ставки начинают подниматься.

Также ожидается ужесточение финансовых условий для инвестиций. Тем не менее, ожидается, что к весне и лету процентные ставки будут расти значительно быстрее. Приток капитала может сократиться на 50% и более в течение нескольких месяцев.

Также  основные проблемы и связанные с ними риски на мировом рынке в этом году так и останутся нерешенными. Более того, в то время, как развивающиеся страны ответили на мировой экономический кризис рядом мер фискальной и монетарной политики, то теперь возможности для таких действий уменьшились, в результате у многих стран есть некоторый дисбаланс в государственном бюджете, а также в минусе сальдо счета текущих операций.

Заключение

Экономические кризисы - фазы капиталистического цикла, во время которых происходит насильственное восстановление нарушенных в ходе развития капиталистической экономики основных пропорций воспроизводства. Они проявляются в абсолютном падении производства, сокращении капитальных вложений, росте безработицы, увеличении количества банкротств фирм, падении курса акций и других экономических потрясениях. К причинам экономических кризисов можно отнести: во-первых, недопотребление народных масс, вызывающим обвал производства. Лекарство от кризисов в этом случае - стимулирование потребления. Во-вторых, группа ученых-экономистов связывает кризис с отсутствием «правильных пропорций» между отраслями и регионами, с нерегулируемой деятельностью предпринимателей. В-третьих, известную популярность получил поиск причин циклического характера развития экономики в конфликте условий производства и условий реализации, в противоречии между производством, стремящимся к расширению, и не успевающим за ним ростом платежеспособного спроса.

Преобразования последних лет в России не просто затронули различные аспекты развития страны, но и привели к серьезным изменениям в экономической и социальной сферах. В силу обрушавшегося осенью 2008 г. на страну кризиса социальные проблемы стали настолько глубоки, что очевидной становится необходимость систематического и последовательного их разрешения, возникла потребность вмешательства государства. Необходимо отметить, что правительством России был предпринят ряд антикризисных мер, среди которых разработка и введение в силу пакета антикризисных законов, предоставление гражданам возможности досрочного использования материнского капитала, возможность реструктуризации кредитов для лиц, потерявших работу, увеличение пенсий и пособий и другие. Но все многочисленные «пенсионные усилия» правительства аннулируются одним-единственным повышением тарифов ЖКХ, которое поглотит все надбавки, если не больше.

За последнее время народ стал все больше приходит к убеждению, что большинство реформ, проводимых государством и особенно в период кризиса, направлено не на реальное улучшение жизни населения, а на укрепление крупного частного капитала. Государственные чиновники, многие из которых являются совладельцами огромных капиталов увещевают о том, что повышение тарифов на коммунальные услуги связано с ростом цен на энергоносители и в первую очередь на газ. А цены на газ повышаются потому, что согласно действующей программе они должны быть постепенно приведены к уровню мировых.

А вопиющий разрыв в доходах, разве это не показатель качества и уровня жизни российских граждан. Вот уже более десяти лет не стихает в стране разговор на эту тему. А что изменилось? Ничего. До сих пор не введены налоги на сверхприбыли и роскошь, не создан надежный заслон в России перед потоком незаконных денег, уходящих на заграничные счета и в оффшоры.