Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Апреля 2010 в 18:11, Не определен
В практике организации учета производственных затрат промышленных предприятий зачастую возникают сложности, связанные как с их классификацией, так и с отражением в учете, и даже с собственно выбором метода учета. Данная статья посвящена рассмотрению и оценке некоторых практических ситуаций, выявленных во время аудиторских проверок промышленных предприятий.
Прежде чем обратиться к конкретным примерам, следует вкратце остановиться на положениях нормативных актов, регламентирующих порядок формирования производственной себестоимости.
Как известно, «Положение о составе затрат»[1], утратившее силу в связи с вступлением в силу гл. 25 НК РФ, являлось документом не только налогового, но и бухгалтерского законодательства, поскольку содержало подробную номенклатуру затрат предприятия и устанавливало основные принципы организации учета себестоимости. На основе данного Положения был принят ряд отраслевых инструкций и типовых методических рекомендаций по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в различных сферах деятельности хозяйствующих субъектов.
В индивидуальном и мелкосерийном производстве детали и узлы подразделяются:
а) на детали и узлы, изготовляемые только для отдельного конкретного изделия (заказа), учет затрат на изготовление которых осуществляется по соответствующим заказам в изложенном выше порядке;
б) на детали и узлы, общие для нескольких изделий (заказов). Затраты на производство этих деталей и узлов, изготовляемых, как правило, в порядке серийного или массового производства, учитываются с помощью нормативного метода. На комплекты таких деталей и узлов, предназначенных для изготовления изделий индивидуального производства, исчисляется нормативная и фактическая себестоимость.
Полная себестоимость изготовляемого в индивидуальном порядке изделия слагается из затрат, учтенных по заказу (в части так называемых оригинальных деталей и узлов), и стоимости общих деталей и узлов, изготовляемых в порядке серийного или массового производства.
Рекомендации
предприятию. Необходимо отказаться
от неточного и малоинформативного метода
«котлового» учета затрат. Предприятие
должно силами технического отдела совместно
с бухгалтерией разработать нормативы
расходования сырья и материалов на производство
единицы продукции, согласно номенклатуре
выпускаемых изделий. Оценка фактической
себестоимости индивидуальных заказов
— основной категории продукции предприятия
(позаказный метод) — должна осуществляться
исходя из общей суммы затрат на производство
изделий, являющихся предметом договора
с заказчиком. Необходимо обратить особое
внимание на правильное оформление первичной
документации, которая подтверждает факт
отпуска в производство сырья и материалов,
количество которых определяется внутренней
нормативной документацией и технологическими
картами заказа.
Выводы
Права поговорка о том, что «новое — это хорошо забытое старое». В отсутствие обновленных нормативных актов, регламентирующих порядок производственного учета, не возбраняется использовать принятые в прошлые периоды положениям с тем, чтобы почерпнуть отдельные принципы, сохранившие свое значение в новых условиях финансово-хозяйственной деятельности, и на их основе создать внутрипроизводственные документы, регламентирующие организацию управленческого и бухгалтерского учета.
[1]Постановление Правительства
РФ от 5 августа 1992 г. № 552 «Об утверждении
Положения о составе затрат по производству
и реализации продукции (работ, услуг),
включаемых в себестоимость продукции
(работ, услуг), и о порядке формирования
финансовых результатов, учитываемых
при налогообложении прибыли»
("Справочник экономиста" №4 2003) #858
Информация о работе Учет производственных затрат промышленных предприятий