Трансакционные издержки

друг друга. Кроме того, каждая сторона может и сама себя контролировать с

целью сохранения своей репутации. Примером здесь является отзыв произ-

водителем своей продукции  с рынка при получении информации о ее ненад-

лежащем качестве.

                 5. Издержки принуждения к выполнению условий контракта.[4]

Данный вид издержек, прежде всего, несет государство, в частности,

судебная и правоохранительная системы, и тогда к этим затратам относятся

налоги. В случае неэффективности  государства в плане защиты контрактов

его функции выполняют  альтернативные структуры, например, частные

охранные фирмы или  преступные группировки.

          6.Издержки защиты прав собственности от посягательств третьей

стороны.

Целью любой трансакции является получение неких выгод обеими сто-

ронами. Однако на эти выгоды могут пытаться претендовать и индивиды или

группы, не участвующие в  контрактном соглашении, например, государство,

преступные группировки  или жулики. Таким образом, возникает  необхо-

димость защищать вновь возникающие  права собственности. На счет этих

затрат могут относиться налоги, взятки чиновникам, дань крышам и т. д..

              Классификация П. Милгрома и Дж. Роббертса  [ 5]

Данная классификация  имеет более глубокое теоретическое  содержание,

поскольку представляет не собой не только перечень издержек, но и их раз-

биение на группы на основании  определенных критериев. Одним из таких

критериев здесь можно  считать объективность издержек, т. е. они либо

связаны с внешними для  контрагентов условиями, либо определяются их

 поведением. В первом случае в качестве источника издержек выступают

недостатки координации между индивидами, во втором — недостатки их

рациональности и/или нравственности. В качестве еще одного критерия

данного разграниче-ния трансакционных издержек в данном случае можно 

предложить объект состыковки, с которым они связаны. Соответственно,

координационные издержки осуществляются для обеспечения состыковки

планов, а мотивационные издержки — для состыковки стимулов

                Классификация О. Уильямсона [6]

 

Классификация О. Уильямсона выделяет такую сторону трансакций

 

как их контрактный характер, так что все трансакционные издержки рас-

 

сматриваются в связи  с контрактным процессом. Основным критерием этой

 

классификации является момент заключения контракта, и, соответственно,

 

трансакционные издержки разграничиваются на затраты до (ex ante) и после

 

(ex post). Ex ante трансакционные издержки связаны с усилиями заключить

 

наиболее выгодный контракт, ex post трансакционные издержки отража-

 

ют стремление выполнить  и экономически реализовать уже  заключенное

 

контрактное соглашение.

       5. Условия существования трансакционных издержек

Как уже было указано в  начале настоящей темы, трансакционные издержки

 

нас интересуют, прежде всего, в связи с изучением теории организаций,

 

которая обозначается здесь  как трансакционная, поскольку в  ней 

 

экономическая основа организаций  усматривается в необходимости 

 

экономии трансакционных издержек. Рассмотрим условия существования 

 

трансакционных издержек, как они понимаются в рамках данной теории.

 

Этими условиями являются ограниченная рациональность, оппортунизм и

 

трансакционная  специфичность активов.

 

            Планирование: при отсутствии условия ограниченной рациональности

придется допустить полную рациональность, т. е. полноту знания, не сопря-

женного ни с какими издержками. В таком случае контракт будет  представ-

лять собой не более  чем план действий, составление и  реализация которого

будут бесплатными.

            Обещание: при отсутствии условия оппортунизма пришлось бы 

допуститьотсутствие в мире обмана и, соответственно, выполнение взятых

обещаний происходило бы без принуждения, т. е. бесплатно. Тогда контракт

 представлял бы собой  только самовыполняющееся обещание, наличие

которого в полной мере заменило бы собой самовыполняющийся план.

              Конкуренция: когда трансакции лишены такой характеристики как

специфичность активов, контракт будет лишь средством соперничества. В 

данном случае можно было бы говорить о классическом рынке, важнейшим

свойством которого является отсутствие взаимной зависимости между 

контрагентами, в силу чего любое соглашение когда угодно может  быть

разорвано и заменено другим при отсутствии издержек.

             Структура управления трансакциями: при наличии всех трех

ограничивающих условий  контракт выступает в качестве требующей 

крупных затрат структуры управления трансакциями.

                       6. Оценка трансакционных издержек в экономике США

        Впервые попытку систематической оценки трансакционных издержек в

экономике в целом предприняли  Д. Норт и Дж. Уоллис. Ее результаты нашли 

отражение в статье «Измерение трансакционного  сектора в американской

экономике в 1870–1970 годах»[7]. По сей день эта работа Д. Норта и Дж.

Уоллиса остается актуальной, несмотря на обилие литературы по

трансакционным издержкам. Изложение  в данном разделе опирается на

содержание указанной статьи.

           Для того чтобы оценить значение проведенных исследований и

осознать границы их применения, необходимо остановиться на методологии 

количественной оценки, которая  напрямую связана с таким определением

понятия трансакционных издержек, которое  используется Д. Нортом и Дж.

Уоллисом в качестве рабочего.

         Определенность трансакционных издержек и их эмпирического

прототипа представлена через анализ четырех типов отношений и

соответствующих им видов деятельности:

а) отношения между отдельными покупателями и продавцами;

б) внутрифирменные отношения;

в) производство услуг фирмами — посредниками различных видов;

г) отношения, связанные с защитой прав собственности.

                         

 

 

 

 

                                           Заключение

               В данной работе были рассмотрены такие основополагающие для новой

институциональной экономической  теории понятия как трансакция и 

трансакционные издержки.

             Было показано, что любая трансакция обладает достаточно сложной

внутренней структурой и  отличается от простого обмена товарами.

Трансакции разнообразны, что отражает разнообразие форм организации 

экономической деятельности. Мы рассмотрели основные характеристики

чистых типов трансакции, выделенных Коммонсом: торговую трансакцию,

трансакции управления и  рационирования.

            Операционализация понятия трансакции и институт происходит

посредством включения в  систематических анализ понятия  трансакционных

издержек. В данной главе  было показано, что существуют различные 

подходы к определению  данного понятия, но в любом случае

трансакционные издержки имеют большое влияния на эффективность 

размещения ресурсов и  экономической развитие.

              Следует особо отметить, что тезис о том, что трансакционные

издержки препятствуют экономическому развитию, являются

непроизводительными некорректен, если исходить из предположения о 

достаточной степени реалистичности анализа. Данный тезис имеет, на

первый взгляд, право на существование только в том случае, если сравнивать

две ситуации: с нулевыми и положительными трансакционными  издержками.

               Принципиальное значение имеет не только и даже не столько

 уровень трансакционных  издержек, сколько их структура,  распределение 

между участниками экономического обмена, что, в свою очередь, отражает

специфическую конфигурацию институтов.

Литература

 Основная

        Акерлоф Дж. (1994), Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм// THESIS, вып. 5, с. 91–104.

       Уильямсон О.И. (1996), Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация, СПб.: Лениздат, с. 97–101.

Дополнительная

       Аоки М. (1994), Фирма в японской экономике. Информация, стимулирование и заключение сделок в японской экономике, СПб.: Лениздат.

       Уильямсон О.И. (1993), Поведенческие предпосылки современного экономического анализа// THESIS, т. 1, вып. 3, с. 39–49.

       Commons, John R. (1931), Institutional Economics, 21 American Economic Review, 648–657.

        Demsetz, Harold (1968), Cost of Transacting, 81 Quarterly Journal of Economics, 33–53.

        Wallis, John J. and North, Douglass С (1986), Measuring the Transaction Sector in the American Economy, 1870–1970, in Long-term factors in American Economic Growth, Stanley Engermann and Robert Gallman (eds.), Chicago: University of Chicago Press, 95-161.

[1] Commons J.R. Institutional Economics // American Economic Review. 1931. V. 21. P. 652.

[2] Карпов, Ю.А. Состояние трансакционного сектора Южного Федерального округа. / Ю.А. Карпов // Вестник Волгоградского Госуд1арственного университета.- Серия 3. Экономика. Экология. - №1 (12). - 2008г. - Изд-во ВолГУ, 2008. – 0,24 п.л.

[3]Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2000, сс. 29-30;

Кузьминов Я. И. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по институциональной экономике. М.: ГУ-ВШЭ, 1999, сс. 58-62.

[4]..Данная разновидность в рамках рассматриваемой классификации выделяется в учеб-

нике Кузьминова. См.: Кузьминов Я. И., с. 58.

[5 ].Милгром П., Робертс Дж. Экономика, организация и менеджмент. СПб.: Экономическая

школа, 1999, глава 2, сс. 59-60.

[6]Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996, сс. 55-56.

[7].Wallis, John J. and North, Douglass С (1986), Measuring the Transaction Sector in the American Economy, 1870–1970, in Long-term factors in American Economic Growth, Stanley Engermann and Robert Gallman (eds.), Chicago: University of Chicago Press, 95-161.