Аналогичная ситуация возникает с отбором покупателей  страховок на рынке страховых услуг. Если бы услуги по страхованию здоровья предоставлялись всем категориям населения по одной и той же цене, то в результате страховым компаниям пришлось бы иметь дело только с клиентами, у которых риск болезни наиболее высок. Институциональной реакцией на неблагоприятные свойства среды со стороны страховых компаний является использование возраста, а также результатов медицинского обследования как сигнала, который дополняется дифференциацией страховых премий.

Поскольку контракт в экономической теории - это процесс, который состоит из нескольких стадий, то наряду с предконтрактным, то есть до заключения контракта как документа, существует также постконтрактный оппортунизм. К постконтрактному оппортунистическому поведению относят моральный, или субъективный, риск (moral hazard). Он выражается в сокрытии информации одной из сторон, позволяющей извлечь выгоду в ущерб другой стороне. Например, использование рабочего времени в собственных целях как свободного посредством имитации бурной деятельности является средством сокрытия информации о действительных результатах. Данная форма постконтрактного оппортунистического поведения получила название «отлынивание» (shirking). Возможен и такой вариант: после заключения контракта одна из сторон, воспользовавшись благоприятным стечением обстоятельств, преимуществами в информированности, настаивает на изменении условий, которые позволяют перераспределить выигрыш от обмена в свою пользу. В этом случае имеет место другая форма постконтрактного оппортунистического поведения — «вымогательство», или шантаж (hold-up).

Другой крайней формой оппортунизма является оппортунизм по Макиавелли, который возникает сразу после заключения соглашения. Однако более распространённой является, видимо, стратегическая форма постконтрактного оппортунизма, которая основана на преднамеренном сокрытии информации и действий, противоречащих условиям контракта, но вызванных изменившимися обстоятельствами.

Институциональной реакцией минимизации подобного рода издержек на возможность постконтрактного оппортунистического поведения, таким образом, является разносторонний контроль.

Заключение

Новая институциональная экономическая теория на основе приведённого в работе инструментария, очевидно, является мощным средством экономического анализа, позволяющего эффективно исследовать, например, такой важный феномен, как разнообразные виды экономической организации, ведь ТАИ, по сути, являются издержками по координации деятельности экономических агентов и снятию распределительного конфликта между ними. А поскольку координация - это ключевой компонент любой организации, то без учёта ТАИ в явном или скрытом виде экономический анализ был бы малопродуктивным.

Расчленение издержек производства на трансформационные  и трансакционные позволяет утверждать то, что ТАИ являются важной частью производственного процесса, а дискретизация самих ТАИ на основе приведённого в работе определения и значения трансакций как таковых - более широко взглянуть на такие простые вещи, как обмен правами собственности и свобод с целью минимизации издержек, неизбежно возникающих при протекании этих фундаментальных экономических процессов.

Таким образом, работа достаточно позволяет более глубоко и ёмко рассмотреть и понять одну из самых интересных проблем современной экономики – проблему ТАИ.

Список  литературы

1. Институциональная экономика: новая институциональная  экономическая теория: Учебник / Под общей ред. д.э.н., проф. А.А. Аузана. – М.:ИНФРА-М, 2010.
2. Аоки М. Фирма в японской экономике. Информация, стимулирование и заключение сделок в японской экономике , СПб.: Лениздат, 1994.
3. Акерлоф ДжорджРынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS, 1994, вып. 5, с.91-104.
4. Уильямсон О.И. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS, 1993, т. 1, вып. 3, с.39-49.
5. Coase Ronald Harry The Nature of Firm // Economica, Vol. 4, No. 16, November 1937 pp. 386-405.
6. Commons, John R. Institutional Economics // 21 American Economic Review, 1931, с. 648-657.
7. Demsetz, Harold Cost of Transacting // 81 Quarterly Journal of Economics, 1968, с. 33-53.
8. Wallis, John J. and North, Douglass С Measuring the Transaction Sector in the American Economy», 1870-1970, in Long-term factors in American Economic Growth, Stanley Engermann and Robert Gallman (eds.) // Chicago: University of Chicago Press, 1986, с. 95-161.
9. www.libertarium.ru – сайт московского либертариума.