Теория прав собственности Р.Коуза. Права собственности как системообразующий элемент «правил игры»

СОДЕРЖАНИЕ

 
1. Теоретический раздел: Теория прав собственности Р.Коуза. Права собственности как системообразующий элемент «правил игры»……………………………………………………..…………..…..3 
2. Практический раздел. Часть 1………………………………………...9  
 Задача 1. Спрос и предложение………………………………………9 
 Задача 2. Расчет безубыточного объема продаж…………………….11 
 Задача 3. Формирование рыночного равновесия в условиях совершенной и несовершенной конкуренции ……………………..12 
 Задача 4. Рынок труда……………………………………………...13 
 Задача 5. Налоги и налогообложение………………..………………..14 
3. Практический раздел. Часть 2…………………………………...16 
4. Список литературы…………………..……………………………..18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Теория прав собственности Р.Коуза. Права собственности как системообразующий элемент «правил игры»

Права собственности понимаются как санкционированные обществом нормы, регулирующие доступ к редким ресурсам. Понятие прав собственности напрямую связывается с центральной проблемой экономической науки - проблемой редкости, так как их установление имеет смысл только по отношению к редким (ограниченным) ресурсам. Согласно имеющимся определениям, права собственности могут распространяться как на физические, так и бестелесные объекты (например, результаты интеллектуальной деятельности). При этом им приписывается поведенческое значение: действуя в качестве стимулов, они поощряют одни способы поведения и подавляют другие (через запреты либо повышение издержек). Подчеркивается также, что права собственности могут защищаться не только государством, но и другими социальными механизмами -обычаями, моральными установками, религиозными заповедями.

Теория прав собственности исходит из представления, что любой акт обмена есть по существу обмен пучками правомочий. Такая трактовка предполагает, что чем шире набор правомочий, закрепленных за ресурсом, тем выше его ценность. К основным элементам пучка прав собственности обычно относят:

1. право на исключение из доступа к ресурсу других агентов;
2. право на пользование ресурсом;
3. право на получение от него дохода;
4. право на передачу всех предыдущих правомочий.

Необходимым условием эффективной работы рынка считается точное определение, или спецификация, прав собственности. Как указывают теоретики прав собственности, спецификация подталкивает экономических агентов к принятию наиболее эффективных решений: чем яснее определены и надежнее защищены права собственников, тем теснее оказывается связь между предпринимаемыми ими действиями и их благосостоянием. Обратное явление - размывание прав собственности - имеет место тогда, когда они неточно установлены и плохо защищены, либо подпадают в разного рода ограничения со стороны государства. Вместе с тем теория прав собственности признает, что никакие права не могут быть полностью определены и абсолютно надежно защищены, поскольку их спецификация не является бесплатной. Ее точность зависит, поэтому от баланса выгод и издержек, связанных с установлением и защитой различных видов прав собственности.

Каналом, по которому они передаются, служат контракты. Это еще один ключевой термин теории прав собственности. Контракты фиксируют, какие именно правомочия и на каких условиях подлежат передаче. Согласно теории прав собственности, в которой разнообразные контрактные формы стали предметом активного изучения, выбор типа контракта диктуется соображениями экономии трансакционных издержек. Связь между понятиями прав собственности, трансакционных издержек и контрактных отношений раскрывает "теорема Коуза", образующая теоретический фундамент теории прав собственности и шире  всего неоинституционального направления.

Теорема, изложенная в статье Р.Коуза "Проблема социальных издержек", считается классикой современной экономической мысли. Сам Коуз не стремился сформулировать в этой работе какую-либо общую теорему, выражение "теорема Коуза", равно как и ее первая строгая формулировка, принадлежат Дж.Стиглеру, хотя последний и основывался на коузовской статье.

Теорема Коуза была направлена против неоклассической теории благосостояния, строившейся на идеях А.Пигу. К "провалам рынка" эта теория относила так называемые "внешние эффекты" (экстерналии), которые представляют собой побочные результаты любой деятельности, касающиеся не ее непосредственных участников, а третьих лиц, и которые могут быть как отрицательными (загрязнение воздуха), так и положительными (вакцинация от инфекционных заболеваний). Существование экстерналий вызывает расхождения между частными и социальными издержками (по формуле: социальные издержки равны сумме частных и экстернальных, то есть возлагаемых на сторонних лиц). Указания на эти расхождения служили для Пигу и его последователей теоретическим обоснованием государственного вмешательства в экономику. Они выступали за установление налогов на деятельность, вызывающую отрицательные внешние эффекты, и, наоборот, за субсидирование деятельности, сопровождающейся положительными внешними эффектами.

Теорема Коуза вскрыла несостоятельность такого упрощенного подхода к проблеме экстерналий. В ней утверждается: "если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то размещение ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменным и эффективным независимо от изменений в распределении прав собственности". Тем самым предполагается, что в условиях нулевых трансакционных издержек (а именно из них неявно исходила неоклассическая теория) рынок способен справляться с внешними эффектами сам, без всякого вмешательства государства.

Это положение доказывалось Коузом на ряде примеров, частично условных, частично взятых из реальной жизни. Один из них, о расположенных по соседству земледельческой ферме и скотоводческом ранчо, наглядно иллюстрирует логику теоремы. Предполагается, что существует неогороженный участок, возделываемый фермером, куда может забредать скот его соседа. Предполагается также, что дополнительный доход хозяина ранчо от увеличения стада на одну единицу меньше дополнительных потерь от потравы, которые понесет при этом фермер. Следовательно, при принятии хозяином ранчо подобного решения структура размещения ресурсов оказалась бы неэффективной.

Однако из теоремы Коуза следует, что независимо от того, кому принадлежит право прохода через поля  фермеру или владельцу ранчо  неэффективное решение о выращивании дополнительной коровы не будет принято. Если правом не допускать прохода обладает фермер, у него будет возможность потребовать компенсацию, равную причиненному ущербу, и, сопоставив потери и выгоды, скотовод откажется от своего плана как явно убыточного. Но результат будет таким же, если по закону владелец ранчо не несет ответственности за потраву. Фермер предложит ему тогда "выкуп" за отказ от увеличения стада. Источником выкупа станет ожидаемый доход фермера, который больше того, что хозяин ранчо мог бы заработать на лишней корове. Подобная сделка будет отвечать интересам обеих сторон, так что урожай зерна и поголовье скота останутся такими же, как и в предыдущем случае.

Вывод Коуза заключался в том, что кому бы изначально ни принадлежало право собственности, в конечном счете, оно окажется у агента, который ценит его выше. Как следствие, при любом распределении прав собственности структура производства будет оставаться неизменной и эффективной. Когда закон не запрещает заключать сделки по поводу внешних эффектов, "провалов рынка" не происходит и государство лишается оснований для вмешательства с целью корректировки рыночного механизма.

Из теоремы Коуза вытекали важные теоретические и практические выводы. Во-первых, она позволила полнее раскрыть экономический смысл прав собственности. Согласно Коузу, внешние эффекты возникают только тогда, когда права собственности недоопределены. Когда они четко специфицированы, все экстерналии "интернализуются" (внешние издержки становятся внутренними). Отсюда следовало, что путь к преодолению внешних эффектов лежит через создание прав собственности на них. Во-вторых, теорема Коуза выявила ключевое значение трансакционных издержек. Когда они высоки, распределение прав собственности перестает быть нейтральным фактором и начинает влиять на эффективность и структуру производства. В-третьих, она продемонстрировала, что ссылки на внешние эффекты  недостаточное основание для государственного вмешательства. В случае низких трансакционных издержек такое вмешательство излишне, в случае высоких далеко не всегда оправданно: поскольку действия государства также не обходятся без издержек, лечение может быть хуже самой болезни.

Теорема Коуза породила обширный поток литературы, посвященной ее критике и защите. Впоследствии под нее были подведены более строгие математические доказательства, а в ее формулировку внесены важные уточнения и дополнения. Неоднократно предпринимавшиеся попытки опровергнуть теорему Коуза были недостаточно убедительны, она получила не только теоретическое, но и экспериментальное подтверждение. Идеи Коуза оказали глубокое и разностороннее влияние на развитие экономической теории. Статья "Проблема социальных издержек" стала одной из наиболее цитируемых работ по экономике, опубликованных в послевоенный период, выводы из нее начали проникать в судебную и законодательную практику многих стран (ссылки на теорему Коуза содержатся в целом ряде решений окружных, апелляционных и даже в одном решении Верховного суда США).

                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          

 

 

2.  Практический раздел. Часть 1 

Задача 1

Исходные данные

Решение:

a) Чтобы найти равновесные параметры, необходимо знать кривые спро са и предложния. Найдем их по двум точкам:

Кривая предложения: а+bQ=p

 a+b*20=11

a+b*25=13

Решая систему, получим, что а=3, а b= 2/5

Получим уравнение кривой предложения:  Ps=3+0,4*Q

Qs=2,5P-7,5

Кривая спроса: c-dQ=P

c-d*45=11

c-d*20=21

Решая систему, получим, что  d=2/5, c=29.

Уравнение кривой спроса примет вид: Pd=29-0,4*Q

Qd=72,5-2,5P

Теперь найдем равновесные параметры:

3+0,4*Q=29-0,4*Q

Q*=26/0,8=32,5 млн.шт.

P*=3+0,4*32,5=16 руб.

Б)

 

 

В) Цена равна 13

При цене 13 спрос будет больше предложения, значит, возникнет дефицит.

Дефицит будет равен Qd-Qs=(72,5-2,5*13)-( 2,5*13-7,5)=72,5-13*5+7,5=80-65=15млн.шт.

Цена равна 21

При цене 21 предложение будет меньше спроса, значит возникнет ситуация избытка

Избыток будет равен Qs-Qd=(2,5*21-7,5)-(72,5-2,5*21)=105-80=25млн.шт.

Г) Рассчитаем новые значения спроса и предложения по формулам:

Спрос новый=(1-0,1)*спрос старый

Предложение новое=(1+0,2)*предложение старое

Представим данные в виде таблицы:

Построим графики:

При изменении спроса и предложения равновесная цена снизится.

Задача 2

Исходные данные:

Текущий объем реализации=700

Цена реализации=170д.е.

Средние постоянные=60д.е.

Переменные затраты=70000д.е.

Для начала рассчитаем недостающие показатели:

Постоянные затраты=60*700=42 000д.е.

Переменные средние=70000/700=100д.е.

Общие затраты=70000+42000=112000д.е.

Средние затраты=112000/700=160д.е.

Для определения безубыточного объема продаж в стоимостном выражении необходимо сумму постоянных затрат разделить на долю маржинального дохода в выручке:

 

 Доля маржинального дохода=(700*170-112000)/119000=0,059=5,9%

Безубыточный объем продаж=42000/0,059=714000д.е.

Безубыточный объем продаж можно определить в натуральном выражении:

Безубыточный объем продаж=постоянные расходы/(цена-переменные расходы)=

=42000/(170-100)=600шт.

Задача 3

Исходные данные:

Рынок сов. Конкуренции

Qd=27-0,1P

TC=q^2-30q+325

Решение:

a) Максимизируя прибыль, найдем объем продаж:

 

 PR=TR-TC, PR’=MR-MC=0, тогда MR=MC=P

MR=270-10*2Q

MC=2Q-30

Q*=300/22=13,6

P*=270-10*13,6=134

b) Определим прибыль фирмы:

13,6*134-13,6^2+30*13,6-325=1720,4

Задача 4

Исходные данные:

Рабочая сила1=74 950

Занятые1=70110

Рабочая сила5=80940

Занятые5=72500

Решение:

А) Численность безработных1=Рабочая сила-Занятые=74950-70110=4840чел.

Численность безработнызх5=80940-72500=8440чел.

 Уровень безработицы1=Безработные/Рабочая сила=4840/74950=0,064=6,4%

Уровень безработицы5=8440/80940=0,104=10,4%

Б) Число занятости и безработицы может быть вызвано ростом рабочей силы в общем и также  ростом населения.

В) Нельзя такого утверждать, потому что у нас нет данных о видах безработицы, соответственно мы не можем, знать отсутствует или присутствует в составе безработных циклическая безработица.

Задача 5

Исходные данные:

Величина налогооблагаемой базы составляет: а) I = 3 000 руб.; б) I = 12 000 руб., в) I = 50 000 руб. 

Решение:

А) Различают среднюю и предельную ставки налога. Средняя ставка налога – это отношение налоговой суммы к величине дохода.

Предельная ставка налога – это величина прироста налоговой суммы на каждую дополнительную единицу увеличения дохода (она показывает, на сколько увеличивается сумма налога при росте дохода на единицу).

а) Средняя ставка налога=0,12*3000/3000=0,12=12%

Предельная ставка налога=0,12*3000/3000=12%

б) Средняя ставка налога=(600+0,13*(12000-5000))/12000=0,1258=12,58%

Предельная ставка=(0,13*(12000-5000))/(12000-5000)=0,13=13%

в)  Средняя ставка=(8900+0,25*(50000-40000))/50000=0,228=22,8%

Предельная ставка=0,25*(50000-40000)/(50000-40000)=0,25=25%

Б) В данном случае наблюдается прогрессивная система налогообложения, потому что предельная ставка налога больше средней ставки налога, то есть при увеличении дохода индивид платит налог по большей ставке.

 

 

Практический раздел. Часть 2

Привести статистические данные за 4-5 лет (по годам):

• Индексы цен производителей сельскохозяйственной продукции

• Индексы тарифов на грузовые перевозки основными видами транспорта;

• Индексы  цен производителей промышленных товаров (в том числе: добыча полезных ископаемых, Обрабатывающие производства, Производство и распределение электроэнергии, газа и воды);

• Индексы цен на первичном и вторичном рынке жилья;

• Индексы  потребительских цен ( в том числе: продовольственные товары, продукты питания, алкогольные напитки, непродовольственные товары, услуги);

Решение:

В сельском хозяйстве индексы цен имеют колебания, в одном году снижение в следующем повышение, и снова снижение. Наивысшее значение 123,6 наблюдается в 2010 году, наименьшее значение 94,9 в 2011.

В отрасли грузоперевозок индекс цен в 2008 году значение индекса 132,3, затем падение в 2009 до 97,5, в 2010 достигает своего максимума за данный период, а с 2010 года имеет тенденцию к постепенному снижению с 133,1 до 107,5 в 2012.

Среди индексов цен производителей наивысшее значение у индекса цен производства и распределения электроэнергии, газа и воды – от 105,1(2011) до 118,3 (2009), однако за указанный период показатель постепенно снижается. Наибольшие колебания наблюдаются у индекса цен производителей полезных ископаемых, у которого наименьшее значение 61,6 (2008), а наибольшее значение – 149,2 (2009), в целом имеется тенденция с 2009 года к спаду.