Теория «экономической динамики» и теория экономического роста

              Для обеспечения равновесного  темпа роста экономической системы  необходимо, чтобы темпы роста  населения совпадали с темпами  роста капитала.

Заключение

             На смену неокейнсианству пришло посткейнсианство. Его представители – английские экономисты Дж. Робинсон, Н.Калдор, П. Сраффа, американские экономисты А. Эйхнер, С. Вайнтрауб.

              Теорию Кейнса они считают  одним из источников новой системы экономических взглядов. Они выступают противниками концепций о внутренней устойчивости капиталистической системы, полагая, что центральным положением теории Кейнса была идея о нестабильности капиталистической экономики. Они критикуют так называемое ортодоксальное кейнсианство (неокейнсианство) за то, что оно игнорировало денежные факторы, абстрагировалось от проблемы распределения, рассматривало теорию Кейнса как статистическую, хотя, по мнению посткейнсианцев, она в своей основе является динамической теорией. Таким образом, посткейнсианцы пытаются спасти обанкротившуюся теорию Кейнса, обвинив её последователей в неправильной трактовке этой теории.

              Центрально место в посткейнианских  теориях занимает проблема роста  и распределения. Посткейнсианцы утверждают, что темпы роста производства зависят от распределения национального дохода, величина дохода и его прирост – от сбережений, а общая величина сбережений складывается как сумма сбережений из заработной платы и прибыли. Так как «склонность к сбережениям» у получателей заработной платы и прибыли разная, то изменения в распределении будут влиять на общую сумму сбережений. Следовательно, распределение национального дохода будет влиять на его прирост. Это основное положение посткейнсианцев, с помощью которого они реконструируют теорию Кейнса.

Список литературы

1. Атономова В., Ананьина О., Макашева Н. «История экономических учений»

«ИНФРА-М», Москва, 2002 г.

2. Бартенев С.А. «История экономических учений»

«Юристъ», Москва, 2002 г.

3. Рындина М.Н., Василевский Е.Г., Голосов и др. «История экономических учений»