Теория абсолютных преимуществ А.Смита

Министерство образования  и науки Российской Федерации

 

ГОУ ВПО «СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ»

 

Кафедра экономики и  менеджмента

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ДОКЛАД

ПО РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

 

ТЕМА: Теория абсолютных преимуществ  А.Смита

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студентка ХТФ  ЗДО

Мутовина Н.И.

Специальность: 060804 (СК)

2 курс

Шифр: 0908019

Проверил: Наумов А.С.

 

 

 

Красноярск 2011

 

Содержание:

 

 

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Становление и развитие экономических взглядов А. Смита……………….4
2. Теория абсолютных преимуществ……………………………………………6
3. Основные недостатки теории…………………………………………………9

Заключение……………………………………………………………………….12

Список используемой литературы……………………………………………...13

 

Введение

 

 

Первые исследования, посвященные международной торговле и, следовательно, вопросам продвижения товаров и услуг на международных рынках, можно с большой долей уверенности отнести на счет А. Смита. Естественно, что этот труд, относящийся к вопросам международной торговли, сложно причислить к работе в сфере международного маркетинга. В то же время, в труде этого экономиста был сформулирован главный принцип продвижения продукции на международные рынки, принцип преимущества.

Адам Смит разработал ту модель, которая до сих пор  актуальна для описания процессов, происходящих в международной торговле.

Сегодняшний уровень  развития экономической мысли позволяет  с уверенностью ответить на массу вопросов, посвященных механизмам развития международных экономических отношений. В самом общем виде теории развития международной торговли делятся на классические и современные. Каждая из этих теорий по-своему отвечает на вопрос о причинах обмена товарами, услугами, капиталом, продуктами интеллектуального труда и рабочей силой в рамках мировой хозяйственной системы. В то же время, в основе каждой из теорий лежат идеи, выдвинутые Смитом и Риккардо. По существу, именно эти ученые ответили на вопрос о том, что же движет развитием мировой хозяйственной системы как глобального организма, функционирующего на основе объективных экономических законов. Первичным и, потому, наиболее важным принципом, лежащим в основе функционирования мировой экономики, является принцип международного разделения труда, специализации. Пожалуй, в первую очередь разработкой данного принципа все специалисты в области внешней торговли и мировой экономики в целом обязаны этим экономистам.

 

 

1 Становление и развитие экономических взглядов Адама Смита

 

 

Адам Смит (1723-1790 гг.) – считается основателем классической школы экономической мысли. Является яркой и разносторонне развитой личностью. Достаточно сказать, что он получил образование в двух самых престижных университетах мира (Глазго и Оксфорд). Его интересы не были ограничены лишь экономикой или философией, он обладал широкими научными познаниями в других областях (искусство, право). Кроме того, А. Смит общался с лучшими людьми своего времени, что в большой степени способствовало формированию его взглядов.

Создание своей экономической  системы он поставил главной целью  научной работы и исканий.

Своего высшего развития классическая буржуазная политическая экономия достигла в трудах британских ученых А. Смита и Д. Рикардо, когда Великобритания была самой передовой в экономическом отношении страной. Британия обладала относительно высокоразвитым сельским хозяйством, быстро растущей промышленностью, вела активную внешнюю торговлю. Капиталистические отношения получили в ней большое развитие. Здесь выделились основные классы буржуазного общества: буржуазия, рабочие, землевладельцы.

Вместе с тем расширение капиталистических отношений сковывалось многочисленными феодальными порядками. Буржуазия видела главного врага в дворянстве и была заинтересована в научном анализе капиталистического способа производства, чтобы выявить перспективы общественного развития.

Таким образом, в Великобритании во второй половине ХVIII века сложились благоприятные условия для взлета экономической мысли, каким было творчество А. Смита и Д. Рикардо.

В основу своих воззрений  А. Смит положил идею естественного  порядка. Он исходил из того, что люди, оказывая друг другу услуги, обмениваясь трудом и его продуктами, руководствуются стремлениями к личной выгоде. Но, преследуя личную выгоду, каждый человек, считал он, способствует интересам всего общества – росту производительных сил. В связи с этим он пишет о «невидимой руке», которая управляет сложным взаимодействием хозяйственной деятельности индивидуумов.

Экономическая жизнь, по Смиту, развивается отдельно и независимо от воли людей и их сознательных устремлений. Это позволило ему  сделать вывод об определении  экономических явлений, стихий по складывающимся объективным законам. Однако, руководствуясь такими воззрениями, А. Смит не смог отобразить исторически преходящего характера способов производства: он рассматривал экономические категории в качестве вечных, а не исторических законов.

Как и представители  классической школы, А. Смит стремился  проникнуть во внутреннюю физиологию общества и в связи с этим широко пользовался методом логической абстракции. Но не менее важной задачей политической экономии он считал необходимость показать конкретную картину экономической жизни, выработать рекомендации для экономической политики. Для достижения этой цели он сводил в систему поверхностные явления без связи их с внутренним способом исследования, которым пользовался в первом случае. Это привело к определенному дуализму его методологии.

В результате экономическая  система А. Смита унаследовала все ротииворечия его метода исследования. И ярким примером тому является двойственность трактовки стоимости. Свое влияние на экономические взгляды А. Смита окажет и недостаточное понимание им исторических процессов замены одних экономических отношений другими.

 

2 Теория абсолютных преимуществ

 

 

В борьбе за свободу международной  торговли, равно как и во многих других сторонах учения, физиократы были предшественниками Смита. Но здесь Смит также превосходит их широтой своих взглядов. Либерализм физиократов был навеян им интересами земледелия, внешняя торговля остается для них “терпимым злом”. Смит же, наоборот, признает внешнюю торговлю выгодной саму по себе, лишь бы возникла она своевременно и развивалась самостоятельно.

Наиболее веский довод  Смита сводится к тому положению, что бессмысленно производить у себя дорого те предметы, которые из-за границы могут быть доставлены по более дешевым ценам. По мнению Смита, существует естественное распределение производства между различными странами, естественное и соответствующее их взаимным интересам. Протекционизм мешает извлечь из этого выгоду. Это приложение принципа разделения труда в международном масштабе. Все эти положения он изъяснил в своей теории абсолютных преимуществ.

Теория абсолютных преимуществ - страны экспортируют те товары, которые  они производят с меньшими издержками (в производстве которых они имеют  абсолютное преимущество), и импортируют те товары, которые производятся другими странами с меньшими издержками (в производстве которых преимущество принадлежит их торговым партнерам).

Теория внешней торговли А. Смита основана на многочисленных допущениях. Он принимает как аксиому, что: единственным фактором производства является труд; имеет место полная занятость, то есть все имеющиеся в наличии трудовые ресурсы используются на производство товаров; в международной торговле участвуют только две страны, которые торгуют друг с другом только двумя товарами; издержки производства остаются постоянными, а их снижение увеличивает спрос на товар; цена одного товара выражена в количестве труда, затраченного на производство другого; транспортные расходы по перевозке товаров из одной страны в другую равны нулю; внешняя торговля свободна от ограничений и регламентации.

В соответствии с воззрениями  А.Смита:

• правительству следует не вмешиваться во внешнюю торговлю, поддерживать режим открытых рынков и свободы торговли;
• нации, так же как и частные лица, должны специализироваться на производстве тех товаров, в производстве которых у них есть преимущества, и торговать ими в обмен на товары, преимуществом в производстве которых обладают другие нации;
• внешняя торговля стимулирует развитие производительности труда путем расширения рынка за пределы национальных границ;
• экспорт является положительным фактором для экономики страны, ибо обеспечивает сбыт излишка продуктов, которые не могут быть проданы на внутреннем рынке;
• субсидии на экспорт являются налогом на население и ведут к повышению внутренних цен и поэтому должны быть отменены.

Пример: допустим, что производители в России и в США выпускают только два товара, которые условно назовем оборудованием и сырьем. В США для производства единицы оборудования требуется 1, а на производство единицы сырья - 3 рабочих дня. В России на производство единицы оборудования требуется 4, а на единицу сырья - 2 рабочих дня.

Таблица 1

Абсолютные преимущества во внешнеэкономической торговле

Товар	США	Россия
Единица оборудования	1 рабочий день	4 рабочих дня
Единица сырья	3 рабочих дня	2 рабочих дня

США имеют абсолютное преимущество в производстве оборудования, поскольку на создание его единицы  им надо затратить всего 1 рабочий  день по сравнению с 4 днями в России. Российские производители имеют абсолютное преимущество в производстве сырья, поскольку они тратят на добычу его единицы 2 рабочих дня по сравнению с США, которые тратят 3 рабочих дня.

Сильная сторона теории абсолютных преимуществ заключается в том, что она основана на трудовой теории стоимости и показывает явные преимущества разделения труда уже не только на национальном, но и на международном уровне. Ее ограниченность для объяснения международной торговли также очевидна: теория не отвечает на вопрос, почему торгуют между собой страны даже при отсутствии абсолютного преимущества в производстве тех или иных товаров. На этот вопрос ответили последователи Адама Смита.

Итак, в соответствии с теорией абсолютных преимуществ, разработанной А. Смитом, международная торговля является выгодной в том случае, если две страны торгуют такими товарами, которые каждая из них производит с меньшими издержками, чем страна-партнер. Страны экспортируют те товары, в производстве которых они имеют абсолютное преимущество, и импортируют те товары, в производстве которых преимущество принадлежит их торговым партнерам.

 

3 Основные недостатки теории

 

 

Теория внешней торговли А. Смита основана на многочисленных допущениях. Он принимает как аксиому, что: единственным фактором производства является труд, хотя он является лишь одним из четырех основных факторов производства и на современном этапе не самым главным. Эта идея была расширена в теории Хекшера-Олена, в которой обращается внимание не только на труд, как основной фактор производства, но на капитал.

Также А. Смит принимает  допущение о том, что в стране имеет место полная занятость, то есть все имеющиеся в наличии  трудовые ресурсы используются на производство товаров, хотя такая ситуация на практике просто невозможна.

Следующее допущение  в теории абсолютных преимуществ  заключается в том, что в международной торговле участвуют только две страны, которые торгуют друг с другом только двумя товарами, хотя на практике особенной в настоящее время это невозможно.

В теории А. Смита транспортные расходы по перевозке товаров  из одной страны в другую равны нулю, что также является одним из ее недостатков. И последнее допущение в теории абсолютных преимуществ в том, что внешняя торговля свободна от ограничений и регламентаций. В последнее время достаточно сложно представить себе торговлю без ограничений со стороны отдельных государств. Каждое государство стремится оградить от внешней конкуренции свои стратегически важные отрасли. К примеру, каждая страна стремится самостоятельно обеспечивать себя продовольствием. Адам Смит утверждает, что государственная защита может принести выгоду только в краткосрочном периоде, а если использовать защитные меры в течении длительного периода, то это приведет к тому, что защищаемые отрасли станут неконкурентоспособными, товары станут некачественными, а цены вырастут. В первую очередь от этого пострадают потребители. Но истории известно множество случаев, когда защитные меры, наоборот, в долгосрочном периоде принесли свои плоды и способствовали развитию научно-технического прогресса.

История насчитывает  множество случаев, когда государственное  вмешательство во внешнюю торговлю, вопреки теории Адама Смита, приводило к положительным результатам для страны. Так, например, в середине 1950-х годов правительство США защитило свою текстильную промышленность от дешевого азиатского импорта. К началу 1960 года они ввели многостороннее соглашение о хлопчатобумажных тканях, которое позже было расширено и распространилось также на шерсть и синтетику, ограничившее импорт дешевых азиатских тканей на американский рынок. Согласно теории абсолютных преимуществ такой шаг должен был привести к тому, что в долгосрочном периоде американские ткани должны были потерять свою конкурентоспособность на мировом рынке. Так как отсутствует конкуренция со стороны иностранных фирм, качество тканей должно было понизиться, а их цена повыситься. В итоге, выгоду бы не получил никто, ни США ни зарубежные фирмы, ни потребители. Однако, такое вмешательство государства привело к тому, что в текстильную промышленность влились дополнительные инвестиции, направленных на введение технологических новшеств, стимулирующие технический прогресс. Сейчас, никто не может утверждать, что американская текстильная промышленность неконкурентоспособна на мировом рынке. А ведь, без вмешательства государства, она бы просто перестала существовать.