Сущность, структура, роль инвестирования и первоначальное накопление

Не согласны современные  историки и с тезисом Маркса о  пауперизации населения в ходе английской индустриализации XVIII века. Например, они указывают на то, что средняя реальная заработная плата в Англии уже к 1721-1745 гг. выросла на 35% по сравнению с серединой XVII в. и продолжала расти в последующем, в то время как за предыдущие полтора столетия она упала в 2 раза. Таким образом, процесс пауперизации населения в Англии в основном ограничился XVI-XVII веками, когда промышленность развивалась очень слабо. Возражают историки и против тезиса о насильственном сгоне английских крестьян с их земли, указывая, что законы XVIII в. в какой-то мере защищали их интересы, и никто не мог насильно отобрать у них личный надел и выгнать из собственного дома. Вытеснение крестьян со своих участков производилось не в форме экспроприации или грабежа, а при помощи экономических методов. В деревне бурно развивались капиталистические хозяйства, создавая конкуренцию крестьянам-единоличникам, не имевшим возможности внедрять передовые методы земледелия. Это не означает, что крестьяне при этом не страдали, но эти страдания были связаны не с обнищанием или насилием, а с ломкой жизненных устоев и сменой образа жизни.

2  СУЩНОСТЬ, СТРУКТУРА,  РОЛЬ ИНВЕСТИРОВАНИЯ И ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ  НАКОПЛЕНИЕ 

2.1 Теория Карла Маркса о первоначальном накоплении капитала

Первоначальное накопление капитала — согласно Карлу Марксу это исторический процесс, в ходе которого создавались условия для капиталистического производства. Понятие «первоначальное накопление капитала» было впервые введено в трудах Адама Смита и развито Марксом в виде теории первоначального накопления.

Основные положения его теории:

Согласно данной теории сущность первоначального  накопления капитала состоит в следующем. Для осуществления капиталистического производства необходимы следующие  условия: 1) наличие массы неимущих людей, юридически свободных, но лишенных средств производства и существования и потому вынужденных работать на капиталистов; 2) накопление богатств, необходимых для создания капиталистических предприятий. Эти условия и были созданы в процессе первоначального накопления капитала, протекавшего в Западной Европе с конца XV в. по XVIII в., а в других странах – до конца XIX века.

Первая сторона процесса первоначального  накопления – насильственная экспроприация  средств производства у массы  мелких производителей (крестьян и  ремесленников) и превращение их в неимущих пролетариев. Наиболее ярким проявлением этого процесса, по Марксу, стала массовая экспроприация крестьянства, начавшаяся в конце XV века и достигшая наибольшего размаха в XVIII веке, в эпоху английской промышленной революции, когда она приобрела форму массового грабежа населения, санкционированного властью и законами:

Сгон крестьян с земли осуществлялся  с таким размахом, что к концу XVIII века в Англии практически исчезли  независимые крестьяне, владевшие  землей - йомены. А в целом указанные процессы привели к образованию огромной армии наемных рабочих, зарплата которых в течение этого периода «стала падать ниже минимума», и «ее хватало лишь для удовлетворения абсолютно необходимых жизненных потребностей».[23, с. 736]

Вторая сторона процесса накопления капитала - аккумулирование богатств (земли, денег, средств производства, недвижимости и т.д.), необходимых для создания капиталистических предприятий. Здесь выделяется несколько источников:

1) Экспроприация личных наделов  крестьян и имущества ремесленников; узурпация общинной крестьянской собственности; расхищение церковных имений; мошенническое отчуждение государственных земель.

Присвоенное … мошенническим способом государственное имущество наряду с землями, награбленными у церкви … составляют основу современных княжеских владений английской олигархии». [23, с. 779-783]

2) Ограбление других стран и  территорий посредством колониального  грабежа и работорговли.

«Открытие золотых и серебряных приисков в Америке, искоренение, порабощение  и погребение заживо туземного населения в рудниках, первые шаги к завоеванию и разграблению Ост-Индии, превращение Африки в заповедное поле охоты на чернокожих – такова была утренняя заря капиталистической эры производства. Эти идиллические процессы составляют главные моменты первоначального накопления». [23, с. 783]

3) Система государственных займов, представлявшая собой еще одну  разновидность грабежа и спекуляции  и способствовавшая обогащению  финансовых дельцов.

4) Налоговая система, ускорявшая  экспроприацию мелких собственников и способствовавшая обогащению откупщиков – представителей крупного капитала.

5) Система протекционизма –  еще одно средство, ускорявшее  экспроприацию независимых производителей  и способствовавшее накоплению  крупных капиталов.

Хотя методы первоначального накопления капитала применялись во всех основных странах Западной Европы, Маркс выделил пять из них, где они получили наибольшее распространение. Эти пять стран в ту эпоху являлись крупными колониальными державами.

2.2 Социально-экономическая сущность капитала, его структура

Понятие  «капитал» (от лат. «capitalis» – «главный») довольно распространенное как в политической экономии, так и в хозяйственной практике. Поэтому от правильного его понимания в значительной мере зависит научная оценка направлений эволюции экономических систем стран Запада. По поводу экономического содержания этого понятия в течение всей истории политэкономии вплоть до сегодняшнего дня ведется беспрерывная полемика.

Так, меркантилисты, не выходя за границы  формулы Д – Т – Д, отождествляли капитал с его денежной формой. Для них капитал – это деньги, а деньги – капитал. Классики политэкономии, как нам уже известно из предшествующих лекций, перенесши свой анализ из сферы обращения в сферу производства, понимали капитал шире. Они отождествляли его с созданным трудом вообще (массой средств производства, средств существования, денег). Подавляющее большинство современных западных экономистов придерживаются той же точки зрения. Разность лишь в том, что современные экономисты значительно расширили круг элементов, которые включаются у понятия капитала. В частности, кроме вещевых факторов, так называемого «физического капитала», вводится понятие «человеческий капитал». К последнему относят приобретенные знания, привычки людей и т.п. К капиталу некоторые экономисты относят также время, как фактор производства, которое создает доход, традиционным есть отождествление капитала с деньгами, финансовыми ресурсами.

Итак, современная политическая экономия Запада всесторонне раскрывает материально-вещевое содержание капитала, тесно связывая его с процессом получения дохода. И в этом плане можно говорить об определенной тождественности взглядов на капитал современных западных экономистов и К. Маркса, который относил к нему как средства производства и средства существования, так и определенные суммы товаров, денег и прибавочный труд. То есть все то, что может быть использован в процессе производства добавочной стоимости. Вместе с тем западным научным работникам присущий односторонний, недиалектический подход к анализу капитала. Они, всесторонне раскрывая материально-вещевую сторону данной категории, принципиально игнорируют ее социально-экономическую природу. То есть действие того ли другого элемента капитала не рассматривается в органической взаимосвязи с отношениями между людьми. Глубинная суть данной категории может быть раскрытая лишь при условии рассмотрения капитала в диалектическом единстве обоих его сторон: материально-вещевой и общественной. Такой подход дает возможность понять, что капитал – это не просто совокупность вещей (средств производства, золотая, готовых товаров и т.п.), а сумма стоимостей, то есть величина общественная. Но не всякая сумма стоимостей есть капиталом. Она становится капиталом лишь если она используется для получения добавочной стоимости.

Но не понятно, что сама по себе стоимость не может создать добавочную стоимость. Для того чтобы стоимость выросшая, принесла добавочную стоимость, она должна быть использована, как орудие эксплуатации чужой рабочей силы, то есть ее собственник должен вступить в определенные экономические отношения с собственником рабочей силы. Итак, капитал – это не просто сумма стоимостей, а определенное производственное отношение, при котором орудие работы, деньги, товары служат орудием присвоения части чужого неоплаченного труда. Именно поэтому капитал, как писал К. Маркс, - это не вещь, а определенное общественное, принадлежащее определенной исторической формации общества производственное отношение, которое представлено в вещи и предоставляет этой вещи специфического характера. И такой исторической формацией есть капиталистическая.

Обобщая, следует отметить, что в разных экономических школах капитал трактуется по-разному.

Главными есть три  направления:

-вещевая, или натуралистическая концепция;

-денежная, или монетаристская концепция;

-теория «человеческого капитала».

С точки зрения натуралистической  концепции капитал – это или  средства производства, или готовые  товары, которые предназначенные  для продажи. С точки зрения монетаристской концепции капитал – это деньги, которые приносят процент. С точки зрения теории «человеческого капитала» в производстве взаимодействуют два сектора: «физический капитал» (средства производства) и «человеческий капитал». Величины «человеческого капитала» оценивается потенциальным доходом, который он способный приносить. Наиболее глубинное понимание капитала помещается в концепции К. Маркса. Он исследует, с одной стороны, сущность капитала, с другого – конкретные формы его проявления. Деньги, средства производства, товары, по его мнению, сами по себе не является капиталом. Они превращаются в капитал тогда, если используются для присвоения чужого труда. Капитал можно рассматривать как постоянное движение всех его элементов. Только находясь в движении, деньги превращаются в капитал. Капитал – это само возрастающая стоимость.

Исходя из формы участия  в создании новой (дополнительной) стоимости, весь авансированный капитал (с + v) делится  на две части:

1) постоянный капитал – это часть капитала, которая превращается в средства производства и в процессе производства не изменяет своей величины.

2) переменный капитал – это часть капитала, которая расходуется на куплю рабочей силы и в процессе производства изменяет свою величину (возрастает), то есть создает добавочную стоимость.

Условием превращения  денег в капитал есть преобразование рабочей силы в товар. Последнее стало возможной вследствие:

- во-первых, предоставление человеку юридической свободы и права быть собственником своей рабочей силы;

- во-вторых, насильнического обособления средств производства от непосредственных производителей и сосредоточения их в руках зарождаемой буржуазии.

2.3 Сущность и функции денег

С самого начала общественное разделение труда породило настоятельную  потребность обмениваться товарами. Одновременно возникла экономическая задача: в каких меновых соотношениях одно племя, занятое, скажем, животноводством, может справедливо обменять образовавшиеся у него излишки мяса, на зерно, выращенное земледельцами? Найти удовлетворительный ответ сразу же было невозможно. Изначально не было какого-то общепринятого всеми эквивалента, с помощью которого можно было бы измерить стоимость всех других товаров. Это – то, что позже назвали деньгами.

Деньги – это общественный институт, который увеличивает богатство, снижая издержки обмена и способствуя  большей специализации в соответствии с имеющимся у людей сравнительными преимуществами.

На первых стадиях  развития товарного обмена широко распространенными  был скот, шкурки, которые выполняли  роль денег у древнейших греков и  славян. У многих народов, живших на берегах морей, в роли денег выступали ракушки «каури» и рыба. После отделения ремесла в отдельный промысел в роли денег начинают выступать металлы. Первыми металлическими деньгами были медные и железные. Но постепенно у всех народов всеобщим эквивалентом становятся благородные металлы: серебро и золото, а затем только золото.

Отличительной чертой денег  является их ликвидность. Деньги - это  ликвидное (легко реализуемое) имущество. Чем более ликвидна вещь, тем более  она похожа на деньги. Ликвидность  какого-либо имущества непосредственно связана с издержками его обмена на другие виды имущества. Таким образом, любое имущество в определенной степени является деньгами. Тот вид имущества, который свободно принимается всеми в качестве средства обращения, образует денежную массу данного общества. Средство обращения - это «посредник», которым пользуются в процессе обмена одного товара на другой. Чтобы обладать ценностью, деньгам достаточно быть общепринятым средством обращения и необязательно они должны быть обеспечены. Принципиально важным для сохранения ценности денег является ограниченная доступность, ведь ценность является следствием редкости. А редкость возникает вследствие спроса при ограниченной доступности, которая находится в ведении тех, кто регулирует денежное обращение.

Деньги как мера стоимости. Исторически, деньги прежде всего выступают  мерой стоимости, т. е. они измеряют стоимость самых разных товаров. Прежде чем продать товар, владелец назначает цену, приравнивая его  к определенному количеству денежного товара. Для выражения стоимости не требуется иметь в наличии реальные деньги.

При выполнении функции  меры стоимости деньги ступают как  мысленно представляемые, или идеальные  деньги. Стоимость товара выражается первоначально в различных количествах  золота. Для сопоставления между собой этих количеств, т. е. для сравнения цен товаров, определенное весовое количество золота принимается за единицу измерения Весовое количество денежного материала, принятое в данной стране в качестве денежной единицы, называется масштабом цен. В некоторых странах масштаб цен до сих пор несет отпечаток весовой единицы. Например, в Англии это фунт стерлингов — фунт серебра.