Сущность и принципы межбюджетных отношений

     Вывод. Число регионов за 2005, где зависимость  местных бюджетов от регионального была выше 50%, увеличилось с 33 до 40, а выше 60% - с 19 до 23, выше 70% - с 12 до 15 регионов. Хотя надо признать, что позитивные сдвиги в плане регулирования межбюджетных отношений на местном уровне все-таки происходят. Новые редакции БК РФ (с 26.04.07) предусматривают создание и введение начиная с 2007 г. 2 уровневой местной бюджетной системы, что окажет, на наш взгляд, позитивное влияние на гибкость и эффективность межбюджетных отношений.

     Одним из образцовых регионов РФ в плане  реформирования межбюджетных отношений является Республика Татарстан (РТ). На наш взгляд, если бы во всех регионах власти бы проводили такую интенсивную работу по реформированию бюджетной системы, межбюджетные отношения по всей стране в кратчайшие сроки качественно преобразились в лучшую сторону. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     4 Возможные пути совершенствования и развития межбюджетных отношений в России

     Основная  причина хронического кризиса межбюджетных отношений и региональных финансов России — резкая диспропорция между переданными на региональный уровень финансовыми ресурсами и ответственностью за их использование. Официальная (легальная) система межбюджетных отношений остается чрезмерно централизованной даже по меркам унитарных государств, заведомая невыполнимость (нерациональность) ее требований позволяет региональным властям переложить основную политическую и финансовую ответственность на федеральный центр, сохранив за собой почти неограниченные теневые полномочия.

     Также одной из основных причин является недостаточно эффективная система  распределения межбюджетных трансфертов  между регионами, не стимулирующая  регионы усиленно работать в плане оптимизации своих финансово-хозяйственных ресурсов и поощряющая иждивенчество. Конечно, определенные позитивные сдвиги в данном направлении есть, но они все еще недостаточны, чтобы в ближайшее время существенно изменить ситуацию к лучшему.

     Даже  в бюджетном послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 9 марта 2007 г. прямо указывается  на то, что пока не найден оптимальный  баланс между объективно необходимым  выравниванием бюджетной обеспеченности и созданием стимулов для развития экономического и налогового потенциала регионов, снижения уровня дотационности, повышения ответственности за принимаемые на местах решения. Также в данном послании обращается внимание, что с трудом преодолеваются традиции централизованного регулирования доходов и расходов местных бюджетов. Имеются факты оплаты расходных обязательств муниципальных образований напрямую их бюджетов субъектов РФ. Устранение муниципальных образований от реализации их собственных полномочий приводит к размыванию ответственности, отсутствию стимулов у муниципальных образований к поиску более эффективных способов реализации этих полномочий. И, вообще, до настоящего времени в большинстве регионов не решена задача закрепления за местными бюджетами на долгосрочной основе отчислений от налогов, подлежащих зачислению в бюджеты субъектов РФ. [6, с.165]

     На  наш взгляд, система межбюджетных трансфертов должна быть ориентирована  не на само по себе выравнивание в плане  реализации финансовой самостоятельности  регионов и муниципалитетов и снижения уровня различий в их социально-экономическом развитии, а на выравнивание социально-экономической базы действительно нуждающихся регионов, отсталость которой является причиной финансовой несостоятельности этих регионов. Должна быть создана четкая нормативно-правовая основа и система, объективно оценивающая усилия нуждающихся регионов, направленные на рост своей социально-экономической базы. Эффективное стимулирование регионов в данном плане должно привести со временем к снижению или ликвидации отсталости социально-экономической базы, что приведет к существенному сокращению дотационных регионов. Таким образом выделять необходимо трансферты дифференцированно и не просто исходя из нуждаемости, а под программы лучшего использования внутренних возможностей регионов в интересах их самостоятельного развития и при условии последующего снижения дотаций, а также проведения политики рыночных реформ.

       Все это, конечно, невозможно  без увязки с налоговой политикой,  которая в последнее время направлена, наоборот, на централизацию. Конечно, есть много моментов, когда усиление централизации оправданно. На наш взгляд, она была оправданна в 90-х и начале 2000-х годов, когда налогооблагаемая база страны была очень слаба, были сильны сепаратистские настроения в регионах и началась политика по укреплению вертикали власти. Но в последние годы, когда страна была в состоянии интенсивного экономического роста, такая политика неоправданна. Да и с вертикалью власти федеральные власти явно «перегнули палку». Россия все сильнее и сильнее приобретает черты унитарного государства.

     Но  начавшийся не так давно мировой  финансовый кризис, скорее всего вряд ли даст направить налоговое законодательство в сторону децентрализации. По крайней  мере, на наш взгляд, централизация  не должна ни в коем случае дальше усиливаться. Тем более что мы придерживаемся оптимистических взглядов. По нашим  прогнозам оживление в экономике  начнется уже с середины 2009г., а  в первом полугодии 2010г. экономические  параметры страны достигнут своего докризисного уровня. После этого  рост экономики продолжится вперед.

     На  наш взгляд, также необходимо обеспечивать определенные финансовые преимущества для регионов-доноров, за счет которых живут регионы, получающие федеральную помощь.

     Также необходимо применять систему санкций  как за нарушение сроков и размеров перечислений предусмотренных средств из республиканских и региональных бюджетов в федеральный, так и за нарушение сроков и размеров предоставления финансирования из федерального бюджета регионам и бюджетным организациям.

     К позитивным итогам преобразований в  федеративных отношениях, осуществляемых в последние годы, следует отнести начавшийся процесс совершенствования федеративной административно-территориальной структуры государства, а именно, укрупнение регионов. Само количество субъектов Федерации чрезвычайно велико (89), в мире нет подобного аналога федеративного государства. Очевидно, что в условиях достаточно централизованной системы управления экономикой и социальной сферой в России, это сказывается на качестве государственного управления (естественно, не в лучшую сторону). И, наконец, существует очень сложная проблема, как было ранее сказано, асимметричности российского федерализма в плане экономического «неравенства регионов». Укрупнение регионов должно несколько снизить эту ассиметричность и тем самым облегчить процесс межбюджетного выравнивания.

     Конечно, данный процесс должен проходить  на взаимовыгодной основе и не может, да и не должен затрагивать республики, области, округа, построенные по национальному признаку.

     Что касается дальнейшего развития межбюджетных отношений, то мы, несмотря на сегодняшние  трудности в данном направлении, придерживаемся все-таки оптимистических взглядов.

     Реформирование  межбюджетных отношений в ближайшие 3-4 года будет идти в том направлении, которое определено в «Концепции повышения эффективности межбюджетных отношений и качества управления государственными и муниципальными финансами в Российской Федерации в 2006–2008 гг» и бюджетном послании Президента Российской Федерации Федеральному собранию от 9 марта 2007г., хотя не так быстро и эффективно, как бы этого хотелось.

     В данной Концепции определены следующие  основные задачи:

     - укрепление финансовой самостоятельности субъектов Федерации;

     - создание стимулов для увеличения поступлений доходов в региональные и местные бюджеты;

     - создание стимулов для улучшения качества управления региональными и муниципальными финансами;

     - повышение прозрачности региональных и муниципальных финансов;

     - оказание методологической и консультационной помощи субъектам Федерации в целях повышения эффективности и качества управления региональными и муниципальными финансами, а также в целях реализации реформы местного самоуправления.

     В Бюджетном послании определены следующие  основные задачи на 2008-2010 годы:

     - превращение федерального бюджета  в эффективный инструмент макроэкономического регулирования;

     - обеспечение долгосрочной сбалансированности  бюджетов всех уровней

     - дальнейшее удлинение горизонта бюджетного планирования. [2, с.14]

     Вывод. Основными направлениями совершенствования  межбюджетных отношений в России должны стать:

     - укрепление финансовой самостоятельности субъектов Федерации;

     - укрупнение регионов на взаимовыгодной, экономически целесообразной основе;

     - создание четкой нормативно-правовой основы, объективно оценивающей усилия нуждающихся регионов, направленные на рост своей социально-экономической базы;

     - введение эффективной дифференцированной системы выделения трансфертов нуждающимся регионам в зависимости от результатов их финансово-экономической деятельности;

     - обеспечение определенных финансовые преимуществ для регионов-доноров, за счет которых живут регионы, получающие федеральную помощь.

     Так как мы придерживаемся оптимистических  взглядов, то дальнейшее развитие межбюджетных отношений пойдет именно по направлениям, указанным выше. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Межбюджетные  отношения — это отношения между органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, связанные с формированием и исполнением соответствующих бюджетов.

     Осуществление политических и экономических преобразований в России требует формирования качественно  новой модели бюджетной системы, адекватной федеративному устройству государства, способной обеспечивать эффективное распределение и перераспределение общественных финансовых ресурсов на всех уровнях власти. Ведь в конечном итоге от этого зависит не только социально-экономическое развитие страны, но и взаимоотношения между федеральным центром и регионами.

     Бюджетный федерализм определяет взаимоотношения  между бюджетами различных уровней в рамках единого государства. Построение подлинного бюджетного федерализма немыслимо при нерешенности основных проблем федерализма в государстве.

     Проблема  реформирования межбюджетных отношений  является одним из самых актуальных направлений совершенствования  бюджетной системы. В экономической  литературе обсуждается широкий  спектр вопросов этой проблемы. При  этом каждая точка зрения содержит в себе определённое рациональное содержание и требует соответствующего анализа.

     В настоящее время дефицитна значительная часть бюджетов, как субъектов  федерации, так и муниципальных  образований. Поэтому встречные  потоки финансовых средств между  бюджетами обусловлены необходимостью восполнять этот дефицит через перераспределение  доходов между территориями. Однако и сегодня могут быть сформулированы предложения, которые в будущем  не только оптимизируют межбюджетные потоки, но и помогут разрешить  современные бюджетные проблемы. Ведь не решив проблемы существенного  повышения уровня собственных доходов  и сужения других сфер бюджетного регулирования, нельзя будет рассчитывать на улучшение межбюджетных отношений. В целях оптимизации процесса налогообложения, снижения встречных  финансовых потоков и повышения  эффективности функционирования бюджетной  системы необходимо определить федеральным  законодательством распределение  основных видов налогов в стране по всем трём уровням бюджетной системы. Это сделано во многих федеративных государствах. В нашей стране попытка  достижения указанных целей с  закреплением за территориями определённой части налогов с использованием нормативно-правовых актов федерального уровня имела место. И в России были введены отчисления от федеральных регулирующих налогов в процентах, подлежащих зачислению в территориальные и местные бюджеты. Однако данные доли были установлены эмпирическим путём и, в основном, несколько лет назад.

     Поэтому необходимо оптимизировать долевое  распределение доходов от основных регулирующих доходных источников, таких  как НДС, налог на прибыль, подоходный налог и акцизы между федеральным  и региональными бюджетами, при  котором может быть достигнуто улучшение  финансовой самостоятельности регионов.