Структура затрат на научно-техническую продукцию

       - издержки владельца исключительных  прав на разрешение патентно-правовых  конфликтов, в том числе в судебном  порядке, по оцениваемому ОИС;

       - ожидаемые поступления лицензионных  платежей по данному объекту  интеллектуальной собственности  при условии фиксации объемов  платежей лицензионными договорами, зарегистрированными в установленном  действующим законодательством  порядке; 

       - ожидаемые денежные поступления  от продажи копий ПП;

       - ожидаемая экономия текущих затрат  при использовании ОИС в производстве.

       Проблемы  возникают в том случае, когда  одна организация является разработчиком  алгоритмов, а другая - исходного  текста ПП. Если эти организации  независимы друг от друга, то в балансе  каждой из них отражаются только затраты, произведенные в каждой конкретной организации.

       При расчёте рыночной цены прав на ПП затратным  методом должны учитываться все  совокупные затраты на синтетический  ОИС, в том числе и затраты  дилера, создающего для конечного  пользователя исполняемый модуль, а  также вознаграждение, распределение  которого между авторами ПП должно найти отражение в договоре о  передаче прав на ПП.

       При определении рыночной, а также  инвестиционной стоимости авторского права на ПП может быть применён метод сравнения с рыночными  продажами аналогов.

       Вышеуказанный метод основан на известном в  теории оценивания принципе замещения. Он равно применим при расчете  рыночной стоимости по практике продаж аналогичных объектов и по практике продаж аналогичных имущественных  прав. Например, метод сравнения  рыночных продаж может быть применим как при установлении цены на копию ПП, так и при установлении цены переуступки имущественных прав на ПП.

       Сущность  метода заключается в сравнении  по цене и потребительных свойствах  сопоставимых объектов оценки (аналогов), и на этой основе установления стоимостной  оценки нового ОИС.

       При применении метода сравнения рыночных продаж выявляется цена покупателя, которого не интересуют затраты разработчика и настоящего владельца ОИС, а  только потребительные свойства (качество, конкурентоспособность) покупаемого  ими товара. Как правило, эта цена выше рассчитанной затратным методом  и может быть принята как верхняя  граница оценки.

       Трудность установления цены по вышеуказанному методу прежде всего заключается в выявлении конкретного набора потребительных свойств (технико-экономических характеристик, параметров, функций) оцениваемого объекта и их влияния на цену ОИС.

       При расчете цены сервисной программы  для ЭВМ может приниматься  следующий набор потребительских  характеристик (функций):

       - набор возможностей;

       - удобство использования; 

       - общая оценка скорости;

       - качество документации.

       Каждому конкретному случаю оценки отвечает определенный набор характеристик, параметров, функций (в дальнейшем тексте функций).

       Алгоритм  стоимостной оценки по методу аналогичных  продаж состоит из следующей последовательности процедур:

       1. Выявление основных функций ОИС; 

       2. Оценка в баллах качества выполнения  отдельных функций для аналогов  и оцениваемого ОИС; 

       3. Выявление экспертного мнения  о коэффициентах веса (важности, полезности) функций; 

       4. Определение интегрального показателя  качества выполнения функций  для оцениваемого ОИС и его аналогов;

       5. Определение "стоимости" балла  качества;

       6. Определение диапазона рыночной  стоимостной оценки ОИС; 

       7. Формирование экспертного мнения  о наиболее обоснованной рыночной  стоимости оцениваемого ОИС. 

       Формализовано можно представить, что оцениваемый  объект сравнивается с аналогами  на множестве {Ni}, где i - число аналогов ( i = 1, n).

       Оцениваемый объект и аналоги характеризуются  множеством показателей {Nija}, ( j = 1, n), где Nija является балльной оценкой качества выполнения j-ой функции i-го аналога.

       В случае невозможности определения  натуральных значений параметров - функций необходимо провести экспертную оценку. Работа экспертов строится но следующему алгоритму:

       - формулирование задачи;

       - выявление мнения каждого эксперта;

       - выявление крайних суждений;

       - исследование причин расхождения  во мнениях; 

       - доведение до всех экспертов,  участвующих в оценке, указанных  выше результатов обработки мнений;

       - анализ каждым экспертом указанных  выше результатов и переоценка  своего первоначального мнения  или сохранение его в силе;

       - выявление преобладающего, наиболее  обоснованного мнения.