Страшный неурожай зерновых в рыночной экономике

ЭССЕ

Тема: «Страшный неурожай зерновых в рыночной экономике»

Для того чтобы раскрыть данную тему, необходимо смоделировать  ситуацию. Представим, что в некоторой  стране выдалось слишком засушливое лето и, несмотря на все старания, вследствие этого случился неурожай зерновых культур. Так каким же образом это может  повлиять на рыночную экономику?

Во-первых, неурожай приведет к снижению запаса зерна. Да, возможно, у страны будут какие-то резервы. Но без пополнений запасы быстро иссякнут, это бесспорно. Напомним, что из зерна мы получаем муку, а из муки хлеб, который является одним из продуктов первой необходимости, впрочем, как и все остальные хлебобулочные изделия. Следовательно, снижение запасов зерна приведет к снижению производства хлеба. Предложение хлеба различными производителями начнет сокращаться, так как у них просто не будет хватать ресурсов для его производства. И спрос на рынке превысит предложение, ведь он останется неизменным (на товары первой необходимости эластичность спроса по доходу равна нулю, то есть спрос неэластичный (рис.1). В стране наступит такое экономическое явление как дефицит, т.е. недостаток какого-то товара.

Дефицит хлеба приведет к  панике. Одно дело, когда перестали  выпускать какую-нибудь булочку, которую  вы очень любите. В этом случае проблем нет. Всегда можно найти замену. Но хлеб заменить не так-то просто. Люди очень легко поддаются панике, в магазинах наверняка выстроятся огромные очереди, как когда-то было при советской власти. Скорей всего, вдобавок, вспыхнут недовольства властью, особенно тяжело это будет протекать в нашей стране, где и так многие не доверяют руководству страны.

Кроме того цены на дефицитные товары соответственно поднимутся в  условиях рыночной экономике. Это не только хлеб, но и рис, пшено и  т.п. Тут тоже необходимо будет вмешательство  государства. Например, установление оптимальной  и приемлемой цены на товары первой необходимости.

Надо отметить, что дефицит  затронет все товары, связанные с  зерном. Государство просто обязано будет решить эту проблему, потому что рынок сам по себе не может решить такую проблему. Скорей всего оптимальным будет закупить необходимое количество зерна заграницей, так как в любом случае быстро справиться с данной ситуацией всё равно не удастся. Вдобавок, государству следует прекратить на некоторое время экспорт зерна, что, конечно же, откликнется потерей дохода.

Также не стоит забывать о фермерах, да и о жителях деревень. Ведь основным источником питания домашней птицы, да и скота, являются как раз зерновые культуры либо комбикорма. В такой ситуации можно нехватку зерна восполнить использованием картофеля, в данном случае он будет выступать как товар-субститут зерна (картофель и зерно взаимозаменяют друг друга в потреблении). Соответственно, это будет означать рост спроса на него.

А вот на комплементарные  товары или взаимодополняемые спрос  спадет. Для потребителя будет  экономически не выгодно их покупать, цены на них будут расти в условиях дефицита зерна.

Таким образом, можно сделать  вывод, что неурожай очень плачевно скажется на состоянии рыночной экономике. Потери понесут как производители, так как доход их будет снижаться  вследствие нехватки зерна, так и потребители, так как их спрос поставщики товаров на рынок удовлетворить не смогут. Относительно верным решением будет вмешательство государства, которое призвано устранять негативные последствия, которые рынок сам разрешить не может.