Стандарты оценочной деятельности

     Однако, саморегулирование не идеальный  инструмент контроля за оценочной деятельностью. В международной практике профессиональные организации оценщиков устанавливают  серьезные барьеры для вступления в профессию оценщиков (например, обязательный стаж в оценочной деятельности в течении нескольких лет). Существует опасность превращения саморегулируемых организаций в закрытые "касты", что снизит конкуренцию на рынке  и может отрицательно сказаться  на качестве оценочных услуг. Отчасти, для предотвращения этого явления  и полного саморегулирования  оценочных услуг необходимо участие  в сертификации оценщиков потребителей их услуг, однако это, в свою очередь, может стать угрозой независимости  оценщиков.

    Подчиненность стандартов оценки

     К настоящему моменту установилась определенная соподчиненность стандартов профессиональной деятельности. Поскольку держателями денег – наиболее ликвидного капитала – являются инвесторы, именно они задают тон на «рынке» стандартов. К их требованиям приспосабливаются стандарты финансовой отчетности, а к стандартам финансовой отчетности, вынуждены приспосабливаться стандарты оценки. Именно по этому пути идет развитие МСО, принимаемых МКСО. В результате складывается ситуация, когда более продвинутые и более точно соответствующие целям оценочной деятельности стандарты TEGOVA-2000 не могут конкурировать с МСО. Вместе с тем, МР-4 «Нематериальные активы» стандарта МСО не соответствует ни концепции ИК, ни потребностям практики, о чем было сказано выше. Более того, возникшее противоречие не может быть разрешено внутри профессионального сообщества оценщиков, как минимум, по двум причинам, каждая из которых достаточна. Во-первых, среди профессиональных оценщиков слишком тонок слой специалистов, адекватно понимающих проблему, включая правовые тонкости и наличие противоречий фундаментального характера. Они всегда будут составлять меньшинство, в том числе в руководящих органах саморегулируемых организаций. Во-вторых, стандарты оценки должны приспосабливаться к стандартам финансовой отчетности. Это уже не внутренняя проблема сообщества, а внешнее требование.  

Список  литературы.

1. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия. -  М.: 2001.
2. Грязнова, Федотова. Оценка недвижимости  - М.: 2005.
3. Соловьев М. М. Оценочная деятельность: оценка недвижимости. - М.: 2003.
4. www.appraiser.ru: Школьников Ю.В. "10 ЛЕТ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ. ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ"
5. www.gaap.ru: А.  Дымшаков. Проблема использования методов оценки бизнеса в России.