Сравнительная фактороемкость. Парадокс В. Леонтьева

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Октября 2010 в 00:39, Не определен

Описание работы

Контрольная работа

Файлы: 1 файл

Мир. экономика практика+теория.DOC

— 80.00 Кб (Скачать файл)

Внутри  городов получаем следующие относительные  цены: 

    город А:   Р Аплатья/костюмы = 3\ 3=1           

    город В:   Р Вплатья/костюмы = 1\ 2=0,5 

    Цены  относительно товара в другом городе получим следующим образом:

    город А:   Р Аплатья/платья = 3\ 1=3           

    город В:   Р Вплатья/платья = 1\ 3=0,3 
     

б) Сравнительное  преимущество определяем с помощью  альтернативных затрат.

      город А город Б
    Костюмы 3/3      < 2/1
    Платья 3/3      > 1/2

Таким образом, город А имеет сравнительное  преимущество в производстве платьев. 

в) Если города начнут торговать друг с другом, то город А будет экспортировать платья  , а город В – костюмы.

г) В условиях свободной торговли между городами установятся следующие соотношения цен на платья и костюмы: 

Город А          Город В

         1         <        2

          1         >        1 \ 2

1п  <  1к  <  2п           

1 \ 2 к  <  1п  <  1п           

    Практическая  часть II

1. С  формированием в России рыночных  отношений объем экспорта приоритетно выше объема импорта так как…

а) государство проводит активную политику по стимулированию экспорта;

б) активно наращивается экспорт топливно-сырьевых товаров, металлов и  полуфабрикатов из них;

в) рост курса национальной валюты стимулирует  экспортные отношения. 

    Увеличение  объема экспорта РФ связано с приростом физических объемов вывоза основных сырьевых товаров и материалов. Россия экспортирует примерно 90% общего объема производства алюминия, 85% — целлюлозы, 80% — меди, 72% — минеральных удобрений, 70% — черной металлургии, 43% — сырой нефти, 40% — никеля, 36% — природного газа, 35% — алмазов. Экспорт сырой нефти и газа приносят стране 1/ 3 валютной выручки.

    Экспорт непереработанного сырья приводит к существенным материальным потерям, о чем могут свидетельствовать следующие данные: эффективность экспорта круглого леса составляет — 79%, бруса из него — 129%, столярных плит — 143%, пиломатериалов — 169%.

    Низка в экспорте РФ доля машин, оборудования, транспортных средств. Удельный вес машин и оборудования в российском экспорте в 90-е годы устойчиво держится в пределах 8-10%, в то время, как в Японии он составляет 96%, Швейцарии — 93%, Тайване — 93%, Южной Корее — 92%. По показателю экспорта машинотехнической продукции Россия занимает сейчас 50-е место в мире.

    Стоимостный объем и структура российского экспорта не соответствует экономическому потенциалу страны и структуре ВВП. Стоимость экспортируемых из России товаров и услуг не только во много раз меньше объема экспорта промышленно развитых стран, но и заметно уступает экспорту многих других государств.

    [3]

2. Для  некоторой страны А заданы  следующие уравнения и значения  параметров:

Y = C+I+G+NX (доход), ВР = NX + КА (платежный баланс),

С = 170 + 0,6(Y – Т) (потребление), Т = 200 (налоги),

I = 100 – 4i  (инвестиции), G = 350 (государственные расходы),

NX = 50 – 0,1Y (чистый экспорт), КА = 55 + 0,4(i –i*) (счет капитала),

(М/Р)d = L = 0,75Y – 6 i  (спрос на деньги), МsР – 735 (реальное предложение денег).

В стране используется плавающий валютный курс. Для того чтобы сальдо платежного баланса было равно нулю разница между внутренней и мировой процентной ставкой (i –i*) при данном равновесном уровне дохода должна составить:

а) 2,5%;        б) – 2,5%;            в) 5%;            г) – 5%.

Решение.

Составим систему  уравнений:

        Û  
 
 
 
 

Упрощая полученную систему, получим:

    

Приравняем  значения спроса на деньги L к значению реального предложения денег MsP:

    

 

Подставляем найденное выражение для i в выражение для Y:

Приравняем  значение платежного баланса BP к нулю и найдем значение i-i*:

     
    Список  использованной литературы

 
 

1. Акопова  Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н.  Мировая экономика и международные  экономические отношения. Ростов-на-Дону, 2000.

2. Миклашевская  Н.А., Хохлов А.В. Международная  экономика. – М.: «Дело и Сервис», 2000.

3. Пузакова  Е.П. Мировая экономика. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2001.

4. Спиридонов  И.А. Мировая экономика. М.: ИНФРА-М, 2001.

Информация о работе Сравнительная фактороемкость. Парадокс В. Леонтьева