Сравнение трактовки роли денег в экономике в кейнсианстве и современном монетаризме

Министерство образования и  науки Российской Федерации

Государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования

Всероссийский заочный финансово-экономический  институт

 

 

Кафедра права

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

по  дисциплине «ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ»

 

на  тему «Сравнение трактовки роли денег в экономике в кейнсианстве  
и современном монетаризме»

 

 

 

 

          Выполнил:

      Ф.И.О.   _______________________________________________

      Студент факультета    ___________________________________

      Курс   __________________   № группы   ___________________

      Личный номер   ________________________________________

      Преподаватель   ________________________________________

           (Ф.И.О.)

 

 

 

 

 

 

Омск-2012

 

Содержание

 

Введение 3

Кейнсианство 4

Современный монетаризм 8

Взгляды на изменение чистого национального  продукта в связи с изменением кредитно-денежной политики 10

Взгляды на скорость обращения денег. Ее стабильность и нестабильность 12

Заключение 13

Список литературы 15

 

Введение

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что на сегодняшний день дискуссии вокруг проблемы роли денег в экономике государства между кейнсианцами и представителями монетаризма не исчерпаны. В сфере управления экономикой разные страны мира руководствуются не только монетаризмом или кейнсианством. Одни государства успешно выходят из кризисов и регулируют экономику на базе кейнсианства, другие – на основании идей монетаризма. Но знание идей монетаризма и кейнсианства в сочетании со знанием исторических особенностей своей страны – необходимое условие для формирования экономических и политических программ глав государств.

 

Целью контрольной работы является ознакомление с основными макроэкономическими теориями. В дальнейшем будет рассмотрена роль денег в кейнсианской и монетаристской теориях. Приведены основные отличия и сходства.

Основные  задачи:

• изучить основные положения теории кейнсианства
• изучить основные положения теории монетаризма
• выяснить какую же роль играют в этих теориях деньги

 

Контрольная работа состоит только теоретической  части. В первых двух пунктах описывается сущность теории кейнсианства и монетаризма, а так же роли денег, которая отводится в каждой из теорий. В остальных производится небольшое сравнение, положительное и отрицательное влияния роли денег, денежного обращения в теориях монетаризма и кейнсианства.

Кейнсианство

В 1929 г. начался самый сильный в истории капитализма мировой экономический кризис. Начался он в США, и промышленное производство здесь сократилось вдвое. Число безработных увеличилось до 17 млн. чел. Тысячи семей безработных выбрасывались на улицу. У тех, кто остался на работе, заработная плата снизилась на 35-50%

В годы кризиса  обанкротилось 40% банков Америки.

Кризис  был такой катастрофой, что экономисты стали говорить о конце капитализма, о том, что в прежнем виде капиталистическая  экономика не может продолжать существование. В это время рождаются новые  экономические теории – рецепты  спасения и перестройки хозяйства. Пожалуй, наиболее важной, из них стала  теория английского экономиста Дж. М. Кейнса.

В 20-30-х  годах XX в. Дж. Кейнс выступил с рядом работ по экономическим вопросам, но особую известность получили его главные труды: «Трактат о деньгах» (1930 г.) и «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.).

Содержание  своей концепции Дж. Кейнс изложил  в книге «Общая теория занятости, процента и денег», вышедшей в 1936 г. Главная идея теории Кейнса сводится к отрицанию саморегулирования рыночной экономики.

Кейнс и  его последователи в поисках  выхода из трудностей Великой депрессии 30-х годов, вновь обратились к  макроэкономической теории. Объект анализа  был перенесен с деятельности фирм на изменение агрегатных величин. В центр их анализа, вместо денег  и цен, были поставлены доход и  занятость. В отличие от своих  предшественников – сторонников  рыночной экономики и невмешательства  в нее государства – Кейнс  доказал, что в современных ему  условиях не действует закон Сэя, согласно которому любое увеличение продукции автоматически порождает  эквивалентное увеличение расходов и доходов, причем в размерах, способных  поддержать экономику в состоянии полной занятости. Сущность кейнсианской теории состоит в признании возможности «равновесия в условиях безработицы», в показе того, что в конкурентной экономике не существует механизма, гарантирующего полную занятость. В этой теории содержится продуманная критика внутренних восстановительных сил рыночного механизма и обоснование перехода к активному государственному регулированию экономики, гораздо более многообразному, чем традиционные меры политики «доступного кредита» и прогрессивного налогообложения. Государственное регулирование включало также широкие бюджетные расходы, которые увеличивали совокупный спрос. Выплаты по социальному страхованию (введение пособия по безработице и др.) тоже повышали спрос. Все это существенно изменило распределение денежных доходов.

До Кейнса считалось, что сбережения населения, как важный элемент их доходов, уравниваются с инвестициями подвижной процентной ставкой. Кейнсианство исходит из иной идеи, согласно которой уравнивание  сбережений и инвестиций происходит скорее благодаря колебаниям уровня производства или дохода, чем вследствие изменения уровня процента. Чтобы  достигнуть экономического равновесия при полной занятости, необходимо обеспечить определенный уровень дохода (зарплаты, ренты, процента, прибыли). Кейнс доказал, что для этого недостаточно частных  инвестиций, необходимы также государственные  инвестиции, которые через выведенное им правило мультипликатора, приводят к увеличению общего объема производства, росту доходов и занятости. Сбережения в большей мере реагируют на изменение  дохода, чем на колебания процентной ставки, а инвестиции, напротив, в  большей степени реагируют на колебания процентной ставки, нежели дохода. Если инвестиции слабы, то и  уровень дохода вследствие действия мультипликатора низок, а при  низком уровне дохода сбережения также  малы. Кроме того, высокий уровень  дохода порождает высокий уровень  сбережения, а процентная ставка должна в этом случае снизиться, чтобы стимулировать планируемые инвестиции эквивалентного размера.

Кейнс исходил  из предположения о негибкости (в  сторону понижения) заработной платы  на том основании, что рабочие  подвержены «денежной иллюзии»: они  не захотят работать при пониженной денежной зарплате, но будут работать при более низкой реальной заработной плате, вызванной ростом цен. Он был сторонником умеренной инфляции.

Одним из намерений Кейнса было опровержение мнения, согласно которому снижение заработной платы, если оно возможно, может увеличить  эффективный спрос. Он исходил из того, что спрос на труд и уровень  занятости определяется реальной, а  не денежной зарплатой; снижение денежной зарплаты всегда сопровождается эквивалентным  снижением реальной зарплаты и падением совокупного спроса. Кейнс был  убежден в том, что гораздо  важнее относительный уровень денежной зарплаты, чем абсолютный, что наиболее разумная политика состоит, в конечном счете, в поддержании устойчивого  общего уровня денежной заработной платы. Таким образом, кейнсианство подошло  к признанию потребности в  осуществлении государством общего руководства экономикой, направленного  на регулирование производства и  занятости и перераспределение  доходов.

Кейнсианская  политика управления спросом способствовала повышению эффективности регулирования  экономики и рынка труда. Однако ее эволюция привела к тому, что  вместо увеличения или сокращения государственных  расходов в зависимости от изменений  потребности экономики эти расходы  были установлены на высоком уровне.

 

Из весомых  вкладов выдающего английского  экономиста Дж. Кейнса в развитие количественной теории денег можно отметить:

• во-первых, он исследовал скорость обращения денег в движении доходов как переменную величину, изменяющуюся совместно с изменениями доходов, нормы процента и других параметров экономики;
• во-вторых, он рассматривал влияние нормы процента на инвестиционную политику как рычаг, посредством которого условия денежного обращения воздействуют на выпуск продукции и занятость в экономике в целом;
• в-третьих, кейнсианская модель количественной теории денег признаётся практической моделью. Уравнения, лежащие в её основе, поддаются вычислению и количественной проверке на основе фактических данных.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Современный монетаризм

В 1956 г. в США под редакцией профессора экономики Чикагского университета Милтона Фридмана вышел сборник статей «Исследования в области количественной теории денег». Он знаменовал рождение новой доктрины, которая получила впоследствии большую популярность в США и за границей и претендует ныне на роль теоретического антипода кейнсианского учения. Во вводной статье к сборнику М. Фридман формулирует особую версию количественной теории денег, новый вариант «монетарного взгляда» на функционирование капиталистической экономики. Затем последовала целая серия работ, где положения новой теории подверглись дальнейшему развитию и шлифовке.

Монетаристы пытаются утвердить качественно  иной по сравнению с кейнсианским взгляд на общую природу капиталистического хозяйственного механизма. Монетаристская концепция, — заявляет американский экономист К. Брунер, — отвергает  тезис, что динамический процесс, порождаемый  частным (негосударственным) сектором, нестабилен в некоторых главных звеньях...» Другой активный сторонник монетарной доктрины, Л. Иэгер, пишет: «Ряд неблагоприятных аспектов функционирования капиталистической экономики — инфляция, рецессия, циклическая безработица и кризис платежного баланса не характерны для капитализма, как такового, а протекают от неправильной денежной политики, последняя же есть функция государства». Аналогичный тезис формулируется и авторами ряда монетаристских моделей П. Андерсеном и Дж. Джорданом: «Экономика в основе своей стабильна и не обязательно подвержена повторяющимся периодам жестокой депрессии и инфляции. Крупные деловые циклы, которые случались в прошлом, связаны в первую очередь со значительными колебаниями в темпах роста денежной массы».

Монетаризм  явился своеобразной реакцией на длительный период игнорирования роли денежных факторов в хозяйственных процессах, который имел место в    капиталистических    странах    в    30—40-х    годах. М. Фридман выступил инициатором «переоценки ценностей» в арсенале науки о деньгах. Характеризуя свою концепцию, он писал: «Это был теоретический подход, утверждавший, что деньги действительно важны и что любая оценка кратковременных сдвигов в хозяйственной активности будет, по-видимому, содержать серьезные ошибки, если она игнорирует монетарные сдвиги...»

Монетаристская  доктрина прошла в своем развитии ряд этапов. Чикагский центр, по словам Фридмана, твердо придерживается основных посылок количественной теории, но совершенствует, модернизирует ее.

Монетаристы выдвинули лозунг "Деньги имеют значение", ставший своеобразным символом их учения. На первый взгляд здесь высказана здравая и разумная мысль о важной роли денежного обращения в процессах хозяйственного развития. На деле же сторонники нового варианта количественной теории вкладывают в эту фразу особый, потайной смысл. Они, как правило, трактуют деньги не просто как значимый экономический фактор, а как главный, центральный элемент хозяйственной системы, определяющий по существу состояние экономической конъюнктуры и весь ход воспроизводственного процесса. Монетаристы выступили с активной пропагандой теории "устойчивых денег", которая имеет давние традиции в истории немарксистской экономической мысли. Монетаристы исходят из тесной причинной зависимости между "денежной стабильностью" и общехозяйственной конъюнктурой, видя в денежных нарушениях главную причину возникновения экономических кризисов.

Некоторые склонны расценивать крайнюю  позицию Фридмана в оценке роли денег  как своего рода полемический прием, используемый в борьбе против кейнсианства. Выдвижение денег на роль главного причинного фактора в системе хозяйственных отношений капитализма — это не полемический перехлест, не временное, преходящее явление. Это суть монетаризма как теоретической доктрины, одна из главных его черт.

 

Взгляды на изменение чистого  национального продукта в связи  с изменением кредитно-денежной политики

 

Кейнсианская теория отводит деньгам второстепенную роль. При этом кейнсианская концепция кредитно-денежной политики включает в себя довольно длинный передаточный механизм. Из взглядов кейнсианцев следует, что изменение кредитно-денежной политики изменяет предложение денег в стране, что в свою очередь, воздействуя на процентную ставку, влияет на уровень инвестиций. В частности, если первоначально экономика работает не на полную мощность, изменения в инвестициях влияют на номинальный ЧНП посредством изменения реального объема производства. Когда же экономика достигает полной занятости, изменения в инвестициях воздействуют на номинальный ЧНП посредством изменения уровня цен.