Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Апреля 2010 в 19:01, Не определен
Резюме ……………………………………………………………… 4
Описание предприятия и отрасли ………………………………….7
Исследование и анализ рынка сбыта……………………………... 10
Конкуренция и конкурентные преимущества ……………………12
План маркетинга…………………………………………………… 15
Организационный план …………………………………………….18
План производства ………………………………………………….21
Финансовый план……………………………………………………26
Анализ и оценка риска проекта…………………………………….34
Библиография ………………………………………………………….37
В четвёртом финансовом году предприятие рассчиталось с банком по кредиту.
Таблица 18
Результат
финансовой деятельности ООО «Золотой
Кий» за 5-ый отчётный год.
Статьи | Сумма, руб. |
1. Расходы на оплату труда | 1699949 |
2. Расходы на электроэнергию | 376136 |
3. Коммунальные услуги | 110376 |
4. Амортизационные отчисления | 185594 |
5. Расходы на приобретение товаров для бара | 5901153 |
6. Арендные платежи | 1920000 |
7. Расходы на рекламу | 312482 |
8. Непредвиденные расходы | 33113 |
9. Валовая выручка | 14514339 |
10. Налоговые платежи | 870860 |
11. Чистая прибыль | 3104676 |
Таким образом, рентабельность продаж достигла уровня 21,39% за счёт того, что уже нет надобности учитывать в затратах платежи по кредиту, так как он был погашен в прошлом году.
Суммарная прибыль по итогам пяти лет работы клуба составила 4935919 рублей, которая была распределена между учредителями следующим образом:
- Петров Александр Михайлович – 1850970 рублей – 37,5 %,
- Иванов Михаил Сергеевич – 1233980 рублей – 25 %,
- Тёркин Василий Геннадьевич – 987184 рубля – 20 %,
- Краснов Пётр Иванович – 863786 рублей – 17,5 %.
Простая окупаемость (ПО), равная отношению чистых инвестиций к среднегодовому денежному притоку от капиталовложений, причем в состав денежного притока наряду с чистой прибылью входят и амортизационные отчисления, найдется следующим образом:
ПО = 3546750 /1172778 = 3,02 года.
Хотя у этого показатели есть масса недостатков, в частности, не учитывается фактор времени, денежные притоки должны быть одинаковы, что редко бывает в реальной жизни, он позволяет заведомо исключить неконкурентоспособные и неудачные проекты.
Более точным показателем является чистый дисконтированный доход (ЧДД), на основе которого можно рассчитать срок окупаемости проекта.
Таблица 19
Анализ
чистого дисконтированного
Период | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Денежный поток | -3546750 | 438908 | 187187 | 705577 | 1495261 | 3290270 |
Коэффициент. Дисконтирования при I = 15% | - | 0,870 | 0,756 | 0,658 | 0,572 | 0,497 |
Дисконтный денежный поток | - | 381850 | 141513 | 464270 | 855289 | 1635264 |
Накопленный дисконтный денежный поток | -3546750 | -3164900 | -3023387 | -2559117 | -1703828 | -68564 |
Таким образом, расчеты показали, что при данной ставке доходности инвестиции окупятся примерно через 5 лет.
Анализ
и оценка рисков проекта
Важным
из всех рисков проекта является риск
недостаточной занятости
Таблица 20
Риски реализации бизнес проекта
Риски Si (i = 1….n) | Отрицательное влияние на прибыль | Группа приоритета |
S1. Недостаточный спрос на услуги бильярдного клуба | Снижение чистой прибыли, неокупаемость вложенных инвестиций | Q1 |
S2. Непредвиденные затраты, в том числе из-за инфляции | Увеличение объёма заёмных средств | |
S3. Невозможность клуба приступить к работе в указанные сроки | Невозможность осуществления своевременных платежей по кредитам | |
S4. Несвоевременная поставка необходимого оборудования | Увеличение срока ввода мощности | Q2 |
S5. Изношенность оборудования | Увеличение затрат на ремонт | |
S6. Недостатки проектных работ | Рост стоимости ремонтных работ | Q3 |
S7. Недостаточный уровень заработной платы | Текучесть кадров | |
S8. Рост налогов | Снижение чистой прибыли |
Число рисков =7, т. е. n=7. Число приоритетных групп Q=3. Сделано предположение о том, что первая приоритетная группа в 5 раз весомее последней, т.е. f=5. Таким образом, удельный вес группы с наименьшим приоритетом найдется следующим образом: W3 = 2 : (3 x (5+1)) = 0,1111.
Определим удельный вес остальных групп приоритета:
W1 = 0,1111x5 = 0,5555.
W2 = 1,000 - 0,1111 - 0,5555 = 0,3334
Удельные веса рисков по отношению к своей приоритетной группе приведены в таблице 21.
Таблица 21
Риски | Удельный вес риска | Удельный вес группы приоритета |
S1. Недостаточный спрос на услуги бильярдного клуба | 0,1852 | W1 = 0,5555 |
S2. Непредвиденные затраты, в том числе из-за инфляции | 0,1852 | |
S3. Невозможность клуба приступить к работе в указанные сроки | 0,1852 | |
S4. Несвоевременная поставка необходимого оборудования | 0,1667 | W2 = 0,3334 |
S5. Изношенность оборудования | 0,1667 | |
S6. Недостатки проектных работ | 0,0370 | W3 = 0,1111 |
S7. Недостаточный уровень заработной платы | 0,0370 | |
S8. Рост налогов | 0,0370 |
Для
оценки вероятности наступления
событий использовались мнения четырёх
экспертов, которые представлены в таблице
22, каждый из них руководствовался следующей
системой оценок: 0 - риск несущественен,
25 – риск скорее всего не реализуется,
50 – о наступлении события нельзя сказать
определённо, 75 – риск скорее всего проявится,
100 – риск наверняка реализуется.
Таблица 22
Вероятность наступления события
Риски | Мнения экспертов | Вероятность | |||
I | II | III | I V | ||
S1 | 95 | 90 | 95 | 90 | 93 |
S2 | 90 | 90 | 85 | 80 | 86 |
S3 | 70 | 75 | 75 | 65 | 71 |
S4 | 60 | 55 | 50 | 65 | 58 |
S5 | 40 | 50 | 45 | 50 | 46 |
S6 | 30 | 25 | 15 | 25 | 24 |
S7 | 10 | 15 | 20 | 15 | 15 |
S8 | 5 | 5 | 10 | 10 | 8 |
Общая оценка рисков проекта выглядит следующим образом:
Таблица 23
Риски | Удельный вес риска | Вероятность | Балл |
S1 | 0,1852 | 93 | 17,22 |
S2 | 0,1852 | 86 | 15,93 |
S3 | 0,1852 | 71 | 13,15 |
S4 | 0,1667 | 58 | 9,67 |
S5 | 0,1667 | 46 | 7,67 |
S6 | 0,0370 | 24 | 0,89 |
S7 | 0,0370 | 15 | 0,56 |
S8 | 0,0370 | 8 | 0,30 |
ИТОГО: | 65,39 |
Таким образом, можно сделать вывод, что самым важным риском, на который стоит обратить внимание, является недостаточный спрос на услуги бильярдного клуба, самыми незначительными являются риски S6, S7, и S8.
Информация о работе Создание инвестиционного проекта ООО “Золотой Кий”.