Совокупный спроси совокупное предложение: факторы, их определяющие

Курсовая работа

По Макроэкономике

На тему «Совокупный спроси совокупное предложение: факторы, их определяющие»

Содержание

Введение

1. Совокупный спрос как экономическая категория

2. Совокупное предложение в моделях макроэкономического равновесия

3. Факторы, влияющие на совокупный спрос и совокупное предложение

Заключение

Глоссарий

Список использованных источников

Введение

В условиях рыночной экономики прогнозы основных макроэкономических показателей помогают экономическим агентам и правительственным органам структурировать будущие ожидания, планировать и распределять ресурсы – т.е. снижать потенциальное негативное воздействие фактора неопределенности в будущем. Ряд важнейших решений, как на государственном уровне, так и на уровне отдельных фирм, принимается на основе представлений их руководства о будущем. Часто производитель и потребитель – это один и тот же субъект (разные крылья того же министерства или большой компании), что ведет к необходимости согласования совокупных спроса и предложения, которые формируются всеми субъектами не только экономической, но общественной социально-политической жизни общества.

В сложившихся после распада СССР условиях проведение реформаторской политики по традиционному сценарию «сверху» окончательно стало бесперспективным вследствие отсутствия обеспечивавших ее факторов. Это наглядно показал опыт российских реформ периода 90-х годов XX-го века.

Попытка же консолидировать общество и отвлечь народ от насущных жизненных проблем традиционным путем поиска (вернее, создания) «врага внутреннего» в России лишь показала экономическую и военную слабость государства и политическую самонадеянность.

Каждой социально-экономической системе присущи свои культурные отличия в жизненных принципах, привычках в быту, общении людей, отношении их к труду, профессиональных навыках, в правилах поведения в обществе и трудовом коллективе и т. п.

Эти черты формируются в людях тем сильнее, чем дольше они находятся в данной среде, и частично передаются следующему поколению в процессе его воспитания. Именно поэтому существенное значение при выстраивании концепции политики государственного регулирования применительно к развитым социально- ориентированным рыночным моделям взаимодействия субъектов хозяйствования приобретают такие научные экономические категории как «совокупный спрос», «совокупное предложение» и «макроэкономическое равновесие».

В контексте всего указанного выше целью написания данной курсовой работы является изучение сущности научных категорий «совокупный спрос», «совокупное предложение», рассмотрение механизмов их взаимодействия и выявление факторов, определяющих характеристику совокупного спроса и совокупного предложения.

1. Совокупный спрос как экономическая категория

совокупный спрос предложение потребительский

Совокупный спрос[1]  реальный объем товаров, который все потребители готовы купить при данных ценах. Он зависит от многих ценовых и неценовых факторов  процентной ставки на кредит, импортных закупок и т.д. К неценовым относят рост благосостояния потребителей, их ожидания увеличения расходов и т.п.

Потребление[2]  использование благ для обеспечения жизни людей. Различают потребление благ краткосрочного, среднесрочного и долгосрочного пользования. Блага могут быть первой необходимостью, роскошью и т.п. Потребление может быть личным и производственным, индивидуальным и совместным и т.п. В условиях рынка потребление предполагает принятие благами формы товара и осуществляется в меру денежных ресурсов или платежеспособного спроса на товары. В связи с этим важно изучить факторы, которые воздействуют на спрос и потребление людей, предприятий. Выделяют три главных фактора: потребности людей, их доход и наличие товаров.

Сбережение[3]  другое направление использования дохода. Необходим содержательный анализ форм сбережения и его факторов, его значения для потребления и спроса в условиях рынка. В частности, следует знать различие его форм: сбережение  накопление  инвестиции  капиталовложения, как и соотношения между ними. Например, выявленный Кейнсом феномен: потребление растет медленнее доходов в связи со склонностью к накоплению.

Термин «совокупный спрос» означает совокупное количество денег, которое различные сектора экономики готовы израсходовать за данный период времени.

В экономической теории под совокупным спросом[4] (AD, aggregated demand) понимается запланированные всеми макроэкономическими субъектами совокупные расходы на приобретение всех конечных товаров и услуг, созданных в национальной экономике.

В соответствии с распределением расходов между отдельными секторами экономики в его составе выделяют следующие основные элементы: С — потребительские расходы домохозяйств; I — инвестиционные расходы частного сектора; G — государственные закупки; Хп — чистый экспорт.

В результате совокупный спрос в целом может быть представлен как сумма указанных элементов расходов:

AD = С + I + G + Х, (1)

Большую часть совокупного спроса (50% НД) составляют расходы населения на товары и услуги потребительского назначения, т.е. элемент С, который для краткости называется потреблением. Инвестиционные расходы представляют собой спрос фирм и хозяйств на инвестиционные товары (15—20% ВНП). Государственные закупки товаров и услуг — это расходы правительства на оплату услуг (образование, здравоохранение и др.) и содержание государственных чиновников (федеральных, региональных, муниципальных) — 30% национального дохода страны. Чистый экспорт — это разница между экспортом и импортом.

Суммарные закупки (совокупный спрос) зависят от многих факторов. Это и общий уровень цен в стране, уровень реального национального дохода, стоимость накопленного имущества, политика государства в области налогообложения, доходов населения, денежной, кредитной и т.д., определяющих размеры налогов, процентной ставки, размеры пенсий, заработной платы работникам госбюджетных предприятий и организаций, ожидания фирм и домохозяйств, обменный курс валют и др.

В экономической литературе существует два подхода к характеристике функциональной зависимости совокупного спроса от основного определяющего фактора[5]:

─ как зависимость суммарных расходов общества от уровня реального национального дохода;

─ как зависимость суммарных расходов, запланированных всеми хозяйствующими субъектами на покупку конечных товаров и услуг, и общим уровнем цен в стране.

В неоклассической модели экономические агенты (сектора национальной экономики) располагают ограниченным бюджетом и увеличивают спрос по мере снижения цены товара, сокращают его в случае ее роста.

В макроэкономической теории Кейнса цена и объем спроса определяют объем производства нации: чем больше факторные доходы (заработная плата, прибыль, процент, рента), тем больше национальный доход. Поэтому кривая функции совокупного спроса имеет положительный наклон.

В современной экономической теории наибольшее распространение получило теоретическое обоснование убывающей зависимости величины совокупного спроса от уровня цен, которое базируется на характеристике трех эффектов в экономике, вызываемых изменением общего уровня цен[6]:

─ эффект процентной ставки (повышение уровня цен вызывает рост спроса на деньги — рост процентной ставки — снижаются стимулы для инвестирования и получения кредитов для покупки автомобилей, домов, квартир и т.д.);

─ эффект богатства или реальных кассовых остатков (увеличение уровня цен снижает реальную стоимость банковских вкладов, облигаций, т.е. доход от финансовых активов, — потребители экономят на покупках, чтобы восстановить прежний уровень богатства);

─ эффект импортных покупок (повышение уровня цен — рост импорта иностранных товаров и услуг и сокращение экспорта национальных товаров — сокращение чистого экспорта, составляющей совокупного спроса).

Совокупный спрос может быть представлен как использованный национальный доход, а совокупное предложение — как произведенный национальный доход (рисунок 1 Приложения А).

При анализе личного потребления важно исследовать роль объективных и субъективных факторов, которые оказывают влияние на общее количество ресурсов, расходуемых обществом на потребление. Общий объем потребления, как правило, зависит от общего объема дохода. Роль психологического фактора, влияющего на потребление, описывается Дж.М. Кейнсом так[7]: «Основной психологический закон, на который мы можем положиться не только «apriori», исходя из нашего знания человеческой природы, но и на основании детального изучения опыта, состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той мере, в какой растет доход»[8] .

Соотношение между изменением потребления и вызываемым им изменением дохода называется предельной склонностью к потреблении (MPC - marginal propensity to consume ) :

                 & C

MPC = ────── , (2)

                & Y

Допустим, человек располагает доходом в 10ОО долл. Посмотрим, как будет расти его расходы на потребление при равномерном росте его дохода на 1000 долл. Ежемесячно (таблица 1).

Таблица 1 — Расчет предельной склонности к потреблению или сбережению

Из таблицы 1 видно, что каждый месяц доход увеличивается, но из каждых дополнительных 100 долл. все относительно меньшая доля потребляется, а относительно большая - сберегается.

На практике предельная склонность к потреблению не изменяется ежемесячно столь стремительно и нередко остается одной и той же величиной на протяжении длительного периода времени.

Итак, согласно «основному психологическому закону», величина предельной склонности к потреблению находится между нулем и единицей:

                &С

0 < ─────── < 1, (3)

              &Y

Как видно из таблицы, предельная склонность к сбережению определяется как отношение изменения величины сбережений к изменению дохода:

                    &S

MPS = ───────, (4)

                    &Y

где MPS - marginal propensity to save .

Предельная склонность к сбережению является дополняющей до единицы величиной по отношению к предельной склонности к потреблению.

Уровень инвестиций оказывает существенное воздействие на объем национального дохода общества, от его динамики будет зависеть множество макропропорций в национальной экономике. Кейнсианская теория особо подчеркивает тот факт, что уровень инвестиций и уровень сбережений (т.е. источник, или резервуар инвестиций) определяется во многом разными процессами и обстоятельствами.

Инвестиции (капиталовложения) в масштабах страны определяют процесс расширенного воспроизводства. Строительство новых предприятий, возведение жилых домов, прокладка дорог, а, следовательно, и создание новых рабочих мест зависит от процесса инвестирования, или капиталообразования.

Источником инвестиций являются сбережения.

2. Совокупное предложение в моделях макроэкономического равновесия

Совокупное предложение[9]  реальный объем товаров, который готовы предложить все производители при данных ценах. Он зависит от многих факторов. При этом на кривой предложения выделяют три характерных участка, каждому из которых дают свое название.

Совокупным предложением[10] (AS, aggregated supply) в экономической теории называется сумма всех произведенных в стране конечных товаров и услуг, которую фирмы готовы предложить на рынке в течение определенного периода времени при каждом возможном уровне цен. Иными словами, это реальный объем национального производства при различных значениях индекса цен на конечные товары и услуги.

Зависимость реального объема национального производства (продукта) от уровня цен называется кривой совокупного предложения (рисунок 1 Приложения А).

Характер влияния уровня цен на объем национального производства и, следовательно, вид кривой совокупного предложения в решающей степени зависит от продолжительности рассматриваемого промежутка времени. Поэтому следует различать долгосрочную и краткосрочную кривые совокупного предложения. В долгосрочном периоде все цены как на товары, так и на ресурсы являются гибкими и изменяются в одной и той же пропорции, а в краткосрочном либо все цены, либо цены на труд такой гибкостью не обладают.

Равновесие совокупного спроса и предложения имеет разное значение в зависимости от отрезка кривой совокупного предложения, на котором происходит его пересечение с кривой совокупного спроса (рисунок 1 Приложения А). Возможны три места их пересечения[11]:

1. Кейнсианский отрезок кривой отражает депрессию, недоиспользование мощностей или неэффективную экономику. В таком случае экстенсивный рост производства (ВНП) не ведет к росту цен. Нет инфляции.

2. Второй сегмент кривой (промежуточный) показывает рост производства и цен одновременно, возникает инфляция.

3. Третий сегмент кривой (классический) свидетельствует о полном использовании ресурсов, полной занятости, росте цен. В таком случае любое повышение цен не ведет к росту ВНП.

Анализ равновесия рынка изучают с помощью ряда подходов. Прежде всего, следует понять систему анализа равновесия на разных уровнях.

Главным содержанием анализа является выявление функциональных связей между разными элементами рынка: потреблением, доходом, безработицей, инфляцией, инвестициями, сбережениями, занятостью. Все это является средством познания условий равновесия, стабильности, роста (развития).

Функциональные зависимости сначала анализируют обособленно, затем для товарного и денежного рынков, а затем совместно (их называют кривыми IS-LM).

Важнейшие макроэкономические пропорции, отражающие взаимодействие инвестиций, сбережений и дохода, можно представить следующим образом (абстрагируемся пока от государственных расходов и чистого экспорта ) :

Y = C + I, (5)

т.е. национальный доход при его использовании равен сумме расходов на потребление (С) и инвестиции (I).При этом потребление есть функция дохода, т.е. С = С (Y).

С другой стороны, произведенный национальный доход можно представить как :

Y = C + S, (6)

где S - (сбережение) также является функцией дохода следовательно, S = S (Y).

Если C + I = C + S , то I=S, где инвестиции - функция r : I = I (r), а сбережения - функция Y: S = S(Y).

Равенство I(r) = S(Y) еще раз демонстрирует важность соблюдения определенных пропорций в экономике для равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением. Если инвестиционный процесс оживится, расширится, то возможно достижение равновесия при полной занятости. Именно государству отводится важнейшая роль в стимулировании инвестиций.

Классическая модель предполагала существование гибкого ценового механизма, органически присущего рынку. Дж. М. Кейнс подверг сомнению этот постулат: предприниматели, столкнувшись с падением спроса на свою продукцию, не снижают цены. Они сокращают производство и увольняют рабочих, отсюда безработица со всеми вытекающими социально-экономическими конфликтами, и «невидимая рука» рыночного механизма не может обеспечить стабильную полную занятость.

Равновесие в масштабе общества на всех связанных между собой рынках товаров и услуг, т.е. равенство между совокупным спросом и совокупным предложением требует соблюдения равенства объемов сбережений и инвестиций.

Наращивание инвестиций ведет к росту национального дохода и способствует достижению полной занятости. Еще и в силу определенного эффекта, который отражается в экономической теории под названием эффекта мультипликатора.

Суть эффекта мультипликатора в рыночной системе хозяйства состоит в следующем: увеличение инвестиций приводит к увеличению национального дохода общества, причем на величину большую, чем первоначальный рост инвестиций.

Допустим первоначальный объем инвестиций равен 1000 долл. Инвестиции - это строительство новых предприятий, закупка оборудования, сырья и материалов, наем рабочих.

Все владельцы факторов производства, предоставившие ресурсы для организации общественных работ, оплаченные из государственной казны, получат свой доход. Например, рабочие часть своего заработка, предъявят в виде спроса на рынке потребительских товаров. Другая часть дохода ими будет отложена в виде сбережений. Процесс начинает захватывать все новые слои населения, которые, получив свои доходы, предъявят их в виде спроса на рынке потребительских товаров.

Возникает цепная реакция: первоначальные 1000 долл. в виде инвестиций вызовут рост совокупного спроса, или используемого национального дохода более чем на 1000 долл., т.е. 1000 долл. нужно умножить на некий коэффициент. Этот коэффициент и есть мультипликатор.

                1                         1

k = ──────── = ───────── , (7)

          1 – MPC                  MPS

где МРС - предельная склонность к потреблению.

Можно формулу мультипликатора выразить и через предельную склонность к сбережению:

                 1                               1

k = -────────── = ───────── , (8)

              1 – MPS                        MPC

Чем выше склонность к потреблению, тем больше k ,тем больше увеличение национального дохода будет сопровождать первоначальный прирост инвестиций.

3. Факторы, влияющие на совокупный спрос и совокупное предложение

Наиболее значимым фактором, определяющим характеристику совокупного спроса и совокупного предложения, являются инвестиции[12].

От каких же факторов зависят инвестиции?

Во-первых, процесс инвестирования зависит от ожидаемой нормы прибыли, или рентабельности предполагаемых капиталовложений. Если эта рентабельность, по мнению инвестора, слишком низка, то вложения не будут осуществлены.

Во-вторых (и это тесно связано с первым обстоятельством), инвестор при выработке решений всегда учитывает альтернативные возможности капиталовложений и решающим здесь будет уровень процентной ставки.

В-третьих, инвестиции зависят от уровня налогообложения и вообще налогового климата в данной стране или регионе. Слишком высокий уровень налогообложения не стимулирует инвестиций, хотя вопрос о том, какие ставки налога считать высокими или низкими, вряд ли может быть решен однозначно раз или навсегда.

В-четвертых, инвестиционный процесс реагирует на темпы инфляционного обесценивания денег. В условиях галопирующей инфляции, когда калькуляция издержек представляет значительную непреодоленность, процессы реального капиталообразования становятся непривлекательными, скорее будет отдано предпочтение спекулятивным операциям.

Как показывает проведенный анализ, соответствие между совокупным спросом и совокупным предложением обусловлено рядом факторов, которые можно сгруппировать по сферам влияния. Рассмотрим эти факторы в контексте событий, происходивших в России в 90-х годах прошлого столетия в процессе перехода от командно-административной экономике к социально-ориентированной рыночной модели[13].

1. Институциональная сфера. Ослабление (на законной основе) хозяйственной деятельности государства ослабило и его политическую роль. Построение и укрепление мощных транснациональных корпораций закономерно завершают оформление бизнеса как глобального правового и экономического института, который по своим стратегическим задачам, тактической направленности и оперативным действиям находится в прямой и постоянной конфронтации с конституционным правом и легальным экономическим порядком.

2. Роль государства в формировании экономической деятельности.

3. Правовая сфера. Реформирование экономики без создания адекватного механизма контроля и защиты от противоправных посягательств создало благоприятные условия для стремительного роста экономической преступности. Когда законодатель издает запрет на любые хозяйственные операции, он тем самым декларирует полное изъятие прав частной собственности на данное благо. Подразумевается, что все без исключения собственники и предприниматели на той или иной стадии движения товара (а также владельцы средств производства, хранения и доставки) если и не лишаются самого предмета собственности, то все-таки утрачивают конституционную защиту своих прав и какую бы то ни было правовую и информационную основу для рыночных сделок. И если бы сеть производства и сбыта результатов хозяйственной деятельности вне легального сектора экономики была построена на основе легального права, она рухнула бы в момент решения о запрете. Однако на деле запрет вовсе не разрушает и не закрывает рынок. Рыночные операторы, естественно, принимают закон к сведению, но не торопятся его исполнять. Им, экономистам-практикам, хорошо известно то, что понимают далеко не все экономисты-теоретики: юридический запрет не прекращает рыночных обменов, а лишь меняет их условия. Иначе и быть не может, поскольку права собственности, на которые опирается рынок, двойственны по своей природе: юридическая спецификация собственности почти никогда не совпадает с границами экономического владения. Даже и после юридического запрета товар продолжает существовать физически и имеет экономическую судьбу; он по-прежнему, а иногда и более интенсивно производится, доставляется, сбывается, потребляется. Эту относительную правовую и информационную определенность следует понимать так, что в отрасли вопреки запрету устанавливается некий нормативный порядок, в пределах которого границы прав собственности проведены не юридическим законом, а возникают из многократно повторенной рыночной практики и закрепляются в обычае. Обычай в данном случае (как, впрочем, и при любой другой попытке зарегулировать рынок) есть совокупность регламентной информации, которая передается и реализуется в ходе нелегальной экономической деятельности.

Субъектом права и организатором отрасли является предприниматель. Поддерживая на рынке правовой порядок, он стремится уменьшить риски, связанные с неопределенностью и ограниченной информацией, и в этом смысле он точно так же, как и оператор легального рынка, заинтересован в четком регламенте, который позволил бы ему рассчитывать и планировать свою деятельность исходя из того, что и другие рыночные игроки придерживаются тех же правил.

4. Идеологическая и социальная сфера. Когда происходит кризис духовности, крушение устоявшихся общественных идеалов, рост социальных конфликтов, в частное предпринимательство вовлекаются достаточно криминогенные слои современного общества. Последнее положение подтверждается и данными социологических исследований. Незащищенность прав собственности порождает у предпринимателей психологию временщика. Соответствующее хозяйственное поведение исходит из того, что если права собственности могут быть рано или поздно нарушены и существующее законодательство и правоприменительная практика не гарантируют их надежную защиту, надо использовать имеющиеся возможности по максимуму. Если можно избежать уплаты налогов, максимизировать всеми способами свою прибыль, то это надо делать. Именно поэтому люди в конце концов принимают решения в зависимости от собственных представлений о хорошем и плохом, возможном и невозможном. Если человек уверен в правильности своих действий по уходу от налогов, по активизации бюрократической машины взятками, по удовлетворению всеми правдами и неправдами жажды накопительства, то он будет развивать теневую экономику. Можно подготовить прекрасную законодательную базу, сформировать контролирующие органы, но эти меры не будут иметь должного эффекта, пока планка морально-этических требований в обществе находится не на должной высоте. Причем опустить эту планку, как показала новейшая история России, можно легко и быстро.

5. Политическая сфера. Органы прежнего административного и хозяйственного контроля разрушились. Вместо квалифицированных руководителей стали назначаться преданные новой волне либеральной власти начала 90-х годов дилетанты. Важно отметить, что если в периоды политической нестабильности теневая экономика развивается очень динамично, то официальная, напротив, замирает. Причем ее объем уменьшается не только за счет «затенения», но и по причине элементарного свертывания деятельности «до лучших времен».

6. Производственная сфера. Главной предпосылкой развития теневой экономики за последние 20 лет, несомненно, является длительный и глубокий спад производства. Несмотря на происшедшую за последнее время экономическую стабилизацию, 43% опрошенных хозяйственных руководителей и 52,7% занятого населения оценили экономическое положение своих предприятий как плохое или очень плохое. Правда, обнадеживает то, что половина руководителей предприятий и треть населения характеризовали состояние своих предприятий скорее как хорошее, чем плохое.

Наличие значительного количества кризисных предприятий и, главное, длительность того времени, в течение которого они пребывают в тяжелом состоянии, создают среду для их адаптации к внешним условиям путем расширения теневой деятельности.

Стремление руководителей предприятий, считающих налоги слишком высокими и прямо препятствующих их развитию, снизить налогооблагаемую базу для аккумулирования инвестиционных ресурсов и повышения реальных доходов занятых на предприятии обусловливает переход предприятий в сферу теневой деятельности.

Необходимость осуществления «неформальных» затрат для нормального ведения бизнеса, в частности в связи с коррумпированностью властных структур и ярко выраженным криминальным фоном хозяйственной деятельности, заставляет предпринимателей скрывать свои доходы или оказывать различного рода экономические услуги с целью снижения издержек.

Низкая динамичность процессов перемещения ресурсов с кризисных предприятий на благополучные, прежде всего в виде неиспользуемых помещений, что обусловливает большие масштабы неофициальной аренды помещений в сочетании с неформальностью формируемых при этом договоренностей.

7. Экономическая сфера. Несовершенство хозяйственных систем. Экономическая нестабильность, кризисное состояние экономики.

Уход экономики в «тень» является следствием общего состояния экономики. При плачевном состоянии официальной экономики работа в ее теневом секторе может иметь свои преимущества: правила его функционирования, даже не оформленные никакими законами, оказываются более стабильными, понятными, устойчивыми; нет громоздких бюрократических процедур; более четко определена ответственность субъектов теневой экономики.

С другой стороны, кризисное состояние экономики вынуждает предпринимателей искать более привлекательные ниши для своей деятельности. Одной из них и является теневой сектор, где существует экономическая свобода, граничащая со вседозволенностью. Если раньше почти все было запрещено (государство за всех все решало), то теперь оказалось почти все разрешено.

В современных условиях, по данным различных экспертов, в России функционирует в значительной мере подверженная криминальным и полукриминальным теневым процессам экономика, связанная с организованной преступностью. Ущерб от этого получается огромный: в личных и корыстных интересах совершаются крупномасштабные аферы и махинации. Такого рода теневая деятельность криминального и полукриминального свойства пронизывает различные сферы экономических отношений и, в первую очередь, связанные с коммерческой, торгово-посреднической деятельностью, финансово-кредитной системой, внешнеэкономической деятельностью.

8. Налоговая и финансовая сфера. Неурегулированность и несовершенство правовой базы деятельности частных инвестиционных фондов и иных финансовых организаций, сознательное нежелание с их стороны выдавать кому бы то ни было информацию о своей деятельности, недобросовестная реклама приводили к многочисленным нарушениям уголовно-правового и гражданско-правового характера.

9. Транзакционные издержки бизнеса. С точки зрения безопасности нелегального рынка развитие одних только внутриотраслевых структур - мера стратегически недостаточная, поскольку как раз эти структуры и подвергаются наиболее жесткому репрессивному давлению со стороны закона. Между тем увеличение фондов в распоряжении теневой экономики и развитие его организационных возможностей позволяют диверсифицировать рисковые активы, переводя часть капитала в другие сферы деятельности. Именно так поступали и поступают субъекты теневого бизнеса, переводя активы из одной незаконной сферы деятельности в другую.

Нелегальный трансотраслевой (и транснациональный) капитал менее уязвим для рисков, связанных с реализацией запрета той или иной деятельности. Риск внутриотраслевой (корпорационный) становится риском всего нелегального рынка, что, естественно, увеличивает оперативное пространство и уменьшает релевантные риски каждой из отраслей в отдельности. Но хотя при этом релевантный риск отдельной сферы теневой деятельности снижается, систематический риск всего нелегального рынка остается все-таки весьма высоким. И чтобы его минимизировать, следует (в соответствии с экономической логикой страхования) вывести активы за пределы системы, переложить риск на некую третью сторону, не подверженную «репрессиям» закона, т. е. перестраховаться.

Безусловно, такая ситуация способствует нарушению макроэкономического соответствия между совокупным спросом и совокупным предложением, что, естественно, не способствовало увеличению величины коэффициента автономных расходов, так как большинство доходов физических лиц (совокупные расходы или совокупное потребление осуществлялось в обход учета со стороны государства, то же самое можно сказать и про совокупное предложение, когда производители не были заинтересованы осуществлять легально значимые для экономического роста России чистые частные инвестиции).

Заключение

Совокупный спрос и предложение показывают в целом макроэкономические аспекты рынка национальной экономики. Главная цель их анализа  выяснить факторы спроса и предложения, функциональные связи между основными их факторами, условия равновесия, как и причины нестабильности развития общественного производства.

Равновесие совокупного спроса и предложения имеет разное значение в зависимости от отрезка кривой совокупного предложения, на котором происходит его пересечение с кривой совокупного спроса. Техника анализа совокупного спроса и предложения такая же, как и рыночного спроса, но акцент иной. На плоскости координат выявляют зависимость между динамикой цен и величиной ВНП. Обособляют три этапа анализа: кривые спроса и предложения для страны в целом, анализ равновесия спроса и предложения. На каждом из указанных этапов определяют главные факторы этих феноменов.

Равновесие совокупного спроса и предложения имеет разное значение в зависимости от отрезка кривой совокупного предложения, на котором происходит его пересечение с кривой совокупного спроса. Выявляют эффекты мультипликаторов (воздействие инвестиций на национальный доход) и акселераторов (обратное воздействие). Множество кривых показывает конкретные зависимости названных феноменов экономики. Все это важно осмыслить на промежуточном и, особенно, развитом уровне изучения общеэкономической теории.

Сокращение масштабов теневой экономической деятельности может быть достигнуто, с нашей точки зрения, только в процессе совершенствования институциональных структур страны, обеспечивающих эффективное функционирование рыночных принципов поведения субъектов экономики.

Становится очевидной целесообразность переосмысления методологических подходов к выработке политэкономического содержания проводимой в стране макроэкономической политике, направленной на обеспечение экономического роста в стране через достижение макроэкономического равновесия между научными категориями «совокупный спрос» и «совокупное предложение».

Глоссарий

Список использованных источников

1Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 12.11.2009 / Администрация Президента РФ. — Москва, 2009. — Режим доступа: www.Kremlin.ru/appears

2Концепция социально-экономического развития России на период до 2020 года / Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. — Режим доступа: www.youngscience.ru/753/820/978/index.shtml

3Основные показатели социально-экономического развития Российской Федерации // http://www.gks. Ru/scripts/free/1c/ exe?XXXX19F. 2.1/ 000240R

4Агапова, Т.А. Макроэкономика для вузов [Текст]: учебник / Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина. — М.: Дело и Сервис, 2007. — 520 с. — ISBN 978-5-8018-0332-6

5Вечканов, Г.С. Экономическая теория [Текст]: учебник /Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. — СПб.: Питер, 2007. — 256с. — ISBN 5-675-341-23-6

6Государственное регулирование рыночной экономики [Текст]: учебник / В.И. Кушлин. – М.: Изд-во РАГС, 2005. – 834с. – ISBN 5-7729-0086-2

7Камаев В. Д. Экономическая теория: краткий курс: учебник / В.Д. Камаев, М.З. Ильчиков, Т.А. Борисовская. — 2-е изд. — М.: КНОРУС, 2007. — 384 с. ISBN 978-5-85971-856-6

8Корниенко О.В. Основы экономической теории : учеб. пособие / О.В. Корниенко. - 2008, Ростов н/Д : Феникс. - (Высшее образование) - ISBN 978-5-222-12592-2

9Куликов Л.М. Экономическая теория : учебник / Л.М. Куликов. - 2008, М. : Проспект - ISBN 978-5-482-00278-0

10Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь [Текст]: словарь /Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева.— М.: ИНФРА-М, 2007. — 495 с. — ISBN 978-5-16-002705-0

11Экономика: учебник / под ред. А.И. Архипова и др. — М.: Проспект, 2008. — 840 с. – ISBN 978-5-482-01736-4

Размещено на Allbest.ru