Шпаргалка по "Микроэкономика"

 

24. Ценовая дискриминация: понятие, условие. Ценовая дискриминация второго вида.

Характеризуя монополию, мы исходили из предположения, что монополист устанавливает единую цену на свои товары для всех потребителей. Однако в целях извлечения дополнительной прибыли монополист может назначать разные цены для разных покупателей. Ценовая дискриминация существует только в условиях несовершенной конкуренции, т.к. свободная конкуренция неизбежно привела бы к установлению единой цены.

Ценовая дискриминация – практика установления разных цен на один товар, не связанная с изменениями в затратах.

Условия осуществления ценовой дискриминации:

1  Эластичность спроса  по цене у разных покупателей  значительно различается. (покупатели  с низкой эластичностью могут  приобретать товары с завышенной ценой и наоборот.)

Производитель легко и с минимальными затратами может определеть покупателей с различной эластичностью спроса и объединить их в группы.

Невозможность перемещения товаров с дешевого рынка на дорогой с целью их перепродажи.

Ценовая дискриминация второй степени – монополистические товары, которые группируются  в партии, на которые устанавливают разные цены, которые зависят от объема выпускаемой покупки.

Данный вид ценовой дискриминации осуществляется при помощи скидок и надбавок на цены товаров. Сложная шкала скидок и дисконтов применяется при закупке разных партий товаров. (Напр., квартирная плата платится по завышенной цене, а излишки – по остаточной)

Существует несколько разновидностей ценовой дискриминации второй степени:

Простой тариф  - изменение цены всего объема покупки в зависимости от ее величины.

Блочный тариф – изменение цены затрагивает только последующий, возросший объем покупки товара.

Двойные тарифы – цена товара имеет постоянную, не изменяющуюся и часть и переменную, зависящую от объема покупки.

Установление минимального объема покупки

 

 

 

По ценам Р1, Р2, Р3, монополия реализует партии товаров Q1, Q2, Q3 и может расширять свое производство до объема Q* при цене Р*, как в условиях свободной конкуренции. Но из всего дохода, равного площади треугольника Р*АЕ, фирма присваивает себе только часть, заштрихованную на графике.

Ценовая дискриминация второй степени осуществляется в отраслях с массовым производством, когда нет возможности индивидуализировать каждую товарну. Единицу. В том случае, когда предоставление скидок и дисконтов позволяет обеспечить объем продаж, то она позволяет обеспечить существенные выгоды от масштаба производства. Тогда даже минимальный тариф обеспечит рост общей прибыли, если наблюдается экономия от масштаба производства, АЕР* = уровню дохода монополиста.

 

25. Ценовая дискриминация 3 типа.

Ценовая дискриминация(пон.) – практика установления разных цен на один товар, не связанная ни с каким различием в затратах.

Условия осуществления цен.дис-ии:

1. Эласт. спроса по цене  у разных покупат. существенно  рознятся (покуп. с низк. эласт. спроса  могут приобретать товары с  повыш. ценой и наоборот, высок.эласт.спроса  способствует понижению цены).

2.Произ-ль легко и с  мин. затратами может выделить покупат. с разной эласт. по цене и объединить их в группы.

3. Невозможно перемещение  товаров с дешевого рынка на  дорогой, и их перепродажа.

Ценовая дискриминация 3-й степени: разделение покуп. на отд. рынки, где уст. своя цена, кот. в люб. случае сопряжена с затратами на пр-во, что явл. препятствием при их перемещении.

Условие ее проведения – исключение возможности свободного перемещения купленных товаров между рынками, чтобы спрос на каждом из них не зависел от цен, уст. на др. рынке.

Цен.дис. проявл. в том, что разные категории покуп. сталкиваются с разными ценами, но в пределах одной группы цена одна и та же за купленную ед.

Виды цен. дис. 3 степени:

- зональные цены –  дифференциация цен по времени  покупки (повышенный тариф в час  пик и пониж. в др. время);

- диф-ия цен в зависимости  от статуса потребителя;

- диф-ия цен по отношению  к информированным и неинф. потребителям.

цен. дис. 3 степени м.б. отражена с помощью 2-х графиков, выраж. разную элат.

У обоих графиков общ. ось. МС – постоянны. на каждом рынке монополист, макс. прибыль при МС=МR, назнач. более высокую цену там, где спрос на его прод. менее эласт. Р1

Последствия цен. дис.:

Положит.: 1. Расширение границ объема предложения за пределы, контролир. монополией. Без цен. дис. некоторые услуги не могли бы оказываться.

2. Сглаживание различий  реаль. доходов различ. соц. групп(оплата  ком. услуг, скидки для опред. слоев  нас.)

Отриц. : нерациональное межотрасл. и межрегион. распределение и перераспред. ресурсов.

Цен. дис. должна проводиться под контролем гос-ва.

 

26. Последствия деятельности монополии.

Х-эффективность и Х-неэффективность деятельности монополии.

Дея-ть монополий  вызывает отриц. последствия в первую очередь для потребителей, т.к. при другой рыночной структуре имелась возможность приобрести большее количество товаров по более низкой цене. Величина разницы потребительских излишков при сов. кон-ции и монополии – это совокуп. потери потребит. от монополии, при этом часть потребит. излишка – монопольная прибыль, а другая часть – чистые потери потребит. от монополии. Образ-ие монополии влечет вытеснение кон-тов. Если раньше производители извлекали доп. прибыль за пр-во с более низкими издержками, то теперь часть излишка пр-ля в виде прибыли присваивает монополия, а другая часть – это чистые потери пр-лей от монополии. Следовательно, совокуп. чистые потери от монополии – это сумма потерь потреб. и произ-лей в результате сокращения объемов выпуска отрасли с появлением монополии; эта величина потерь называется чистыми, т.к. не достается никому: ни монополии, ни потребителю, ни производителю, ни государству в случае регулирования; это чистый недопроизведенный продукт отрасли.

Х-неэффективность

Эк-т Либенстин предположил, что монополия явл. технол-ки менее эфф-ой, чем кон-ция, т.к. наличие барьеров защищает монополиста от конкур. давления, что подрывает стимулы мин-ть издержки и выпускать макс. объем прод-ии при дан. ресурсах. Т.к. мон-ст может себе позволить использовать ресурсы неэффективно, то его издержки для пр-ва каждого объема выше соответств. затрат фирм-конкурентов, следовательно, разница между эффективным уровнем издержек в отрасли и реальным уровнем издержек мон-ста составляет Х-неэффективность пр-ва.

Х-эффективность отраж. обратную ситуацию, когда издержки пр-ва в условиях монополии ниже, чем в условиях сов. кон-ции. Это возможно, когда монополизация отрасли позволяет фирме экономить на масштабах пр-ва, т.е. объем выпуска мон-ста хотя и сокр. по сравнению с выпуском отрасли в целом, но остается выше, чем объем пр-ва отд. фирмы-конкурента. В данном случае и инновационная активность мон-ста м.б. выше, чем у конкурента, что также сниж. издержки пр-ва. В условиях Х-эффективности экономика страны выигрывает от дея-сти монополии.

 

27. Монополистическая конкуренция: сущность, признаки.

Мон. кон-ия – это рын. ситуация, при кот. сравнит большое, но огранич. число производ. реализует больш. кол-ву потребит. схожую, но не стандарт. прод-ю. Это рын. структура, в кот. воедино связ. 2 модели – сов. кон-ия и монополия.

Характерные черты:

1. Тов. отд. произв. отрасли диф-ны(различ. отлич. признаки) и представл. собой несов. заменители, что создает возможность ценовой кон-ии. различ. по качеству и функц. особ-ям, по услов. поставки, по методам стимул-ия сбыта и рекламы, по комплексу сопутств. услуг.

2. В отрасли присутств. относит. большое кол-во прод-в, кажд. из кот. занимает долю рынка, не стремящ. к 0, поэтому огрнич. контроль над ценой. кажд произв. явл. квазимонополистом предл. своей прод-ии. Например, обладает исключ. правами на какую-л. торг. марку. Тайный сговор между прод. практ. невозм., кажд. фирма дейст. на свой страх и риск, сама опред. сво. цен. политику. Важн.знач.приобретают нецен.факторы. В результате потреб. отдают предпочт. опред.прод-ии и в извест. пределах платят за это больше.

3. При уст-ии цен и объемов пр-ва фирмы не учит. реакцию кон-ов, т.к. доля кажд. фирмы недостат. велика, чтобы определить сред. рын. цену в отрасли. Предск. и учесть действ. кон-ов практич. невозможною

4. Отсутсв. сущ. препятствия  для вхожд. в отрасль, хотя фирмы  ост. облад. исключ.прав на некот.технологии, технолг.решения, тов.знаки; но в  отлич. от чист.моноп. патенты не  носят исключ.характер, что обеспеч. легкое всупл. в отрасль.

5. Сов. информ-ть прод. и  покуп. об условиях рынка.

 

28. Краткосрочное равновесие фирмы  в условиях монополистической  конкуренции.

- линия спроса на продукцию  производителя имеет отрицательный  наклон, т.к. на рынке имеется множество  товаров-заменителей, что дает возможность  получать монопольную прибыль  в краткосрочном периоде. отриц.наклон  также обознач., что спрос менее эласит, чем при сов.кон-ии, но более эласт, чем у чист.моноп.

В кратк. периоде ситуация напом. чист. моноп, фирма макс. свою прибыль, производя объем прод, кот. обознач. пересеч кривых MC=MR, при этом фирма уст. цену = цене спроса на такой объем продаж Р1.

Объем прибыли равен площади прямоугольника  Р1КLМ.

 

29. Долгосрочное равновесие фирмы  в условиях монополистической  конкуренции.

- В долг. периоде фирма  стремит. расширить пр-во, путем осв. новых или расширения старых.

- поскольку вход в отрасль и выход из нее относительно свободен, то в долгосрочном периоде появление новых фирм, привлеч. сверхприбылью, ведет к сокр. рын.спроса на прод. отд.фирмы, в результате распред.сов.спроса покуп. между большим кол-вом прод. - экономическая прибыль всех фирм отрасли становится равной нулю. При объеме выпуска (Р2;Q2) экономическая прибыль снижается до нуля и вхождение в отрасль новых фирм прекращается.

 

Кривая спроса отд. фирмы сместится влево(и MR). Новое положение равновесия фирмы возник. в т.К – касания d и ATC.

Кажд.фирма в усл-х мон.кон-ции проводит собств.цен.политику, неучит. ответ.реакции конкур-в, в результате в д.рын.структуре выпуск. меньший объем прод-ии, чем при сов.кон-ции, но с более высокими затратами на ед.выпуска.

Нецен. факторы увелич.издержки фирмы, созд. финн. барьеры для вступл. в отрасль и тем самым огранич.число предпр. и усил.рын. власть мон.кон-ов, приближ. их к монополии. Таким о. сниж. объемов продаж и повыш.затрат на ед.прод-ии явл. платой за большое разнообр.производ.прод-ии. Q3 – объем сов. кон-ции, Pе- цена сов. кон-ции, Q3 > Q2, при этом затраты сов.кон-ции меньше.

 

30. Олигополия: сущность, признаки, стратегические  действия.

Олигополия – рын.структура, сост. из небольш. кол-ва круп.предпр, кажд. из кот. способно оказ.влияние на рын.цену своими действ., при этом принимая во внимание реакцию со стороны конкурентов, т.е. сущ. взаимосвязь.

Олиг. взаимосвязь-проявл. в необх-ти тщательного учета действий конкур.фирм, при опред-ии цены и объема выпуска.

Признаки олиг.:

1.Небольшое кол-во фирм  в отрасли – от2 до 10, на кот.приходится  половина и более продаж прод-та.

2. Пр-во как однородных(сталь, алюминий), так и диф-ых прод-в(автомобили, платья, компы)

3. Высокий уровень концентрации пр-ва

4. Взаимозависимость всех  фирм на рынке при устан.цен

5. Значит.барьеры вхожд. в  отрасль – аналогичны тем, кот. защищают монополию, делятся на  естественные и стратегические.

Естеств.барьеры:

-эффект масштаба –  может сделать неприбыльным сущ-ие многих фирм в отрасли

-патенты и лицензии  – могут исключить появл.кон-ов

-реклама – необ-ть  расходов ср-в на рекламу и  привлеч.потреб-ей создает доп.фин. барьер

-больш.размер страт.капитала  и др.

Ведущие фирмы могут предпринять стратегические действия, чтобы затруднить вступление на рынок новичков, привлеченных сверхприбылями. Например, они могут угрожать, что переполнят рынок товарами и снизят тем самым цены в случае входа на рынок новой фирмы. 

Круп. фирмы имеют доп. производ. мощ-ти. Это способствует поддержанию цены товара на более высоком уровне.

 «новичок», собирающийся  войти в отрасль, сравн. сопоставляет  эту цену со своим сред. издержками  и, видя, что цена значительно  их превышает, открывает собственное  производство, рассчитывая на его  прибыльность. сред. издержки «новичка» выше сред. издержек фирм, давно закрепившихся в отрасли,т.к. новая фирма несёт доп. издержки вступления в отрасль. Как правило, они очень велики, особенно расходы на рекламу.

Вступление нов.фирмы в отрасль влечет полную загрузку мощностей фирм-старожилов, что увелич.объем продаж и сниж.цены до уровня сред.издержек старых фирм, такая цена существ.ниже сред.издержек нов.фирмы, что способствует ее банкротству и вызоду из отрасли.

Однако понижение цены – экономически невыгодное мероприятие, так как ведёт к сокращению прибылей всех фирм в отрасли. Поэтому ценовые войны на олигополистических рынках случаются крайне редко,  в обычных ситуациях здесь преобладает стабильность цен.

Второй споосб страт.поведения олигополии это слияние и поглащение, с целью достичь большего эфф.масштаба; укрепить рын.власть; устоять в конкур.борьбе и устранить кон-та; получить преим.крупного покуп-ля на рынке ресурсов; предотвратить банкротство.

 

31. Модели поведения фирм на  олигополистическом рынке.

Одновременные игры. Особенность этого типа стратегического поведения состоит в том, что фирмы-олигополисты действуют одновременно и, следовательно, ни одна из фирм, принимая собственное решение об установлении цены или объёма выпуска, не знает точно, как поведут себя конкуренты. Т.о., каждая фирма должна угадать, какую цену назначат её конкуренты или какой объём продукции они произведут.