Рыночный механизм саморегулирования: функции, сущность, преимущества

 

Человечество тысячелетиями осуществляло производство в условиях, когда рынок (РМС) был лишь периферией хозяйственной жизни. РМС начал складываться в 16 веке и к концу 19 века окончательно сложился в ряде стран, вытеснив собой господствующий в течение нескольких тысячелетий хозяйственный механизм натурального хозяйства. Если анализировать последние 200 лет, то до середины 20-го века большая часть производства и распределения продуктов в Азии и Африке была сосредоточена в натуральных хозяйствах. В России до начала 20-го века 80% населения также занималось натуральной деятельностью. В Европе, за исключением Англии, Франции, Голландии и Бельгии, еще в 19-м веке шла борьба между натуральными феодальными и рыночными капиталистическими способами производства и обмена. Рабочая сила стала по преимуществу товаром во многих  странах Европы лишь в конце 19-го века, а в России первый раз с 1861 по 1917г.г. и во второй раз с 1992г. по настоящее время. В экономике стран 3-го мира, где проживают 5 млрд. или, примерно, 80% жителей Земли, соединяются современный рынок и иные нерыночные отношения. Т.о. рыночная экономика и присущий ей РМС исторически ограниченны  и лишь недавно стали господствующие в мире экономической системой. 
6. Преимущества стихийного рыночного механизма саморегулирования (РМС).

 

      1.Эффективно распределяет  ресурсы между отраслями и  предприятиями на производство  товаров, на которые предъявляется  спрос.с целью максимизации прибыли.(Контраргументы. Если эффективно, то почему же тогда AD периодически отстает от AS, порождая кризисы. Если эффективно, то почему же тогда ресурсы охотнее направляются на производство и продажу наркотиков, водки, табака, азартных игр и др., а не на создание общественных благ – образование, медицину, культуру и др.).

      2. Проявляет высокую гибкость, адаптивность к изменяющимся условиям. Так, когда в 70-е годы резко повысили цены на газ и нефть,  рынок ответил на это поиском других источников энергии, внедрением ресурсосберегающих технологий и др., но недостаточно их нашел и недостаточно внедрил. (Контраргументы. Также ответил войной США в Ираке за нефть, вывозом природных ресурсов из других стран и из России с 1992г. на Запад и другими неэкономическими, а военными, обманными, организационными и дипломатическими мерами).

      3. Оптимальное использование на фирмах, но не самостоятельную разработку фирмами результатов НТР. Стремясь получить максимальную прибыль фирмы разрабатывают новые товары, вводят новые технологии, что позволяет им иметь временные преимущества перед конкурентами.

      4. Свободу выбора  действий и потребителей и  предпринимателей. Последние независимые  в принятии своих решений (что,  сколько, из чего производить), заключение разных сделок и.т.д. (Контраргумент. В условиях высокого уровня обобществления производства это не достоинство, а недостаток, т.к. такая независимость в принятии решений экономически обособленных предпринимателей, без знания каждым из них общей экономической конъюктуры в отрасли в целом, через каждые 9-11 лет приводит к возникновению кризисов, чреватых большими потерями всех видов ресурсов).

     5. Способен к удовлетворению  разнообразных потребностей людей  (контраргумент:- даже не всегда  разумных и гуманных и не  для всех членов общества) и  повышению качества товаров и  услуг (контраргумент:- вопрос о качестве неоднозначный и противоречивый, потому что непосредственная цель деятельности коммерческой организации – получение капиталистом максимальной прибыли, в конечном итоге, отрицательно, чаще в скрытой форме, сказывается на качестве товаров и услуг). 

     Недостатки (по терминологии западной экономической теории – «провалы») стихийного РМС и методы борьбы с ними общества мы рассмотрим в темах 8-13.

 

7.Недостатки стихийного  рыночного механизма саморегулирования  (РМС).

 

Сказанное в  предыдущих вопросах может породить преувеличенное представление о могуществе современного РМС. На самом деле, ряд потребностей общества современный РМС решать не может или решает с большими потерями для социума, экономики и природы. И чем выше уровень обобществления производства, там ниже названные потребности РМС решает все хуже и хуже.

1) Макроэкономические пропорции. РМС порождает глубокие диспропорции между отраслями, между I и II подразделениями общественного производства, между AS и AD, периодически приводя к экономическим кризисам. Причина этого в том, что равновесная цена, как организующая сила рыночной экономики, формируется постфактум, т.е., с опозданием реагирует на уже сложившиеся новые уровни спроса и предложения товаров. В 20-м веке, господство монополий и деятельность профсоюзов по защите зарплаты (цены) наемных работников, препятствуют стихийному самоформированию равновесной цены на рынках. Стало необходимым вмешательство государства для оттягивания кризисов во времени и смягчения их разрушительных социально-экономических последствий.

2) НТП. Парадокс рыночной экономики в том, что фирмы, будучи восприимчивыми к использованию достижений НТП, сами скупятся направлять средства на развитие НТП. И это объяснимо, т.к. НТП есть сфера рискованного применения значительных капиталов. Это недостаток преодолевается с помощью ассигнований бюджета государства на развитие НТП и НИОКР.

3) Стратегические инвестиции. Жажда ускоренного оборота капитала в течение года, для максимизации прибыли, препятствует инвестированию фирмами средств в крупные проекты с длительными сроками окупаемости вложенных факторов производства. Эту функцию также берет на себя государство за счет средств бюджета.

4) Поддержка бюджетных, не рыночных секторов. Также равнодушен РМС к финансированию образования, здравоохранения, культуры, науки, строительство дорог, дамб, уличного освещения и.т.п. и эту заботу берет на себя общество за счет средств госбюджетов разных уровней.

5) Социальная защита населения. Рыночная экономика порождает серьезные и все более расширяющиеся, по мере развития капитализма, социально-экономические проблемы как безработица, громадное расслоение классов общества по доходам, бедность, инфляция, преступность, антикультура и др. Рынок не гарантирует людям никаких прав на работу и на получение дохода. Минимизация таких негативов составляет предмет особого внимания государства путем выплаты пособий по безработице, перераспределения доходов уровнями налогов, индексации бюджетных доходов, пособий, пенсий, стипендий и др.

6) Не имеет экономического механизма защиты окружающей среды. Только правовые законы государства заставляют предпринимателей вкладывать средства в создание экологически чистых производств.

7) Не регулирует экономно и рационально использование ресурсов, принадлежащих всему человечеству. Например, рыбных богатств океанов.

8) Не способствует сохранению не воспроизводимых и воспроизводимых природных ресурсов в масштабах национальных экономик. Например, полезных ископаемых.

9) Игнорирует  отрицательные последствия некоторых,  принимаемых фирмами и государством, решений, учитывая только их экономическую эффективность, выражаемую в прибыли, и почти не учитывает их последствия для общества.

10) Не обеспечивает  социального прогресса общества.

В развитых капстранах указанные недостатки РМС общество пытается частично преодолевать по 2-м направлениям:

а) на микроуровне  экономики с начала 20-го века –  проведение отдельными фирмами маркетинговых исследований рынков разных товаров;

б) на макроуровне  экономики с конца 30-х годов 20-го века – государственным планированием, программированием и регулированием экономических процессов.

Зафиксируем важный вывод.

1. Если недостатки (по терминологии Запада «провалы»)  РМС в массовом масштабе проявились на практике лишь в условиях развитого рынка 19-го века, в связи с внедрением в производство машинной техники, а по мере ускоренного роста уровня обобществления производства в 20-м веке, под влиянием механизации и автоматизации, все более усиливаются;

2. Если государство,  все более расширяя свое сознательное воздействие на экономику с конца 30-х годов 20-го века, частично ликвидирует эти недостатки выполнением тех функций , которые МРС выполнять эффективно не может;

3. Если эти  недостатки лежат, как правило,  в областях наиболее важных  для перехода человечества к новому качеству развития (образование, здравоохранение, фундаментальные науки, развитие человеческих качеств, экология, мир на Земле, быстрый экономический рост, обеспечение всех работой, ликвидация бедности и преступности, социальный прогресс и др.), то тогда есть достаточные основания предположить, что происходит закономерный и усиливающийся переход от стихийного рыночного капиталистического способа производства к сознательному планомерному социалистическому как более лучшему способу решения многих экономических, социальных и других проблем человечества.

В приамбуле  Нобелевской лекции Джон Стиглиц, отвергая либеральную систему взглядов, в  основе которой лежит тезис Адама  Смита (1723-1790г.г.) о том, что свободный  рынок, «как бы управляемый невидимой рукой» приводит к эффективному экономическому результату,¹ заявляет: «Ряд идей, которые я здесь представляю, подрывает теорию Смита и лежащие в ее основе взгляд на государство.Из этих идей следует, что причина «невидимой руки заключается просто в ее отсутствии или, по крайней мере, в том, что она порализована».² «Провалы рыночного механизма являются всепроникающими» ³. Луареат Нобелевской премии называет «законные области» государственной деятельности – от образования и содействия технологическому прогрессу до социальной защиты престарелых и малоимущих – и утверждает, что без госрегулирования «рынок зачастую производит излишнее количество чего-либо – например, загрязнение – и слишком мало чего-либо- например, фундаментальных научных исследований».⁴  

 C названными недостатками современный капитализм пытается бороться в двух направлениях:

а) на уровне макроэкономики расширением ее государственного регулирования путем программирования и планирования;

б) на уровне микроэкономики с помощью маркетинговых исследований, которые проводят отдельные фирмы.

Оба эти направления  борьбы с «провалами» рынка рассмотрим в следующей теме.

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. Т. V.В 2 кн. Всемирное признание: Лекции нобелевских луареатов. Кн. 2 .-М.: Мысль, 2005- С.536 .

² Там же.- С.536. 

³ Там же.- С. 582.

⁴ Стиглиц Джозеф. Ревущие девяностые. Семена развала.- М. : Современная экономика и право, 2005.- С.335.