Расчет экономичности схемы электроснабжения

fy"> - число условных единиц, которыми  оценивается данный элемент электрооборудования  определяется по формуле: 

        (16)[1] 

1-й вариант:  = 2,6·39·1+1·19,3+1·6,4+7,4·39·2 = 704,3 у.е.

И_Э = 704,3·35 = 24650,5 тыс. руб.

2-й вариант:  = 2,6·39·2+2·19,3+2·6,4+7,4·39·2 = 831,4 у.е.

И_Э = 831,4·35 = 29099 тыс. руб. 

2.3.3 Стоимость  потерь электроэнергии 

     Ежегодные издержи на покрытие потерь электроэнергии в звеньях электрической сети определяются:

потери  в линии И_{П.ВЛ, т.руб}    по формуле: 

И_П.ВЛ.=[(S_max/U_н)²·r·τ·Ц_ВЛ]·10^-5,        (8) [1] 

потери  в трансформаторе: 

,    (9) [1] 

где - потери мощности в меди трансформатора при номинальной нагрузке, кВт;

 – максимальная мощность  расчетного звена электрической  сети, кВА;

 – номинальная мощность  трансформатора, кВА;

 – время максимальных потерь, ч;

– удельные затраты на возмещение потерь электроэнергии соответственно меди и стали трансформаторов, коп/(кВт·ч);

- потери мощности в стали  трансформатора, кВт;

 – число часов работы  трансформатора за год (при  работе в течение всего года  =8760 ч);

n –  число работающих параллельно  одинаковых трансформаторов.

Стоимость Ц_Д 1 кВт·ч потерянной электроэнергии в трансформаторах подстанции 35/10 кВ для района Дальнего Востока определяется по таблице 9 [1] 

.        (17) [1] 

Значение  h принято при τ = 2000 ч.

Ц_Д.В.=1,29+3100/2500=2,53 коп/(кВт·ч),

Потери  мощности в трансформаторе 6300/35 определяется по таблице 16.1 [1]

∆Р_М.Н. = 46,5 кВт,

∆Р_С = 13,5 кВт;

Потери  мощности в трансформаторе 2500/35 определяется по таблице 16.1 [1]:

∆Р_М.Н. = 25 кВт,

∆Р_С = 6,8 кВт.

Ежегодные издержи на покрытие потерь электроэнергии в звеньях электрической сети Ип. т. руб определяются по формуле: 

   (9) [1] 

1-й вариант:

И_П1=[46,5∙(5100/6300)²·2000·2,53+13,5·8760·2,53]·10-² = 4533,9 тыс. руб.;

2-й вариант:

И_П2=[0,5·25·(5100/2500)²·2000·2,53+2·6,8·8760·2,53]·10-²= 5646,35 тыс. руб.

     Стоимость электроэнергии, потерянной в линиях, распределительного пункта не учитываем, так как они одинаковы для  обоих вариантов.

Годовые издержки:

1-й вариант:  И_Г1=И_А1+И_Э1+И_П1= 8110,15 +24650,5 + 4533,9 =37294,55 тыс. руб.;

2-й вариант:  И_Г2=И_А2+И_Э2+И_П2= 8112,19 +29099 +5646,35 =42857,54 тыс. руб. 

2.4 Выбор эффективного  варианта 

Приведенные годовые затраты З_{г  т.руб} определяются по формуле: 

           (1) [1]

1-й вариант:  З_г1=0,12·124459,79+37294,55 =52229,72тыс. руб;

2-й вариант:  З_г2=0,12·124501,39+42857,54 =57797,71тыс. руб.

Превышение  годовых затрат по варианту 2 ∆З_г2  т.руб определяются по формуле: 

∆З_г2 = З_г2 - З_г1,          (10)[1] 

∆З_Г2 =57797,71–52229,72=5567,99тыс. руб.

В процентах  к затратам по второму варианту ∆З_г1% определяются по формуле: 

∆З_г2%=(∆З_г2/З_г1)·100%,         (11)[1] 

∆З_г2%=(5567,99/52229,72)·100% =10,6 % 

      Если  приведённые годовые затраты  по сравниваемым вариантам отличаются не более чем на 10-15%,то принимают  вариант, имеющий преимущества технического характера. В нашем примере им является второй вариант, имеющий следующие  преимущества: при повреждении или  ремонте (ревизии) одного из трансформаторов  остаётся в работе другой; можно  отключить один из трансформаторов  при снижении нагрузки и тем самым  уменьшить потери электроэнергии; более  удобна замена при необходимости  на трансформаторы большей мощности.

      Учитывая  эти преимущества, принимаем к  исполнению второй вариант. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение  

      Особое  значение задача повышения эффективности  производства приобретает в современных  условиях, когда одной из важнейших  задач является обеспечение всемерного роста эффективности производства, усиление режима экономии.

      Повышение экономической эффективности производства имеет целью обеспечить более  рациональное использование основных фондов и оборотных средств, повышение  объёма и качества выпускаемой продукции, снижение её себестоимости, рост производительности труда, облегчении и оздоровление условий  труда.

      Современные крупные и средние промышленные предприятия потребляют большое  количество энергии в её различных  формах. Для многих электроёмких производств  в структуре используемых энергоносителей  доминирующую роль играет электрическая  энергия, которая наряду с газом, продуктами нефте- и углепереработки, горячей водой и паром является основой формирования в энергобалансе  предприятий

      Задача  повышения эффективности энергетического  производства в силу его высокой  капиталоёмкости, больших масштабов  и высоких темпов развития является одной из важнейших в хозяйстве  страны.

      Целесообразность  внедрения в производство нового технического решения или мероприятий  по его совершенствованию в каждом случае должна проверяться с точки  зрения экономической эффективности. Расчеты по определению экономической  эффективности капитальных вложений и внедрению новой, более совершенной  техники должны проводиться на всех стадиях и этапах планирования развития отраслей народного хозяйства, а  также при проектировании конкретных предприятий. При планировании и  проектировании задачей сопоставительных расчётов является выявление оптимального варианта, обеспечивающего достижение максимальной эффективности капитальных  затрат.

      Для этого проводятся прединвестиционные исследования, включающие следующие  виды проектного анализа: технический, коммерческий, финансовый, экономический, организационный, социальный и экологический. Основной целью такого анализа является оценка жизнеспособности проекта на основе предварительного определения  его коммерческой и экономической  эффективности и финансовой реализуемости.

      На  основе расчёта показателей сравнительной  эффективности капиталовложений выбирается наилучший из сравниваемых вариант  проектируемого объекта и рассчитывается ожидаемый экономический эффект от его внедрения. Вторым этапом определяются показатели хозрасчётной эффективности  производства и общей эффективности  капиталовложений. На основе их анализа делается вывод. Удовлетворяет ли выбранный вариант условиям минимально допустимой хозрасчётной эффективности производства и общей окупаемости капиталовложений в проектируемый объект.

      Для оценки сравнительной экономической  эффективности проектных решений и новой техники следует использовать комплекс стоимостных технико–экономических показателей, важнейшими из которых являются капиталовложения и эксплуатационные расходы (годовые издержки производства), себестоимость.

      Одной из важнейших предпосылок объективности  результатов сопоставительных технико-экономических  расчетов является обеспечение условий  экономической и технической (энергетической) сопоставимости сравниваемых вариантов.

      В данной работе произведено технико-экономическое  сравнение двух вариантов схемы  внешнего электроснабжения напряжением  на стороне ВН 110 и 220кВ. Был произведён выбор основных элементов схемы:

• проводов ЛЭП, которые были проверены на допустимость токовой нагрузки по нагреву и по условиям короны;
• трансформаторов ГПП, удовлетворяющих нормальному режиму работы и условиям допустимости перегрузки в аварийном режиме.

         При сравнении вариантов схем  электроснабжения с разными напряжениями  существенное влияние на выбор  схемы оказывает стоимость потерянной  энергии в ее элементах.

      Общая величина потерь энергии складывается из потерь в ЛЭП и трансформаторах. Для оценки уровня потерь был рассчитан  коэффициент потерь, отражающий долю (процент) потерянной энергии от передаваемой.

      Произведён  расчет капиталовложений в ЛЭП и  подстанцию на основе укрупнённых показателей  стоимости строительства для  элементов электрических цепей  с учётом поправочных коэффициентов.

      Для каждого варианта схемы рассчитаны ежегодные  текущие издержки. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложения

Приложение  А 
 

 
 

Рисунок 1- Схема участка электроснабжения для варианта 1 
 
 

Приложение  Б 
 

 

Рисунок 2- Схема участка электроснабжения для варианта 2 
 
 
 
 

Список  использованных источников 

1. Каганов  И.Л. Курсовое и дипломное проектирование. – М.: Колос, 1989.-349 с.

2 Идельчик  В.И. Электрические системы и  сети: Учебник для вузов.- М.: Энергоатомиздат, 1989

3. Экономика  создания и освоения новой  техники. – М.: Высшая школа, 1998.-341 с.

4. Электротехнический  справочник: В 3 т./ Под ред. В.Т.  Герасимова, И.К. Орлова. – М.: Высшая  школа, 1989.

5. Методические  указания для выполнения курсовой  работы