Прямые инвестиции из Испании в Россию

     21. Фирма "Атлас - Идемса" ведет переговоры с Министерством 
здравоохранения России о поставках оборудования гемодиализа в российские 
госпитали.

22. Фирма "Бабкок Вилькокс Испания" ведет переговоры с администрацией Сахалина о поставке оборудования для ТЭС мощностью 150 квт в Ногликах, на севере Сахалина, на сумму 125 млн. долларов. Данный проект предполагается на 50% финансировать за счет кредита под гарантии производства газа или нефти в данной зоне.
23. Фирма "ИТЛВ" (Индустриаль Текнология Лаинтекс Ветерани) начала свою деятельность в России еще в 1975 году. Имеет представительство в Москве и Санкт-Петербурге и осуществляет связи с 40 российскими городами.

Располагает тремя дистрибьюторскими фирмами  и участвует в семи смешанных  российско-испанских фирмах. В Московской области имеет фабрику по производству художественных изделий (сто процентов - испанский капитал). В апреле 2002 г. открыла фабрику по производству соков в Иркутске (30% испанского капитала). Имеет проблему с московской администрацией по поводу аренды земельного участка. Арендовав его, затем отказалась. До настоящего времени не может получить назад деньги, уплаченные ею в качестве аванса за его аренду. В настоящее  время ведутся переговоры по сотрудничеству в реализации трех проектов:

1. Платформа по добыче и разделению газа в тюменском регионе. Стоимость проекта - 10 - 15млн. долл.
2. НПЗ близ Новороссийского порта. Стоимость проекта - 150 млн. долл. Проектируется   "Лукойлом".   Кредитуется  испанской  стороной  под гарантии поставок нефти.
3. Поставка оборудования для добычи нефти в районе Верхне-Тарского. Сотрудничество осуществляется с российской нефтяной компанией "Сиданко".

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.2 Экономическое сотрудничество  России со странами  Латинской Америки.

 Если  говорить об отношениях России и Латинской  Америки, то настоящее развитие они  получили только в нынешнем, двадцатом  веке. Научно-техническая революция  и развитие транспортных средств  способствовали этому.

 Латинская Америка - это более 20 стран, расположенных  к югу от Соединенных Штатов Америки. Страны региона заметно отличаются по уровню социально-экономического развития, что связано с широким разнообразием  природных, исторических, политических и других условий.

Подобно другим развивающимся регионам мира, Латинская Америка занимает подчиненное  положение и международном территориальном  разделении труда, выступая и роли поставщика многих дефицитных видов сырья для  промышленно развитых стран.

Основным  торговым партнером стран региона  остаются США. Среди социалистичесих  стран СССР являлся их крупнейшим партнером. Социалистические страны поставляли в Латинскую Америку машины, оборудование и другие товары, а вывозили кофе, какао-бобы, бананы , цитрусовые, ананасы, кожи, хлопок, шерсть. Возрастает импорт из Латинской Америки готовых  изделий и полуфабрикатов. Расширение связей между нашими странами способствовало укреплению экономической самостоятельности  государств Латинской Америки.

Отношения латиноамериканских стран и России покажем но примере взаимоотношений  с Венесуэлой.

Первые  контакты между Россией и Венесуэлой относятся к 18 веку, когда в Россию прибыл венесуэлец Франсиско де Мирандо, который вошел в историю как  один из самых ярких деятелей освободительного движения в ЛА. Он установил дружеские  отношения с выдающимися людьми России.

В 19 веке представители России и Венесуэлы  продолжали поиски путей для установления дружеских отношений. В 1856 году состоялся  обмен грамотами между президентом  Монагасом и императором Александром  П.

Март 1945 года - венесуэльское правительство  обратилось к руководству СССР с  предложением установить дипломатические  отношения. В 1952 году, когда в

Венесуэле установилась диктатура Переса Хименеса, дипломатические  отношения между странами были приостановлены, но контакты продолжались. В полной объеме дипломатичские отношения возобновились  в апреле 1970 года. Хороший импульс  в 70-80е годы получили культурные и  научные связи, контакты по линии  общественных организаций.

В 90е  годы начался следущий этап развития российско-венесуэльских отношений. Правительство Венесуэлы официально признало Россию правоприемницей СССР. Если в начале 70х годов в Венесуэлу  из СССР экспортировались, главным  образом, часы, газетная бумага, ликеро-водочные изделия и объем этих поставок не превышал несколких миллионов  долларов, то в 2002 году по данным Центрального банка Венесуэлы, импорт из России составил около 50 млн. долларов. Почти 80% всей стоимости  его пришлось на автомобильную технику, около 10% - химические товары и удобрения. Третье по значимости группой были метало-обрабатывающие станки - 619000 долларов.

Свыше 10 лет существует так называемый "нефтяной треугольник", то есть соглашение о продаже нефти  Венесуэлой Кубе в обмен на соответствующие  поставки нефти Россией в страны З.Е. в счет венесуэльских обязательств. Россия ежегодно экономит на транспортных расходах около 200 млн. долларов. Согласно последнему подобному соглашению, подписанному в марте 1993 года в Каракасе,     Венесуэла     будет     поставлять     нефть     Кубе     и другим Центральноамериканским государствам, а Россия в Германию и Швецию. За истекший период была заложена договорно-правовая база двусторонних отношений.

Вместе  с тем, несмотря на прогресс, масштабы экономических связей между двумя  странами весьма скромны. Взаимный обмен  поставками составляет лишь незначительную долю от общего товарооборота как  России, так и Венесуэлы. Подчеркивается необходимость стимулирования инвестиционного  сотрудничества со странами региона. По мере развития рыночных отношений в  России импорт продовольственных товаров будет сведен до минимума. По мере роста доходов населения ожидается увеличение спроса на бакалейные товары, которые не могут быть обеспечены отечественными производителями. В связи с распадом СССР в

России  обострилась проблема обеспечения  некоторыми видами стратегического  сырья и усилилась необходимость  в их стабильных поставках.

Учитывая  тенденции экономического и политического  развития России и Венесуэлы, достигнутый  уровень сотрудничества и его  договорно-правовую базу, наиболее перспективными направлениями внешнеэкономических  связей, по-видимому, станут инвестиции (включая совместные) в различные  проекты в обеих странах, в  том числе в нефтяную промышленность, энергетику, добычу полезных ископаемых, транспортную и автомобильную индустрию. Немало возможностей имеется в сфере  научно-технического обмена (Венесуэла  обладает уникальной и эффективной  технологией тяжелой нефти - ценного  сырья для химической промышленности, запасы которой в России значительны). Ввиду того, что в таможенное законодательство обеих стран заложены долговременные стимулы в пользу привлечения  иностранных инвестиций, перспективы  развития внешнеторговых связей выглядят скромнее. Эти стимулы, вероятно, затронут поставки техники из России в Венесуэлу. Вместе с тем, для импорта бакалейных товаров, а также труб большого диаметра из Венесуэлы таможенный режим в  России будет достаточно льготным.

Говоря  о конкретных проектах, имеются перспективы  расширения сотрудничества в рамках "нефтяного треугольника" в  том числе за счет подключения  к нему других партнеров Росси  в Латинской Америке, а также  партнеров Венесуэлы в Европе. В результате переговоров, проведенных  в 2003 году, стороны договорились о  сотрудничестве в оценке влияния  региональных и мировых рынков на их нефтяную промышленность. Кроме  того, предусмотрен обмен технологией  добычи и очистки тяжелых и  сверхтяжелых сортов нефти, опытом в  сфере управления нефтяной промышленностью, разработки соответствующего законодательства предоставления лицензий на добычу нефти  иностранным компаниям. Со стороны  Венесуэлы получены предложения  об инвестировании в нефтяную промышленность Сибири. Как перспективные оцениваются поставки в Венесуэлу российской строительно-дорожной техники.

Для России может представить интерес участие  в проекте развития транспортной системы, связывающей страны Андского пакта с ЕС, следовательно и  с Россией. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Анализ крупных  инвестиционных проектов

Эпоха первоначального накопления капитала в России осталась позади. Теперь основная задача, стоящая перед владельцами  компаний вне зависимости от их масштабов  и вида деятельности, — применить  имеющиеся средства и получаемую в настоящий момент прибыль с  дальним прицелом на будущее, инвестировать  их как можно выгоднее. И проблемы оценки и управления инвестиционными  проектами сегодня тревожат бизнесменов  в первую очередь.

На сегодняшний  день не сложилось единого мнения о правильности методик оценки инвестиционных проектов. Вопрос выбора оптимального подхода замедляет, а порой и  останавливает процесс принятия решений по реализации проекта. Разнообразие мнений оборачивается неоднозначным  использованием понятий и критериев, пренебрежением существующими рекомендациями из-за их громоздкости и т. п. Такие  выводы сделала компания «Альт-Инвест»  на основе масштабного исследования под названием «Организация анализа, оценки и экспертизы инвестиционных проектов в крупных компаниях», участниками  которого стали ОАО «СУЭК», ОАО  «Вимм-Билль-Данн», ГМК «Норильский  никель», ОАО «РЖД» и другие крупнейшие компании. Результаты проделанной работы были оглашены 17 июля на круглом столе  «Проблемы оценки и управления инвестиционными  проектами».

Сейчас  в России сложилась парадоксальная ситуация, когда в условиях увеличения денежного потока отстает нормативная  база и практика. Целью круглого стола являлась выработка рекомендаций по решению этих проблем и возможному усовершенствованию существующих методических материалов по оценке эффективности  инвестиционных проектов.

Открывая  круглый стол, председатель Комитета ТИП России по инвестиционной политике Антон Данилов-Данильян отметил, что  вопросы оценки и управления инвестиционными  проектами являются важными и  требуют обстоятельного обсуждения. Сейчас акцент делается на проблемах  в работе с инвестиционными проектами, возникающих в практической деятельности российских компаний. В ходе исследования были поставлены вопросы о регламентации и детализации оценки проектов: какие документы готовятся для проектов в зависимости от вида

финансирования; на какие источники информации опирается  компания; как распределяется ответственность  за разработку проекта и выработку  решений в крупнейших компаниях; как выглядит типовая процедура  принятия проектов и как происходит мониторинг их исполнения.

Первое  важное наблюдение, которое следует  из результатов проведенного исследования, — ни одна компания не сформировала для себя такого сочетания регламента и методики, которое могло бы одинаковым образом применяться для всех категорий инвестиционных проектов. Детальные исследования и тонкий подход к методологии, неизбежные при  изучении значительных инвестиционных вложений, просто не оправданы с  точки зрения затрат при оценке менее  крупных проектов.

Обычно выделяется три категории проектов:

«Масштабные инвестиционные проекты» — возникают  с уровня инвестиций до 300 ООО долларов и требуют полного бизнес-плана, вне зависимости от того будет  ли привлекаться финансирование со стороны.

«Небольшие  инвестиционные проекты» — обосновываются упрощенными документами, не выносятся  на рассмотрение руководства компании и проходят упрощенную процедуру  принятия.

«Инвестиционные мероприятия» — проекты, у которых  нет доходной части. Они могут  относиться к социальной сфере, обеспечению  безопасности производства, повышению  качества и т. п. Хотя косвенно они  и влияют на доходы компании, оценить  это влияние редко представляется возможным. Поэтому к их оценке предъявляются  особые требования.

Опасность ситуации заключается в том, что  разные регламенты для этих категорий  прописаны в документах компаний повсеместно, однако базовая методология  не учитывает отличия в проектах, т. е. теория в данном случае оказывается  недостаточно гибкой. Многие компании, особенно это касается предприятий  среднего размера, на этом основании  излишне упрощают свои методические подходы, прибегая к некорректным допущениям. В других ситуациях методика, напротив, оказывается слишком сложна для правильного восприятия на том уровне, где будет анализироваться проект, что неизбежно ведет к формальному подходу в оценке, расчету показателей без попытки их осмысления. Таким образом, при определении методической базы необходимо выделять как простые подходы базового уровня, так и более сложные способы анализа, применяемые к масштабным, крупным инвестиционным проектам.