Природно-ресурсный потенциал Краснодарского края

      Таблица 3 – Динамика естественного воспроизводства  населения субъектов РФ Северного Кавказа за 1990 и 2007 гг.

      2) Социально-демографические проблемы  регионального развития связаны с состоянием социально-экономической сферы субъектов РФ. После распада СССР во многих регионах РФ стали происходить процессы, характеризующиеся депрессивным и стагнирующим положением. Однако, прямую зависимость между уровнем социально-экономического развития субъектов РФ и состоянием их демографической сферы практически не имеется возможности привести.

      На  современном этапе существует методика, определенная министерством регионального развития РФ, которая позволяет отнести регионы РФ соответствующему рангу [7,с.67-70] (табл. 4). 

Таблица 4 - Типология социально-экономического развития субъектов РФ (ЮФО)

      Из  таблицы 4 мы видим, что из 5-ти субъектов  РФ, изучаемые нами, 3 (Республики Адыгея, Дагестан и Ставропольский край) являются депрессивными, 1 (Краснодарский край) – локомотивом роста и оставшийся (Ростовская область)

      Из  данных таблицы 3 можно заключить, что наиболее быстрые темпы убыли населения отмечены в Республике Адыгея (-8) и Ростовской области (-5), средние темпы убыли населения отмечены в Краснодарском крае (-3) и Ставропольском крае (-4). При этом наиболее интенсивный прирост населения отмечен в Республике Дагестан (+8). За счет того, что в некоторых республиках Северного Кавказа отмечен высокий положительный прирост населения, то среднее значение коэффициента естественного прироста по Северному Кавказу характеризуется медленными темпами убыли населения (-2).

      Выводы. Здесь предполагается соотнести  регионы между собой и выявить среди них лидеров и отстающих за соответствующие периоды по основным показателям (естественного прироста, рождаемости и смертности). Таким образом, ранжирование регионов определяется их местом по соответствующему показателю. Чем выше значение показателя в регионе, тем выше занимаемое регионом место.

      1) Регионы лидеры и отстающие  по показателю рождаемости за 1990 и 2007 гг. 

      Таблица 5 – Место, занимаемое регионами по  показателю рождаемости за 1990 и 2007 гг.

      2) Регионы лидеры и отстающие  по показателю смертности за 1990 и 2007 гг.

      Таблица 6 – Место, занимаемое регионами  по показателю смертности за 1990 и 2007 гг.

      3) Регионы лидеры и отстающие  по показателю смертности за 1990 и 2007 гг.

      Таблица 7 – Место, занимаемое регионами  по показателю естественного прироста за 1990 и 2007 гг.

      4) Предложения в области формирования направлений современной демографической политики РФ.

      Для улучшения демографической ситуации в стране необходимо наиболее активно использовать инструменты государственно-общественного взаимодействия в области формирования и реализации социальной политики.

      Государственно-общественный механизм реализации демографической  политики выгодно отличается от государственно-бюрократического механизма (данный механизм реализуется в современной России - нацпроекты) и др. тем, что лучше учитывает современные российские реалии, создает больше возможностей для привлечения негосударственных финансовых, интеллектуальных и символических ресурсов. Комплекс идей, определяемые  направления и нацеленные на преодоление демографического кризиса должны формулироваться исходя из поставленной миссии. Одним из вариантов такой миссии может выступать слоган  «выбираем жизнь».

      Таким образом, это может стать одним из стержневых пунктов предвыборных программ партий или социальных проектов общественных организаций, а затем и практической политики, что вполне возможно увеличение потоков финансовых и информационных ресурсов, направляемых на решение демографических проблем страны.

      С другой стороны, необходимо использовать инструменты средств массовой информации для широкого систематического освещения  формируемых и реализуемых направлений демографической политики. С помощью СМИ возможно актуализировать поведенческие стереотипы, работающие на выработку конструктивных целей саморазвития личности и препятствующие ее саморазрушению, если через какое-то время после «первого толчка» позитивные механизмы заработают в автоматическом режиме, демографическая ситуация начнет устойчиво меняться к лучшему.

      Несомненно, слабостью демографической политики является отсутствие быстрых экономических дивидендов от ее реализации. Основным политическим ресурсом демографической политики является ее консолидирующий потенциал. Такой потенциал лишь отчасти обусловлен «потребительской» привлекательностью демографической политики для большинства населения. Более важно другое обстоятельство - демографическая политика апеллирует к ценностям, которые формируют и стабилизируют любую социальную или этническую группу. Эти ценности - стремление к самовоспроизводству и сохранение ареала проживания.

      Российское  общество остро нуждается сегодня в снижении негативных социальных явлений и повышении солидарности. Есть веские основания полагать, что рост смертности и снижение рождаемости в последние годы - результат чрезмерной атомизации (или индивидуализация без учета общественных интересов совместного проживания) общества, нарушения семейных и других социальных связей. Повышая солидарность демографическая политика способна не просто улучшить демографическую ситуацию в стране, она может стать одним из политических инструментов консолидации общества вокруг решения позитивных, жизненных задач. 

Список  использованных источников.

1. Клименко В.В. Энергия, климат и историческая перспектива России // Общественные науки и современность. № 1. 1995.
2. Города и районы Краснодарского края: Стат. сб. / Краснодарстат. Краснодар, 2008.
3. Краснодарский край в цифрах. 2008: Крат. Стат. сб. / Краснодарстат - Краснодар, 2009.
4. Официальный сайт территориального органа федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю (Краснодарстат). - (Рус.) - URL: http://www.krsdstat.ru
5. Официальный сайт департамента промышленности Администрации Краснодарского края. - (Рус.) - URL: http://www.depproom.ru
6. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. сб. / Росстат. - М., 2008.
7. Социальное развитие регионов России: проблемы и пути их решения. // Аналитический вестник Совета Федерации РФ. № 21 (338). 2007.