Приоритетные направления научно-технического прогресса, роль развитии производства

Рыночный  спрос на сверхпроводящие изделия достигнет к 2010 г. во всем мире 8-12 млрд. долл. ( в США - 3-5 млрд. долл.). 

3.2. ПРОГНОЗ АГЕНСТВА  ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ЯПОНИИ

      В июле 1991 г. Агенство экономического планирования Японии обнародовало доклад “Технологический прогноз до 2010 года”. В нем дается оценка 101 перспективной технологии с точки зрения таких критериев, как время, необходимое для широкого внедрения в практику; вероятный размер потенциального рынка; ожидаемое воздействие на общество и качество жизни населения. Главная задача подготовленного прогноза - связать технологическое развитие с проблемами быстрого старения населения, энергетической ситуацией и состоянием окружающей среды в Японии.

      Ниже  в табличной форме приводится опубликованный фрагмент этого прогноза (табл. 4.2.1.).

Таблица 1.

Перспективы освоения новых технологий (прогноз Агентства экономического планирования Японии)

4. СОПРЯЖЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ

      Технологические прорывы - события яркие и знаменательные, они играют важнейшую роль в ускорении  научно-технического прогресса, но существует и другой способ, ничуть не менее, а порой и более эффективный, заключающийся в сопряжении данной технологии с некоторой другой.

      Сопряжение  технологий - неотъемлемый элемент  исторического развития, встречающийся  несравненно чаще, чем технологические прорывы. Можно сказать, что если прорывы - редкие праздники, то сопряжения технологий - будни НТП. Каждая базовая технология со временем обрастает шлейфом сопряженных, часть из которых связана и с другими базовыми технологиями. В результате рождается сложнейшее переплетение технологий со своей топологией и иерархией элементов и любое изменение какого-либо узла этой системы в принципе вызывает волну возмущения во всей сети.

      Сопряжения  технологий доминируют в практике НТП  над технологическими прорывами вовсе не потому, что первые требуют меньших интеллектуальных усилий, - и в этой области есть свои остроумные, необычайно изобретательные решения. Успех обеспечивается экономическим механизмом: при осуществлении прорыва приходится не только создавать новое оборудование для достижения в общем-то прежней цели, но и выбрасывать недоамортизированное старое. При сопряжении же базовая, исходная технология продолжает функционировать практически без перемен, достаточно лишь разработать оборудование для новой, сопрягаемой технологии. Поскольку вместо затрат на нейтрализацию отходов возникает прибыль от их полезного использования, суммарные капитальные вложения на сопряжение оказываются гораздо меньше.Проблемы создания безотходных производств, рационального использования отходов в случае их образования, экологической чистоты традиционных и вновь разрабатываемых процессов приобретают первостепенное значение в наш век, когда быстро истощаются сырьевые ресурсы, а охрана природы и предотвращения ее загрязнения являются условиями сохранения нормального существования человечества уже в ближайшем и тем более в отдаленном будущем. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Характерная черта современных технологий то, что в них большой удельный вес приходится на научные исследования, в том числе фундаментальные, и эти исследования все быстрее и более короткими путями включаются в практику.В мировом сообществе происходит кардинальный пересмотр стратегии научно-технического развития. Там возобладало отношение к технологии как к началу начал современной научно-технической революции. Оно еще более окрепло в период энергетического кризиса, когда на первый план вышла стратегическая задача создания и широкого применения ресурсосберегающих технологий. Преимущество технологического подхода к научно-техническому развитию производства и социальной сферы, как свидетельствует практика развитых стран, характеризуется комплексностью и ориентацией на конечный результат. Такой подход существенно меняет организацию производства и сферы обслуживания.В условиях насыщенности западного рынка товарами высокоразвитые страны меняют ориентиры с производства массовой продукции на производство мелких серий большого набора товаров. Реальностью становится уменьшение потребности в стандартных видах продукции, растет разнообразие товаров, что, в свою очередь, обусловливает фундаментальные изменения как в управлении, так и в структуре производства и его технологиях. Возникает потребность в небольших предприятиях, способных лучше адаптироваться к запросам покупателей. В результате создается примат потребителя над производителем, повышаются требования к товарам, их качеству, своевременности поставок, разнообразию товаров и услуг, приспособленных к запросам конкретного потребителя. Такой подход привел не только к новым типам технологий, но и к ускорению их обновляемости. Очевидно, что этого пути развития технологий не миновать и нашей стране.

      Научные исследования требуют высоких затрат, и стоимость этих затрат входит в  цену конечного продукта. За рубежом  многие фундаментальные исследования субсидируются коммерческими структурами, занимающимися новейшими технологиями, и направление исследований, их задачи определяются требованиями технологий. Это пугает ряд ученых, так как наряду с положительным эффектом - увеличением ассигнований на науку - может быть и отрицательный - перекосы в развитии науки, нарушение внутренней логики ее развития. Погоня за близким эффектом в перспективе может привести к стагнации науки и поскольку разработка новейших технологий требует больших ассигнований, они часто будут недоступны странам, не способным финансировать исследования. 
 

ЛИТЕРАТУРА 

1. Барцель  А. Значение технологической культуры  и технологической культуры и  техноэтики / Ж.: “Вестник высшей  школы”, 1991 г., №12, 54-58с.

2. Блауберг  И.В., Пантин И.К. Краткий словарь по философии / М.: Наука, 1982 г. 40с.

3. Блинков  С.В., Глинкин С.М. и др. Научно-технический  прогресс в проектировании и строительстве промышленных зданий / М.: Стройиздат, 1987 г. 200с.

4. Борисов  Е.Ф., Волков Ф.М. Основы экономической  теории / М.: Высшая школа, 1993 г. 243с.

5. Васильев  Ю.С., Михалков Ю.К., Николаев В.М.  ВУЗ - научно-техническому прогрессу  / М.: Высшая школа, 1985 г. 56с.

6. Дагаев  А.А. Фактор НТП в современной  рыночной экономике / М.: Наука, 1994 г. 207с.

7. Ламан  Н.К., Корягин Н.И., Васильев В.И. и др. Технология - материалы - машины ( история, современность, перспективы). М., 1994.

8. Научно-технический  прогресс в строительстве / под.  ред. Кулибанова Л.: Лениздат, 1984г.168с.

9. Научно-технический  прогресс в строительстве (экономические  проблемы) / М., 1990 г. 125с.

10. Научно-техническая  революция и развитие научного  познания. Выпуск 2. Баку, 1989.

11. Нэсбитт  Д., Эбурдин П. Что нас ждет  в 90-е годы. Мегатенденции: год  2000. Десять новых направлений  на 90-е годы / М.: Издательство “Республика”, 1992 г. 415 с.

12. Олигин-Нестеров  В.И., Самуйлов В.М. НТР: система  машин и человек / М.: Экономика, 1990 г. 175с.

13. Смирнов  А. Философия НТР и стратегическая  оценка технологий. Ж.: “Вопросы  экономики”, 1992 г. №10, 121-128с.