Принцип ограниченности ресурсов

Однако каждое экономическое благо является ограниченным, а следовательно, ограниченными являются и возможности экономических агентов. Поэтому необходимо включить в условия задачи и имеющиеся ограничения. Для потребителя ограничением является его потребительский бюджет или доход, т.е. потребитель в рассматриваемых условиях обладает лишь определенной денежной суммой, которую он может потратить полностью на приобретение потребительских благ. Производитель ограничен в средствах и может профинансировать лишь определенное количество издержек. Предприниматель не в состоянии произвести и реализовать на рынке сколь угодно много продукции.

В связи с наличием ограничений можно сформулировать и обратные задачи: достижение потребителем желаемого уровня полезности при минимизации потребительских расходов, производителем – желаемого уровня выпуска при минимизации издержек, предпринимателем – желаемого уровня прибыли при ограничении выпуска продукции.

Экономические задачи, которые включают в себя не только максимизирующую или минимизирующую функцию, но и ограничения, называются задачами математического программирования. Для решения таких задач разработаны специальные методы (например, метод Лангранжа), которые также опираются на дифференциальные исчисления.

Принцип приращения предельных величин основывается на предельном (маржинальном) анализе. Предельный (маржинальный) анализ представляет собой совокупность приемов исследования изменяющихся экономических показателей (затрат или результатов) под воздействием их детерминантов (объемов производства, потребления, затрат и т.п.). Данный анализ чаще всего используется в экономико-математическом моделировании.

Предельный (маржинальный) показатель – это показатель (показатели) функции y = f(x), ее производная (в случае функции одной переменной) или частная производная (в случае функции нескольких переменных). В случае если функция зависит от нескольких переменных y = f(x1, x2), можно рассчитать не только частные производные «x1» и «x2», но и показатели предельной нормы замещения одного показателя другим, т. е. величину, дающую ответ на вопрос: «сколько нужно фактора 2 для замены одной единицы фактора 1 при сохранении значения функции «y».

Расчет предельной нормы замещения (или предельной нормы технического замещения, предельной нормы трансформации и т.п.) важен при принятии оптимального решения в задачах потребительского выбора, оптимизации производства и т.п. Предельная норма замещения равняется отношению частных производных функции «y» по первому и второму фактору: MRS = d x1/ d x2 = ( y x2) , / (y x1 ) ,

Макроэкономическая теория, в особенности теория кейнсианского мультипликатора, активно использует предельный (маржинальный) анализ. Теория Дж. М. Кейнса и его последователей основывается на таких понятиях, как предельная склонность к потреблению и предельная склонность к сбережениям. Предельный анализ широко используется в построении динамических макроэкономических моделей. В свою очередь динамические модели применяются для определения оптимальной и равновесной траектории развития экономической системы, анализа ее состояния, устойчивости, цикличности, структурных сдвигов и перспектив роста.

Оптимизационная модель является идеальной. На практике, при решении сложных проблем, в условиях неопределенности, когда результат определяется взаимодействием множества случайных событий, оптимизация не может быть достигнута, так как невозможно математически точно определить единственное, самое лучшее решение. Можно лишь в той или иной степени приблизиться к нему. Иными словами, решение оптимизационной задачи есть желаемый результат экономического агента (идеальное значение). Поэтому задача государственного регулирования (или любого менеджмента) – уменьшение неопределенности, создание устойчивости и стабильности для принятия оптимальных экономических решений.

 

5 Принцип равновесного анализа

принцип экономическая теория

В экономике, как и в природе, все стремится к равновесию. Закон сохранения энергии, открытый Ньютоном, в применении к экономическому анализу может соотноситься лишь с идеальными моделями. Однако именно эти модели и составляют основу теоретического знания. Условия равенства спроса и предложения, инвестиций и сбережений описывают теоретическую ситуацию рынка совершенной конкуренции и закрытой экономики. Но именно эти условия являются канвой для экономического анализа.

Принятие оптимального решения обычно соответствует ситуации достижения экономического равновесия, т.е. желаемой «нирваны», пика, триумфа. В условиях экономического равновесия потребители не желают менять что-либо в уровне и структуре потребления, ибо любое изменение приведет к снижению полезности или росту потребительских расходов. В условиях экономического равновесия производители не желают менять что-либо в уровне и структуре производства, ибо любое изменение приведет к снижению выпуска продукции и росту издержек производства.

В экономической теории понятие равновесия неразрывно связано с понятием экономической эффективности. При оценке экономической эффективности принято сравнивать затраты и результат. Если затраты заранее определены, то экономические агенты должны добиваться максимизации результата. Если, наоборот, результат заранее спланирован, то необходимо достичь его наименьшими затратами. Самыми идеальными условиями достижения наилучшего результата или минимизации затрат являются условия совершенной конкуренции. Данные условия характеризуются отсутствием монопольной или монопсонной власти со стороны покупателей и производителей, а также искажений экономических пропорций вследствие государственного регулирования. Это некие «утопические» условия с точки зрения сегодняшнего времени, но присутствующие на заре капитализма и частично сохранившиеся в некоторых отраслях современной экономики.

В условиях совершенной конкуренции возможно достижение экономической эффективности по Парето, или оптимума Парето, т.е. состояния системы, при которой никакое перераспределение благ (ресурсов) не может улучшить положения ни одного из участников хозяйственного процесса, не ухудшая положения другого. Иными словами, состояние экономической ситуации считается наилучшей, если хотя бы один из экономических агентов предпочитает данное состояние, а все остальные, по крайне мере, не делают различий между экономическими состояниями, но в то же время не находится экономический агент, который предпочел бы другое экономическое состояние.

Данное состояние является оптимальным, если не существует другого допустимого состояния, которое было бы лучше данного. Иная ситуация является неоптимальной, так как характеризуется наличием зоны возможного улучшения, а значит, не все ресурсы распределены полностью и наилучшим образом. При этом возможно достижение равновесия в условиях неоптимальности (экономической неэффективности). Полное (равновесное) распределение благ еще не означает, что они распределены наилучшим образом и отсутствует возможность улучшить положение одного из экономических агентов, не нарушая интересы другого.

В условиях достижения оптимальности по Парето соблюдаются интересы всех сторон в условиях достижения рыночного равновесия, так как общий эффект не означает выигрыш для каждого отдельного лица.

 

 

Список литературы

 

1. Абчук В. Занимательная экономика  и бизнес/В. Абчук. СПб: Тригон, 2010. 496 с.

2. Амбарцумов А.А. 1000 терминов рыночной экономики: справочное учебное пособие для вузов/А.А. Амбарцумов, Ф.Ф. Стерликов. М.: Крон-Пресс, 2009. 302 с.

3. Липсиц И. В. Экономика без тайн/И.В. Липсиц. М.: Дело ЛТД: Вита-Пресс, 2008. 352 с.

4. Меньшиков С.М. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку/С.М. Меньшиков. М.: Международные отношения, 1996. 2009 с.

5. История экономических учений: учебное пособие для вузов/под  ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашовой. М.: ИНФРА-М: Высшее образование, 2010. 784 с.

6. Новиков В.А. Практическая рыночная  экономика: словарь. Толкование 4000 терминов/В.А. Новиков; Московский психолого-социальный  институт. М.: Фланта, 2008. 376 с.

7. Словарь по экономике и праву: около 3000 понятий/Авт.-сост. М.Ш. Лозовский, И. Райсберг.-М.: Омега, 2009. 608 с.

 

 

1