Причины экономических кризисов

Содержание 

   Введение………………………………………………………………….3

1. Понятие «экономический кризис»…………………………………..5
2. Сущность и причины современного кризиса………………………6

   3.Особенности кризиса в России………………………………………10

4.Антикризисные меры…………………………………………………12

Заключение…………………………………………………………...….18

Список  литературы …………………………………………………….19 

 

Введение 

     Мировой экономический кризис, разразившийся  осенью 2008 г., в очередной раз заставляет пересмотреть традиционные представления  о причинах таких кризисов и стимулирует  разработку концепции, направленной на предотвращение их возникновения в будущем. Сегодня на поверхности мы наблюдаем сбои в функционировании финансовых систем развитых стран, но что их вызвало? Почему экономики самых разных государств всегда были подвержены кризисным явлениям?

     Что считали причинами экономических  кризисов в прошлом? К. Маркс говорил  о кризисе перепроизводства. Данный тезис не выдерживает критики, поскольку  количество ошибок в планировании выпуска, частота вытеснения с рынка одних  предприятий другими, число банкротств перед кризисом точно такие же, как и задолго до него. Кроме того, сразу после кризиса уровень производства возрастает, значительно превышая докризисный.

     А что считают причинами текущего экономического кризиса? В их числе  называют «плохих» банкиров, слабость мировой резервной валюты, раздутый пузырь долларовой массы, ипотечный кризис в США, деривативы (производные финансовые инструменты) и т. п.

     Еще не так давно большинство теоретиков были склонны связывать наступление  кризисов с неравномерностью технического прогресса. С теми или иными вариациями этим объяснялись периоды спадов в концепции длинных волн Н. Д. Кондратьева, в анализе процесса экономического развития Й. Шумпетера, в теории технологических укладов С. Ю. Глазьева, в схеме эволюции макроэкономики В. И. Маевского и в ряде других работ. Но эта гипотеза не объясняет два важнейших феномена, присущих любому кризису. 

     Во-первых, как могут смена технологий или  застой в появлении новых буквально  обрушить всю экономическую систему? В период Великой депрессии ВВП США снизился на 40%.

     Во-вторых, почему кризис всегда сопровождается крахом большинства банков, а не падением их доходности вследствие снижения потребности в инвестициях из-за уменьшения возможностей технического прогресса?

     Актуальность  поставленных в работе проблем возрастает в связи с все более углубляющимися кризисными явлениями в мировой экономике и продолжающимся процессом рыночного реформирования в России.

     Целью настоящей работы является выявление  причин кризиса и разработка практических рекомендаций по выходу из него.

     Объектами выступают экономические процессы в Мировой экономике и экономике  России, ставшие причиной кризиса.

     Предметом исследования являются закономерности формирования и реформирования экономических отношений.

 

1. Понятие «экономический кризис»

 

      Прежде, чем приступить к анализированию вопроса, необходимо определить, что  же такое кризис вообще и   «экономический кризис» в частности.

       Кризис – резкий перелом, переходное  состояние, обостренное положение.

       Экономический Кризис – глубокое расстройство хозяйства страны, вызванное его внутренними противоречиями и свидетельствующие об объективной необходимости существенной перестройки основных принципов и механизмов его функционирования.¹

       Основной чертой их является цикличность, повторяемость через определенные промежутки времени. Одной из причин кризиса является перепроизводство части отраслей хозяйства страны в результате уменьшения спроса на их продукцию или отсутствие рынков сбыта. Это, в свою очередь, приводит к хронической убыточности производства и в конечной стадии к разорению. Причем этот процесс имеет эффект лавины.

       Зачастую возникновение кризиса  связано с политической ситуацией  как внутри, страны так и вне.  Часто встречаются кризисы после  мировых катаклизмов, в частности послевоенные кризисы, связанные с необходимостью восстановления и конверсии промышленности, что не всегда удается, а также послереволюционные кризисы, в результате которых происходит дестабилизация политико-экономической системы.

     Экономике свойственны два состояния:

     1) состояние равновесия, когда общественное  производство и общественное  потребление (на рынке соответственно  — предложение и спрос) в  достаточной мере сбалансированы. Тогда экономический рост идет  словно по прямой траектории (выпуск продукции увеличивается пропорционально росту производственных факторов);  

     2) состояние неравновесия (несбалансированности  производства и потребления в  общественном масштабе). Тогда нарушаются  нормальные связи и пропорции  в экономике и наступает ее кризисное состояние.

     Неравновесие  проявляется в том, что от стабильного  состояния отклоняются важнейшие  параметры экономики — объем  производства, уровень цен, занятость  трудоспособного населения, норма  прибыли, норма процента и др. Когда  такие положения достигают наибольших количественных значений, то экономический рост временно резко прерывается противоположным процессом — кризисом.

     Кризисы всеобщи, они присущи любой системе  в живой и неживой природе, в обществе, ибо без циклов нет  развития, а без развития система мертва. И то же время нет двух абсолютно идентичных кризисов: каждый из них индивидуален, неповторим, имеет свой набор причин и факторов, свои ни с чем не схожие черты. Но это положение не абсолютно, не найти двух кризисов, в которых не обнаруживается сходство тех или иных черт.  
 

2. Сущность и причины современного кризиса

 

     В чем отличие современного кризиса  от предыдущих? Является ли этот кризис следствием конкретных управленческих ошибок, которые можно исправить, было бы понимание и воля?

     Таков был российский кризис 1998 г., вошедший в историю под названием «дефолт». Может быть, и современный кризис относится к такому типу, то есть он вызван конкретными ошибками, например, американской ФРС или ипотечных  агентств.

     Тогда их можно исправить, пусть ценой больших дополнительных затрат, накачивая экономику деньгами, стабилизировать ситуацию. При такой оценке кризиса действия правительств многих стран можно расценивать как адекватные и правильные.

     Но  многие экономисты, в том числе  и российские, считают, что глубина разворачивающегося финансово-экономического кризиса недооценивается в связи с игнорированием его фундаментальной причины — исчерпанности модели глобального развития. Это кризис модели мироустройства и образа жизни, такие вещи управленческим решением не перестроишь, тем более быстро.

     М. Хазин, крупный российский эксперт  в области экономических кризисов, считает, что особенность нынешнего  момента в том, «что та модель, которая  до 1991 года существовала в половине капиталистического мира, а с 1991-го — по всему миру, она продемонстрировала на сегодня свою полную неадекватность реалиям.

     Модель  закончилась, ее больше не будет, она  исчерпала свои возможности, но в  отличие от 1917 г., 1991 года, в отличие  от даже буржуазных революций ХVII–ХVIII веков, человечество оказалось перед неприятной ситуацией, которая связана вот с чем. Нет модели, которая идет ей на смену»².

     Похожего  мнения придерживается журналист и  политолог М. Леонтьев: «Прежде всего, надо сказать, что это не финансовый кризис как таковой. Это кризис всей системы современного мироустройства». ³

     Современному  кризису соответствует модель экономики, сложившаяся в результате отмены золотого стандарта и перехода к  отрицательной величине национального  накопления в США, которые проводили постоянную массированную эмиссию денег, распространяющихся затем по остальному миру. В силу изобилия денег данная модель характеризовалась стабильно высоким и постоянно растущим спросом. В ней невиданное ранее развитие получил наукоемкий сектор экономики, основная часть которого без гигантской подпитки вообще не могла существовать. Собственно, данная модель называется постиндустриальной экономикой. Многие эксперты полагают, что нынешний кризис, является кризисом постиндустриальной модели, вызван в первую очередь американской пустой эмиссией.

     На  форуме в Давосе в январе 2009 г. также  были высказаны мнения, что в остром кризисе находится неолиберальная модель экономики⁴. Ей сопутствовало представление, что глобализация и мировая экономическая интеграция создают основу непрерывного роста экономического благосостояния. На практике это способствовало распространению американского экономического кризиса на весь мир. Именно глобализация стала переносчиком вируса, который сначала поразил экономику США.

     Когда ученые и аналитики, такие как нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц или нью-йоркский профессор Нуриэль Рубини, предупреждали о грозящих опасностях, элита от этих предупреждений отмахивалась, ведь они мешали делать бешеные деньги. Нынешний кризис стал возмездием за некритичное мышление, безответственность и алчность. Мировая капиталистическая элита осознала, что неолиберальная система дала магистральный сбой. Но выдвинуть альтернативную идеологию она, похоже, пока неспособна. Или не заинтересована в этом.

     Кроме того, это еще и кризис перепроизводства. Еще в XIX веке в экономической теории открыт принцип опережающего роста предложения. Поскольку в каждом цикле воспроизводства лишь часть добавленной стоимости уходит на создание спроса (зарплата), а остальная часть (прибыль) идет в инвестиции, то есть на создание предложения, а с себестоимостью (сырье и материалы) картина та же, то рост предложения всегда будет опережать рост спроса. Регулярно будут возникать дефляционные кризисы перепроизводства, притом чаще и глубже, из которых будет все труднее выходить. Так оно было до Великой депрессии включительно, из которой без войны выбраться вообще не удалось. Потом стало казаться, что от этого найдено системное лекарство в виде постиндустриальной экономики с ее искусственно раздуваемым спросом. После победы в «холодной войне» Запад перекроил мир в интересах своих ТНК, лишив свыше половины человечества возможности нормального развития, что не только спровоцировало всеобщую напряженность, терроризм и интенсификацию миграционных потоков, но прежде всего ограничило сбыт самих развитых стран, попавших в кризис перепроизводства. Стимулирование сбыта кредитованием «неразвитого мира» стало лишь временным подспорьем.

     Замедление  темпов экономического роста развитых стран на рубеже двух столетий предопределило высвобождение огромных объемов капитала из сферы реальной экономики и их преимущественное использование на фондовом рынке, а впоследствии на рынке недвижимости. Отрыв финансового сектора от производственного огромен: согласно оценкам экспертов Института экономики РАН⁵, на финансовые операции, связанные с материальным производством, приходится только 2–3 %, то есть 97 % ликвидности обслуживают финансовый сектор, превращая его в вещь в себе. Противоречия накапливались, и раньше или позже они должны были «взорваться», что и произошло.

     Толчком к кризису послужил крах ипотечной  системы США. За несколько лет, начиная  с 2005 г. огромное количество банков, фондов, компаний-кредиторов обанкротились  или понесли колоссальные убытки и прекратили выдавать нестандартные кредиты, так как у них оказались долги по невыплаченным кредитам. Акции компаний подешевели наполовину.

     В 2007 г. за счет роста невозвратов рынок  недвижимости пошел вниз, банки стали  терять деньги, что привело к кризису  глобальной финансовой системы, который, по мнению С. Ю. Глазьева имеет три составляющие. Это, во-первых саморазрушение «пирамиды» долговых обязательств США.