Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Декабря 2009 в 14:50, Не определен
Прибыль является показателем, наиболее полно отражающим эффективность производства, объем и качество произведенной продукции, состояние производительности труда, уровень себестоимости
Наиболее отрицательным моментом явилось значительное снижение показателя чистой прибыли, так как именно ее наличие создает стимулирующие условия хозяйственного развития предприятия; а также то, что снижение величины чистой прибыли происходит гораздо более быстрыми темпами, чем уменьшение балансовой прибыли, а тем более — прибыли от реализации товарной продукции, что сигнализирует о не вполне “здоровом” финансово-производственном положении предприятия.
Вертикальный анализ демонстрирует, что в составе балансовой прибыли в 2000 году прибыль от реализации товарной продукции составила 136,66%, в 1999 году — 99,57%. При прочих равных условиях подобные структурные изменения в составе балансовой прибыли следовало бы рассматривать в целом положительно, так как они характеризуют повышение активности предприятия в производственной деятельности. Однако в данном случае столь значительный рост этого показателя объясняется вовсе не повышением производственной активности предприятия, а значительным ухудшением отдачи от операционных и внереализационных операций, что неизбежно влечет за собой снижение и других показателей прибыли. К внереализационным операциям здесь относятся данные по операциям, связанным с движением имущества предприятия — списание имущества по причине морального износа; списанная дебиторская задолженность; штрафы, пени и т.д.
Дальнейший
анализ должен вскрыть конкретные причины
изменений по каждому фактору
прибыли от реализации и определить
их влияние на изменения прибыли.
Подробный анализ будет основываться
на ряде показателей (таблица 2.2). Важнейшими
из них являются объем производства продукции,
полная себестоимость продукции и реализация
товарной продукции в базисном и отчетном
годах. Вспомогательными показателями
будут служить данные по реализации товарной
продукции, себестоимости и прибыли от
реализации товарной продукции в отчетном
году в ценах базисного года.
Таблица 2.2. Данные для расчетов факторов, влияющих на прибыль.
Показатель | По базису (9 мес. 1999 г.) | По базису на фактически реализованную продукцию | Фактически по отчету (9 мес. 2000 г.) | Динамика | |||
усл. об. | тыс. руб. | усл. об. | тыс. руб. | усл. об. | тыс. руб. | % | |
Реализация ТП | N0 | 16115794 | N10 | 13600008 | N1 | 17852679 | 110,2 |
Полная себестоимость | S0 | 14721995 | S10 | 12323729 | S1 | 16622938 | 112,9 |
Прибыль от реализации ТП | P0 | 1393799 | P10 | 1176250 | P1 | 1229741 | 88,2 |
Объем производства, т | Q0 | 6740 | — | — | Q1 | 5688 | 84,4 |
Определяем
степень влияния на прибыль отдельных
факторов:
а) Одним
из определяющих факторов, прямо повлиявших
на уменьшение прибыли от реализации ТП
на Владивостокском хлебокомбинате, явилось
значительное снижение объема производства
— на 15,6%. Увеличение же выручки от реализации
на 10,78% объясняется, прежде всего, изменениями
отпускных цен на продукцию. Данное
влияние рассчитывается следующим образом:
DP1=N10-N1
DP1=17852679-13600008=
Эта
дополнительная прибыль получена, в
том числе за счет инфляции, изменения
отпускных цен и, отчасти, — за счет изменений
в структуре товарной продукции. Более
детальный анализ требует рассмотрения
цен по всей номенклатуре выпускаемой
продукции на основе данных бухгалтерской
отчетности.
б) Расчет
влияния на прибыль изменений
в объеме продукции (собственно объема
продукции в оценке по базовой себестоимости).
DP2=P0*K1-P0
где,
K1 — коэффициент роста
объема продукции: K1=S10/S0
DP2=1393799
Таким
образом, влияние фактора снижения
объема производства составило -217587
тыс. руб.
в) Расчет
влияния на прибыль изменений
в структуре продукции. Данный коэффициент
сводится к определению разницы
коэффициента роста объема реализации
продукции в оценке по отпускным
ценам и коэффициента роста объема
реализации продукции по базисной себестоимости.
DP3=P0*(K2-K1)
где K2=N10
/ N0 .
DP3=1393799*(
Полученная
положительная величина демонстрирует,
что в структуре продукции
произошли положительные
г) Расчет
влияния на прибыль изменения
себестоимости. Коэффициент выражается
разницей между базисной полной себестоимостью
фактически реализованной продукции и
фактической себестоимостью. В данном
случае это влияние составило:
DP4=S10-S0.
DP4=12423729-166229388=-
Столь
значительное изменение себестоимости
поддается анализу при более
подробном рассмотрении состава
затрат на Владивостокском хлебокомбинате.
Таблица 2.3. Структура себестоимости на ОАО " Владивостокский Хлебокомбинат"
Показатель | 9 мес. 1999 г., тыс. руб. | 9 мес. 2000 г., тыс. руб. | Динамика, % |
Мат. затраты | 9521670 | 10170260 | 106,81 |
Затраты на оплату труда | 673294 | 703033 | 114,42 |
Прочие прямые затраты | 4171392 | 5286333 | 126,73 |
Накладные расходы | 355633 | 463311 | 130,28 |
Итого | 14721995 | 16622938 | 112,91 |
Как
видно из таблицы 2.3., в структуре
себестоимости наибольший рост затрат
наблюдается по статьям: прочие прямые
затраты, включающие общезаводские расходы,
амортизацию и др.; материальные затраты,
включающие расходы на сырье и материалы,
топливо и энергию на технологические
цели, ТЗР и т.д. Стоит также отметить
значительный рост накладных расходов
(130,28%), в которые входят затраты по сбыту
и реализации продукции, расходы на рекламу,
упаковку и т.д. Можно предположить,
что со временем доля этих затрат будет
неуклонно возрастать, так как в условиях
рынка недостаточно произвести продукцию,
- необходимо приложить значительные усилия,
иной раз превышающие в стоимостном выражении
другие затраты, для успешного сбыта.
д) Расчет
влияния на прибыль изменений
себестоимости за счет структурных
сдвигов в составе продукции
исчисляется сравнением базисной полной
себестоимости, скорректированной на
коэффициент роста объема продукции с
базисной полной себестоимостью фактически
реализованной продукции.
DP5=S0*K2-S10.
DP5=14721995*0?8438931-
Отдельным расчетом по данным бухгалтерского учета определяется влияние на прибыль перерасхода (экономии), вызванной нарушениями хозяйственной дисциплины (невыполнение плана мероприятий по охране труда, технике безопасности и т.д.) — DP6.
Сумма
факторных отклонений дает общее
изменение прибыли от реализации
товарной продукции за отчетный период:
DPа=P1-P0.
где P1
и P0
— прибыль от реализации товарной продукции
за отчетный и базисный периоды соответственно; DPа
— общее изменение прибыли от реализации
товарной продукции.
DPа=1229741-1393799=-164058 (тыс. руб.).
или:
DPб=
где DPi
— изменение прибыли за счет i-го фактора.
DPб=
Небольшое отклонение между DPа и DPб объясняется влиянием фактора DP6 — его величина равна 1,2 тыс. руб.
Для
более наглядного сопоставления
влияния каждого фактора на прибыль
от реализации товарной продукции следует
составить следующую таблицу:
Таблица 2.4. Факторы, воздействующие на прибыль.
Фактор | Абсолютная величина тыс. руб. | Удельный вес, % |
DP1 | 4252671,000 | 49,05000 |
DP2 | 217587,000 | 2,51000 |
DP3 | 5,854 | 0,00006 |
DP4 | 4199209,000 | 48,44000 |
DP5 | 60,000 | 0,00670 |
DP6 | 1,200 | 0,00001 |
Абсолютная сумма отклонений | 8669534,050 | 100,00000 |
Данные таблицы 2.4. демонстрируют, что на прибыль от реализации товарной продукции наиболее значительно воздействуют два фактора, а именно — изменения отпускных цен и изменение себестоимости продукции, влияние же других факторов не столь заметно — менее 3%.
Качественный анализ факторов позволяет сделать вывод о том, что прибыль от реализации товарной продукции на Владивостокском хлебокомбинате возрастает лишь за счет фактора изменения цены, что ставит предприятие в зависимость от конъюнктуры. Внутренние же факторы — такие как влияние на прибыль изменений в объеме производства продукции и в структуре прибыли не задействованы вовсе. Это лишний раз подтверждает тот факт, что финансово-производственное состояние предприятия далеко от благополучного.
Однако необходимо заметить, что цены на ряд товарных позиций, выпускаемых Владивостокским хлебокомбинатом, регулируется Правительством РФ, и, следовательно, не могут адекватно меняться вслед за изменениями себестоимости, так как предприятие приобретает сырье и материалы по свободным ценам. А если учесть, что тарифы на энергию, газ, воду диктуются монополиями, то становится очевидным, что предприятие попало в своеобразные тиски: “наверху” — регулируемые государством цены (по сути фиксированные), а “внизу” — необходимость закупки сырья и материалов по нерегулируемым ценам.