Понятие рынка и рыночной экономики

     Одним из достижений рыночной экономики принято  называть равенство, равные возможности.

     В сегодняшней реальной жизни уже  нет примеров чисто рыночной, полностью  свободной от государства экономики. Передовые страны (особенно Германия, Франция) ищут наиболее рациональные, гуманные и социально справедливые пути хозяйствования, стремятся органически и гибко сочетать рыночную эффективность с государственным регулированием. Подобные попытки соединить все лучшее и образуют смешанную экономику. ²

     Форма государственного вмешательства варьируется  от увеличения масштабов госсобственности и зависимости субъектов рынка от бюджетных средств до защиты лишь экономической свободы. Монетаризм адекватно характеризует поведение экономики, когда спрос повышает предложение, а темпы роста высоки. Естественно, что государству в этом случае нет надобности вмешиваться до тех пор, пока экономика этого не потребует. Такая позиция возможна, если абстрагироваться от социальной составляющей, что и свойственно монетаристам. Они считают, что источник соц. выплат (высокие налоги) сокращают инвестиции и тормозят развитие экономики и под натиском монополии государства зачастую сокращают соц. программы.

     Согласно  монетаризму экономическая свобода – абсолютная ценность и предлагается в качестве блага всем, кто ищет пути более эффективного развития, в т.ч. эти постулаты были предложены и России. В период 1992-1997 Правительство России консультировала группа сотрудников из Гарварда по вопросам внедрения либеральной модели в соответствии с концепцией МВФ.

     Международные исследовательские центры разработали 17 показателей экономической свободы, которые можно объединить в 4 группы:

• -Государственное регулирование рынков (защита частного сектора от чрезмерного регулирования)
• -Государственное финансовое изъятие (защита от тяжести налогов)
• -Инфляция (защита денег, как средство обмена и сбережения)
• - Международные отношения (свобода контактов с зарубежными странами)

     С развитием рыночных отношений набравший  силу класс предпринимателей начал  рассматривать государственное  вмешательство и связанные с  этим ограничения как помеху в своей деятельности. Появившиеся идеи экономического либерализма, которые впервые наиболее полно обосновал А. Смит в своем “Исследовании о природе и причинах богатства народов”, нашли большое число поклонников.

     Согласно  А. Смиту, рыночная система способна к саморегулированию, в основе которого лежит личный интерес, связанный со стремлением к прибыли. Он выступает как главная побудительная сила экономического развития. Одной из идей учения А. Смита была идея о том, что экономика будет функционировать эффективнее, если исключить ее регулирование государством. А. Смит считал, что, поскольку главным регулятором выступает рынок, следовательно, рынку должна быть предоставлена полная свобода.

     При этом последователи А Смита, которых  относят к так называемой классической школе, исходили из тезиса о необходимости выполнения государством традиционных функций, понимая, что есть сферы, которые находятся вне пределов досягаемости рыночного конкурентного механизма. Это прежде всего касается так называемых общественных товаров т.е. товаров и услуг, которые потребляются коллективно (национальная оборона, образование, транспортная система, здравоохранение и т.д.) Очевидно, что государство должно брать на себя заботу об их производстве и организовывать совместную оплату гражданами этой продукции.

     К числу проблем, которые не решает рыночный конкурентный механизм, относятся  внешние, или побочные эффекты. Механизм рынка часто не реагирует на явления, которые стали настоящей бедой  для человечества. Внешние, или побочные, эффекты можно регулировать опираясь на прямой контроль государства, т.е. государство должно оценивать возникающие проблемы с точки зрения общественных перспектив.

     Экономическая практика подтвердила, что существуют ситуации, так называемое фиаско рынка 3. Авторы классической экономической школы, сформулировав принципы свободного рынка, доказали его эффективность. Но последующее теоретизирование и наблюдение за реальной экономикой привели экономистов теоретиков к мысли, что предпосылки, требуемые для достижения эффективного равновесия, достаточно легко нарушаемы, поэтому современная экономическая наука в основном изучает ситуации с фиаско рынка. Причины, по которым фиаско рынка является основным объектом современной науки, представлены ниже:

• Это наиболее часто встречающаяся ситуация в реальном мире (в противовес совершенно конкурентной ситуации без внешних эффектов).
• Это более сложная для изучения ситуация, поэтому более интересная (все простые ситуации были изучены раньше)

     Само  по себе «фиаско» рынка — это  ситуация, с которой рыночное регулирование  «невидимой руки⁴» не может справиться (например, внешние эффекты, загрязнения окружающей среды и т. д.). Таким образом, «провалы» (фиаско) обычно подразумевают государственное, либо иное регулирование экономики и экономических отношений, с целью сглаживания/устранения негативных последствий от чистого рыночного механизма.

     Теория свободных рынков.

     Свободный рынок — это рынок, свободный от любого постороннего вмешательства (включая правительственное регулирование) и мошенничества. При этом функция государства на свободном рынке сводится к защите прав собственности. Также свободный рынок определяют как рынок, цены на котором устанавливаются свободно без постороннего вмешательства и прочих внешних факторов, исключительно на основании спроса и предложения.

     Основой свободного рынка является право  любого производителя создавать любой товар или услугу и предлагать её потребителям и право потребителя приобретать любой предлагаемый товар или услугу у любого производителя. Цена при этом определяется в результате договоренности между ними.

     Идея  свободного рынка тесно связана с экономической политикой невмешательства, согласно которой государственное вмешательство в экономику должно быть минимальным. Роль правительства сводится к защите прав, а также созданию и поддержанию налоговой системы, которая обеспечивает существование государства. Некоторые приверженцы свободного рынка также возражают против налогообложения. В частности, анархо-капиталисты предлагают заменить налогообложение арбитражными и частными охранными агентствами.

     Одни  экономисты рассматривают свободный  рынок как средство для достижения социальных целей, другие полагают свободный  рынок принципиальной нормой и заявляют, что вмешательство в функционирование свободного рынка, является вредным для общества, даже если это вмешательство, как верится, несёт некие кратковременные социальные выгоды. Рональд Коуз писал, что эти альтернативы являются гораздо более худшими вариантами по сравнению с системой свободного рынка.

     В терминах политэкономии крайней противоположностью экономике свободного рынка является плановая или командная экономика, где решения относительно производства, распределения и назначения цен являются прерогативой государства. Смешанная экономика есть промежуточный вариант между плановой экономикой и свободным рынком.

     В социальной философии экономика свободного рынка является системой для распределения товаров внутри общества: именно покупательная способность, служащая связующим звеном между спросом и предложением, а не государство или чьё-то субъективное мнение определяет, что именно будет производиться и кто что будет потреблять. Первые сторонники экономики свободного рынка в XVIII веке в Европе противопоставляли её средневековой экономике и меркантилизму.

     В 1970-х гг. экономисты Чикагского университета, включая нобелевского лауреата М. Фридмана сформулировали тезис о том, что свободные рынки - самый эффективный механизм распределения ресурсов и рисков. Большинство развитых стран в 1970-1980-х гг. либерализовало рынки, что привело к их взрывному росту. Считалось, что вмешательство государства в экономику должно быть минимальным.

     Критика теории свободных рынков.

     Согласно  мнению ряда ученых, глобальный финансовый кризис второй половины 2000-х гг. показал несостоятельность как количественных, так и концептуальных моделей, лежащих в основе теории свободных рынков.

     «Фундаменталисты  считают, что рынок тяготеет к  равновесию и что преследование  участниками рынка личных интересов  в наибольшей степени отвечает интересам  общественным. Это неверно, потому что  от кризиса финансовые рынки всегда спасало вмешательство властей» Дж. Сорос

     Практически никто из крупных экономистов  не смог предсказать краха мировой финансовой системы, они полагали, что финансовая система сработает как стабилизатор и поглотит все отклонения. Именно способность рынка эффективно распределять риски считалось основным достоинством свободного рынка, которое теперь поставлено под вопрос.

     «Идея, что рынки всегда правы - безумная идея. Идея невмешательства государства  умерла. Идея всемогущих рынков умерла» .Н. Саркози

     3. Субъекты и объекты  рыночных отношений 

    Рыночный  механизм потребительского рынка представляет сложную систему из:

    - объектов рынка (товары, услуги, деньги);

    - субъектов рынка (продавцы, покупатели, посредники, органы государственной  власти);

    - предпринимательской силы;

    - связей между субъектами (кооперация, конкуренция);

    - ценового механизма (механизма  формирования потребительских цен и распределения экономических ресурсов);

    - средств принятия согласованных  решений (переговоры, контракты,  сделки, социологические исследования);

    - информации о решениях принимаемых  на рынке потребителями, производителями,  государством).

    Объектами рынка являются товары потребительского назначения и деньги. В условиях развитых рыночных отношений в качестве товаров выступает не только производимая продукция (товары и услуги), но и  факторы производства (земля, труд, капитал). В качестве денег при этом обычно рассматриваются все финансовые активы, важнейшими из которых являются сами деньги.

    Субъектами  рынка являются продавцы и покупатели. В качестве продавцов и покупателей  выступают домохозяйства, фирмы (предприятия, бизнес), государство (правительство).

    Взаимодействие  всех субъектов наглядно реализуется  в модели кругооборота ресурсов, продуктов  и доходов.

      Существуют следующие виды субъектов  рынка:

1. Домашнее хозяйство.
2. Банки.
3. Предприятия.
4. Государство.

    Рассмотрим  подробнее каждый из субъектов рыночной экономики:

    1. Домашнее хозяйство (экономическая  единица в составе одного или  нескольких человек) -  с одной  стороны, является покупателем  товаров и услуг, с другой  – имеет в своем распоряжении  факторы производства (труд, землю,  которую можно продать или сдать в аренду).