Наконец, под “предпринимательской способностью” понимается особый вид человеческих ресурсов, заключающийся в способности наиболее эффективно использовать все другие факторы производства.

     В рамках марксистской политической экономии, как уже отмечалось в первой главе  данного учебника, к классификации  факторов производства подходят с несколько иных позиций (см. рис. 1). В частности, здесь принято выделять вещественный (средства производства) и личный (рабочая сила) факторы производства. Данная классификация позволяет показать различную роль факторов в процессе производства продукта, тогда как приведённая ранее классификация используется для демонстрации источников получения дохода, соответствующего доле данного фактора в создании совокупного дохода: ренту приносит «земля», зарплату – «труд», процент – «капитал», прибыль – «предпринимательская способность».

     B процессе производства происходит соединение его факторов, осуществляемое посредством технологии (совокупности знаний о способах и средствах проведения производственных процессов) и организации (особой системы управления производством).

       Но нельзя здесь забывать и про стоимость. Ведь стоимость - базовое понятие экономики. Экономическая природа новой или добавленной стоимости является принципиальным вопросом, определяющим характер социально-экономических отношений в обществе в плане адекватных отношений собственности. Напомним, что добавленной стоимостью называют разницу между стоимостью реализованных товаров и стоимостью материальных затрат, отнесенных на издержки производства и обращения. Однако природа добавленной стоимости (как впрочем и самой стоимости) в экономической теории еще не получила однозначного общепризнанного толкования. Наиболее употребительны две противоречивые теории. Одна - это классическая концепция прибавочной стоимости (А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс), где источником новой стоимости является так называемый прибавочный труд наемных работников. Другая исповедует концепцию факторов производства (Ж.Б. Сей, Дж.Б. Кларк), которая утверждает, что в создании стоимости участвуют труд, капитал и природа, но не раскрывает механизма ее образования.

     Обращение стоимости определяет экономику  как энергетику жизни отдельного человека и общества в целом. Все что потребляет человек в стоимостном плане можно свести к двум факторам. Один фактор - это природные ресурсы, данные нам, как говорится, от Бога. Другой источник - это труд, будь то умственный или физический, управленческий или производственный, культурный или образовательный, военный или гражданский.

     Также нельзя забывать, что сам живой  труд непосредственно не создает новой стоимости, он "лишь" извлекает (отчуждает) из природы востребованную стоимость и переносит ее вместе со стоимостью прошлого труда, запечатленной в производственном капитале, на продукт труда, который и является непосредственным потреблением человека.

     А Добавленная стоимость образуется многократным умножением прошлого труда, точнее интеллектуальной его части, запечатленной в капитале и производственном потенциале человека, плюс извлеченная живым трудом стоимость природы.

3. ВЫБОР И ОГРАНИЧЕНИЯ В ЭКОНОМИКЕ

     Все рассмотренные выше факторы производства в каждый данный момент времени ограничены по отношению к потребностям в них. При этом следует отметить, что данная редкость относительна и означает, что ресурсов, как правило, меньше, чем необходимо для удовлетворения всех потребностей при данном уровне экономического развития. С прогрессом общества, как правило, ограниченность какого-то конкретного ресурса может быть преодолена. Однако в каждый данный временной интервал ограниченность является практически универсальным свойством благ, входящих в сферу экономической жизнедеятельности людей.

     В связи с тем, что производственные ресурсы ограничены, а потребности  человека практически безграничны, в процессе хозяйственной деятельности возникает проблема выбора и экономного использования производственных ресурсов, их эффективности. Иными словами, суть проблемы выбора в том, чтобы наилучшим образом использовать ограниченные ресурсы с тем, чтобы максимизировать удовлетворение существующих потребностей.

     Многообразие  потребностей при ограниченности средств  их удовлетворения приводит к тому, что в действительности могут быть удовлетворены далеко не все из них и к тому же не в полной мере. Таким образом, любое экономическое действие фактически означает выбор одной или нескольких из всех существующих потребностей, подлежащих удовлетворению в данный момент времени, а также наилучших способов их удовлетворения. В экономической теории подобный выбор принято исследовать, опираясь на концепцию так называемой «экономической рациональности».

     Понятие «рациональности» («рационального выбора», «рационального поведения») играет важнейшую роль в методологии экономической теории. При этом следует отметить, что понятие «рациональность» в экономической науке употребляется в ином смысле, чем в других общественных науках, где рациональное поведение трактуется ближе к его обыденному толкованию и означает поведение адекватное ситуации². Подобную функциональную рациональность следует отличать от более узкой концепции рациональности, как оптимизирующего поведения, принятой в основных течениях экономической науки. Здесь рациональность означает максимизацию (минимизацию) данной целевой функции при данных ограничениях.

     В экономической теории в зависимости от наличия или отсутствия у экономического субъекта полной информации о ситуации на рынке принято различать полную (выступающую как теоретическое допущение) и ограниченную экономическую рациональности. При полной информированности субъекта рациональным является выбор, сделанный на основе всеохватывающего и непротиворечивого (транзитивного) набора предпочтений; при отсутствии полной информированности рациональным считается выбор варианта с максимальной ожидаемой полезностью.

     В последнее время концепция «экономической рациональности» подвергается достаточно серьёзной критике по многим направлениям (как нереалистичная, схематичная и т.д.)³. Вместе с тем, идея о рациональном экономическом поведении людей в системе рыночного хозяйства очень важна как в теоретическом, так и в практическом плане. Только принятие в качестве аксиомы принципа рациональности позволяет выполнять экономической теории прогностическую, практическую и прочие свои функции. «Если бы люди в обществе не ценили рациональность, а отдавали предпочтение причудам, случайностям и бесполезным действиям, экономическая теория почти потеряла бы свою предсказательную силу... её предсказательная сила выше в тех областях общественной жизни, где решения принимаются более обдуманно»⁴.

     Проблема  выбора оптимального способа использования ограниченных ресурсов может быть проиллюстрирована с помощью кривой производственных возможностей

     Предположим, что в рамках какой-то экономической  системы производятся только два  блага: например, танки и кастрюли. Если общество использует все свои ресурсы для производства танков, то оно производит их 20 шт. (т. D); если же для производства только кастрюль, то их производится 6 тыс. шт. (т. С). Поскольку ресурсы ограничены, то при росте производства танков придётся сократить количество выпускаемых кастрюль и наоборот. Это можно выразить либо с помощью таблицы, либо с помощью графика (табл. 4.2, рис. 4.2)

     График  показывает максимально возможное  производство танков и кастрюль. Например, в точке А при производстве 15 танков можно также произвести 3 тыс. кастрюль. Если потребуется увеличить производство кастрюль до 5 тыс. шт., то производство танков придётся сократить до 10 шт. (т. В). Это означает, что в данном случае производство 2 тыс. дополнительных кастрюль должно сопровождаться сокращением производства танков на 5 единиц. Данный пример иллюстрирует концепцию альтернативной стоимости (альтернативных издержек) (англ. орроrtuniti cost), в основании которой лежит так называемый закон Визера, утверждающий, что "реальная стоимость какой-либо вещи есть неполученная полезность других вещей, которые могли быть произведены с помощью ресурсов, пошедших на производство данной вещи"⁵. В реальной действительности люди всегда сталкиваются с альтернативными издержками. Производство одного продукта из каких-то ресурсов означает отказ от производства из этих же ресурсов другого продукта. В подобном положении рационально действующий экономический субъект оценивает выгоду, получаемую им от каждого альтернативного варианта использования данных ресурсов, и останавливает свой выбор на той альтернативе, выгода от осуществления которой будет максимальной. Чего же при этом лишается рациональный экономический субъект? Очевидно, что такой потерей будет наибольшая выгода из тех, от получения которых он вынужден отказаться ради выбранной, самой большой выгоды. Ведь только пожертвовав всеми остальными альтернативами, и в том числе наилучшей из них, данный субъект может реализовать наиболее выгодный вариант экономического действия. Следовательно, затратами на получение данного блага будут альтернативные неполученные при этом блага, а наивысшая выгода из отвергнутых при данном действии выгод от альтернативных благ будет составлять издержки данного действия.

     Таким образом, количество товара, которым необходимо пожертвовать для увеличения выпуска другого товара на единицу при наилучшей из нереализованных альтернативных возможностей использования ресурсов и получило в экономической теории название «вмененные (альтернативные) издержки» или «затраты упущенных возможностей».

     При переходе к выпуску большего количества данного блага (скажем, в нашем  примере кастрюль) альтернативными  затратами каждого дополнительного  количества этого блага являются дополнительно непроизведенные  количества другого блага (танков). В нашем примере, при дополнительном выпуске 2000 кастрюль альтернативными затратами будет 5 танков. При последовательном переходе ко все большему выпуску кастрюль мы обнаружим, что альтернативные затраты возрастают. Причина роста альтернативных затрат заключается в специфике используемых ресурсов. Далеко не все из них могут быть безболезненно сняты с одного вида производства и переброшены на другой. Рационально действующий экономический субъект сначала использует наиболее пригодные для другого вида производства ресурсы, а затем по мере наращивания такого производства будет вынужден переходить ко все менее пригодным для этого ресурсам в условиях их ограниченности. Таким образом, специфические экономические ресурсы только частично, в определенной и все понижающейся степени могут быть использованы для другого, альтернативного вида производства. В результате в условиях ограниченности и специфичности ресурсов альтернативные затраты будут неуклонно возрастать по мере увеличения выпуска любого из альтернативных видов продукции.

     Следует отметить, что всё множество точек  на кривой производственных возможностей (в нашем примере это, в частности, точки А, В, С, D) представляют некий максимально-возможный объём производства выбранных продуктов, это граница производственных возможностей. Под производственными возможностями при этом понимаются возможности общества по производству экономических благ при полном и эффективном использовании всех имеющихся ресурсов при достигнутом уровне технологии.

     Однако  в действительности общество не всегда осуществляет хозяйственную деятельность на пределе своих производственных возможностей, т.к. существует недоиспользование мощностей, безработица и т.д. На графике этой ситуации соответствует положение точки Х. В данном случае можно сделать вывод, что производственные ресурсы используются неэффективно.

     Производство  же на основе выбора точки N вообще неосyщеcтвимо, т.к. эта точка лежит за границей произвoдcтвенных возможностей данной экономической системы.

     Таким образом, в любой момент времени  экономика находится на границе своих производственных возможностей в том числе, если полностью и эффективно используются производственные ресурсы. Понятие эффективности характеризует связь между количеством ресурсов, вовлечённых в процесс производства, и созданными в результате благами (иначе, отношение результатов производства к затратам). Уровень эффективности использования факторов производства может быть охарактеризован целым спектром показателей: показателем производительности труда, фондо-(капитало)отдачи, материалоёмкости.

     Интегральный  показатель эффективности  производства можно представить в виде: 

     П_р

     Э = -----------------,

     Т + М3 + k*Ф 

     где Э – эффективность производства, П_р – продукция, Т – затраты живого труда (фонд заработной платы), МЗ – материальные затраты (стоимость сырья, материалов, энергии, топлива), Ф – стоимость основных производственных фондов, k – коэффициент перевода стоимости основных производственных фондов в текущие затраты (с учётом их износа). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. – Новосибирск: Издательство ЮКЕА, 1998. – 624 с.
2. Борисов Е.Ф. Основы экономической теории. М.: Высшая школа, 2005. – 240 с.
3. Булатов А.С. Экономика: Учебник. – М.: Юрист, 2004. – 614 с.
4. Курс по экономической теории. – Москва: ИНФРА-М, 1997. – 345 с.
5. Курс экономической теории: Учебник для вузов / Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.Л. – Киров: Издательство «АСА», 2001. – 743 с.
6. Николаева Л.А., Черная И.П. Экономическая теория: Учебник. – М., 2003. – 243 с.
7. Основы экономической теории /Под ред. Камаева В.Д. – М., 2005.
8. Шаститко А.Е. Модели человека в экономической теории. – М.: Юрист, 2006. – 370 с.
9. Экономическая теория /Под ред. Деминой М.П. – Иркутск, 2005
10. Экономическая теория/ Под ред. И.П. Николаевой. – М., 2004.