Понятие института. Роль институтов в функционировании Экономики

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Декабря 2014 в 22:24, контрольная работа

Описание работы

«Старая» институциональная экономика радикально отличается от обеих: от неклассической и от «новой» институциональной экономики, хотя есть некоторые темы, являющиеся общими для последних. Фундаментальные предположения «старого» институционализма - совершенно иные. Эта институциональная экономика – много большее, чем изучение экономических институтов – это альтернативный подход к анализу экономических явлений в целом.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………..2
Понятие института. Роль институтов в функционировании
Экономики…………………………………………………………….…….…3
Институционализм и неоклассическая экономическая теория.......….5
Старый и новый институционализм……………………………….…..7
Рациональное поведение. Принцип рациональности………………..11
Поведенческие предпосылки новой институциональной теории......15
Основные течения современного неоинституционализма………….17
Заключение…………………………………………………………………20
Список литературы………………………………………………………...21

Файлы: 1 файл

институци..docx

— 43.67 Кб (Скачать файл)

Любой акт обмена рассматривается как обмен пучками прав собственности. Рамки по передаче прав собственности определяет контракт. Важное место в теории прав собственности занимают проблемы спецификации прав собственности и отношения принципал-агент в различных системах собственности.

2) Теория трансакционных  издержек . Основные представители: Р. Коуз и О. Уильямсон.

3) Теория экономических  организаций. Основные представители: Ф. Найт, Р. Коуз, А. Алчиан, Г. Демсец, О. Уильямсон, К. Менар.

В рамках этой теории фирма рассматривается сквозь призму трансакционного подхода, как сеть контрактов, система обработки и передачи информации, структура по обеспечению экономической власти и контроля над объектами собственности и т.д.

3) Экономика права . Представители: Р. Коуз, Р. Познер, Г. Беккер.

Концептуальный каркас экономики права можно представить в следующем виде: Она исходит из того, что агенты ведут себя как рациональные максимизаторы при принятии не только рыночных, но и внерыночных решений (таких, например, как нарушать или не нарушать закон, возбуждать или не возбуждать судебный иск и т. д.).

Правовая система, подобно рынку, рассматривается как механизм, регулирующий распределение ограниченных ресурсов. Скажем, в случае кражи, как и в случае продажи, ценный ресурс перемещается от одного агента к другому. Разница в том, что рынок имеет дело с добровольными сделками, а правовая система — с вынужденными, совершаемыми без согласия одной из сторон. Многие вынужденные сделки возникают в условиях настолько высоких трансакционных издержек, что добровольные сделки ока­зываются из-за этого невозможными. Например, водители автомобилей не могут заранее провести переговоры со всеми пешеходами о компенсации за возможные увечья. К числу вынужденных «сделок» можно отнести большинство гражданских правонарушении и уголовных преступлений. Однако, несмотря на вынужденный характер, такие сделки совершаются по определенным ценам, которые налагаются правовой системой. В качестве таких неявных цен выступают судебные запрещения, денежные компенсации, уголовные наказания. Поэтому аппарат экономического анализа, оказывается приложим не только к добровольным, но и к недобровольным сделкам.

В экономике права подробно анализируется, как реагируют экономические субъекты на различные правовые установления.

В экономике права также анализируется вопрос: как меняются сами правовые нормы под воздействием экономических факторов. Основной предпосылкой анализа здесь служит тезис, что формирование правовых институтов направляется принципом эффективности.

4) Теория общественного  выбора.  Основные представители: Дж. Бьюкенен, Г. Таллок, К. Эрроу, М. Олсон, Д. Мюллер.

Теория общественного выбора анализирует политический механизм принятия макроэкономических решений, иначе говоря, объектом анализа здесь выступают «политические рынки».

5) Новая экономическая  история . Представители: Д. Норт, Р. Фогель, Дж. Уоллис. Эта теория пытается  истолковывать исторический процесс  с точки зрения эволюции институтов, теории прав собственности и  трансакционных издержек.

 

 

 

Заключение

В предложенной работе, я попыталась раскрыть преимущества и недостатки неоинституциональной экономической теории.

К наиболее важным достижениям новой институциональной экономической теории можно отнести компромисс между большей, чем в неоклассической теории, реалистичностью предпосылок и большей операциональностью используемых понятий и конструируемых моделей, чем в рамках традиционной институциональной экономики. Указанный компромисс выражается в таких важнейших характеристиках новой институциональной экономики, как исследование институтов с использованием логики рационального выборы; рассмотрение институтов как ограничений в ситуации выбора в рамках сравнительного анализа дискретных институциональных альтернатив.

Несмотря на преимущества, данное направление как своего рода венчурное предприятие подвержено определённому риску неудачи, что связанно с воспроизводством некоторых его слабостей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Введение в институциональный  анализ /Под ред. В. Л. Тамбовцева. – М.: МГУ, ТЕИС, 2011.-171 с.

2. Веблен Т. Теория праздного  класса. – М.: Прогресс, 1984.- 367 с.

3. Всемирная история экономический  мысли /МГУ; В. Н. Черковец и др. –  М.: Мысль, 1989, 1990. – Т. 3, гл.12.– С. 208 - 218; Т. 4, гл.30.– С.472-478.

4. Олейник А.Н. Институциональная экономика. Учебное пособие. - М.: ИНФРА - М, 2012 - 416с.

5. Введение в институциональную экономику. Учебное пособие под ред.Д.С. Львова. М.: Экономика, 2005 - 639с.

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Понятие института. Роль институтов в функционировании Экономики