2. Минимальная востребованность инновационного бизнеса.

     Вполне  очевидно, что плохая востребованность является следствием низкой конкуренции. В свою очередь, конкуренция отсутствует  из-за отсутствия мотивации у предпринимателей. Вполне естественно, что предприниматели предпочитают заниматься сферами, гарантированно приносящими прибыль, в частности, торговлей.  

     3. Кадровая проблема.

     Опытные кадры уходят, а у молодых не хватает опыта в данной сфере. Качество образования молодых людей  не подлежит сомнению, однако вновь пришедшим не хватает навыков ведения крупных инновационных проектов, которыми обладает лишь «старое» поколение. Менеджеров, способных продвигать инновации на рынок, сегодня особенно не хватает России. Второй момент кадровой проблемы – так называемая «утечка мозгов». Процесс для России не новый. Хотя, известно, в последнее время часть «покинувших», набравшись зарубежного опыта, вновь возвращается на родину. Но в России, к сожалению, отсутствуют благоприятные условия для новых разработок: здесь их ждет отсутствие востребованности, законодательной базы и т.д.

     4. Финансовые механизмы инновационной деятельности.

     Итак, допустим, что интерес к инновациям вызван, стимул у предпринимателя  появился. Теперь ему, непременно, необходимы средства на реализацию всего задуманного. Проблема малых инновационных предприятий, у которых есть достаточно серьезный интеллектуальный потенциал, как правило, заключается в том, что для создания опытных образцов им необходима дорогостоящая материально-техническая база.

     5. Неблагоприятный экономический фон.

     Последствия экономического кризиса 90-х годов  и как следствие не слишком  благоприятные экономические условия, не дают в полной мере развиваться инновационному бизнесу.

     6. Низкая мотивация  исследователей.

     Исследователи не привыкли рассчитывать на поддержку государства и не получают от внедрения своих исследований ожидаемой прибыли.

     Существуют предполагаемые пути решения всех ранее означенных проблем:

     1. Для решения проблемы отсутствия  правовой основы. Необходимо разработать  законодательную базу, включающую в себя определение понятий «инновация» и «инновационная деятельность». Более кратко сформулировать эту задачу можно так – узаконить терминологию.

     2. Чтобы справиться с минимальной  востребованностью малого инновационного  бизнеса. Чтобы инновационная сфера вызывала интерес у петербургских предпринимателей, необходимо создать конкуренцию, которая возможна лишь при хороших финансовых стимулах. Такие меры могут стимулировать малый бизнес.

     3. Для устранения кадровой проблемы. Подготовить квалифицированных руководителей инновационных проектов можно, только это требует времени и затрат.

     4. В целях оздоровления финансовых  механизмов инновационной деятельности. Следует разрабатывать новые венчурные программы финансирования.

     5. Для решения проблемы неблагоприятного экономического фона. Следует улучшить  общие экономические условия, которые в свою очередь создадут благоприятную базу для развития малого и среднего бизнеса, будет способствовать росту количества и качества инновационного бизнеса.

     6. Справиться с низкой мотивацией исследователей поможет цепочка стимулов, направленных на рост интереса к выгодному и перспективному бизнесу. [5, с. 80 -81]

3.2 Будущее российских  инноваций

     За последние 4 года органы государственной власти субъектов Российской Федерации ввели в действие более 400 нормативно-правовых актов, направленных на развитие инновационной деятельности в своих регионах, в том числе о создании различных фондов или иных организационных структур для поддержки инновационной деятельности. К тому же законы или иные правовые акты субъектов Российской Федерации, связанные с молодежной политикой либо с поддержкой малого бизнеса, практически всегда затрагивают и развитие инновационной деятельности в регионе. Для всех этих документов характерно ужесточение государственного регулирования. Правительство Российской Федерации и органы на местах, издающие указанное акты, видимо, не осознают, что для развития инновационной научной деятельности силовые приемы непригодны: необходимо создать условия, при которых возникнет спрос на нее. Без этого ничего не будет - достаточно вспомнить бурное развитие инновационных процессов при осуществлении операции с ценными бумагами, кредитами, деньгами и иных видов финансовой деятельности в России. Новые для России виды деятельности быстро развивались в стране на фоне застоя в иных сферах. Правительство Российской Федерации даже сдерживало нормативными актами банковскую деятельность, операции с ценными бумагами. Но инновационная активность в сфере финансов не снижалась вплоть до кризиса 17 августа 1998 г. Большую, если не решающую роль в подготовке кризиса российской банковской системы сыграло вмешательство Правительства в рыночные экономические процедуры, в частности операции с ГКО. [6,с.29] Для финансовой системы нашей страны этот эксперимент закончился катастрофой. По отношению к другим видам деятельности также можно предсказать достаточно слабый эффект от создания жесткой государственной инфраструктуры для реализации инновационной деятельности. Если не сформируются предпосылки для увеличения спроса на результаты инновационной научной деятельности, то реализуемая под жестким государственным контролем инновационная деятельность будет существовать ровно в том объеме и ровно то время, на протяжении которого будет определено безотчетное и неконтролируемое государственное финансирование. Правительство РФ делает основой государственной инновационной политики становление в стране жесткой государственной инфраструктуры с бюджетным финансированием и властным управлением этой инфраструктурой. Вместо создания экономических и иных предпосылок, вместо мобилизации инициативы каждого из участников инновационной деятельности предлагается создать работоспособный чиновничий механизм для реализации этой деятельности: Другими словами, делается попытка заменить инициативу и творческий поиск государственным регулированием, разработкой должностных инструкций, уставов соответствующих организаций и введением отдельных строк в федеральном бюджете. .[1,с.58-60]

Заключение.

     Таким образом, подводя итоги можно сказать, что инновационный бизнес это важный, но очень уязвимый сектор экономики. Его развитие сталкивается со множеством проблем в процессе решения которых появляется возможность создания наиболее оптимальной модели инновационной политики государства. Инновационный бизнес имеет свою специфику, которая подробно была рассмотрена в ходе курсовой работы. Несмотря на все сложности современную экономику трудно представить без инновационного бизнеса. Бизнес – ориентированные технологические инновации – один из мощных источников дохода лидирующих стран мира. Эффективность инновационной модели во многом зависит от роли и степени взаимосвязи между всеми субъектами экономики, Распределение «обязанностей» между субъектами, определение границ их сотрудничества в преодолении тех или иных ограничений способно в решающей степени повлиять на эффективность инновационной системы. Безусловно, важной и определяющей при этом является роль государства, которая должна сводиться не к тотальному контролю, а к разработке четкой и последовательной политики в этой сфере, взаимоувязке экономических и социальных интересов, достижению единой направленности стратегии инновационного развития страны.

     Эффективность инновационной модели во многом зависит от роли и степени взаимосвязи между всеми субъектами экономики, Распределение «обязанностей» между субъектами, определение границ их сотрудничества в преодолении тех или иных ограничений способно в решающей степени повлиять на эффективность инновационной системы. Безусловно, важной и определяющей при этом является роль государства, которая должна сводиться не к тотальному контролю, а к разработке четкой и последовательной политики в этой сфере, взаимоувязке экономических и социальных интересов, достижению единой направленности стратегии инновационного развития страны.

     Таким образом, достижение устойчивого экономического роста, повышение уровня и качества жизни населения, сокращение социально-экономического и технологического остывания от развитых стран возможно лишь в рамках реализации «инновационного» сценария развития отечественной экономики.

Литература

1. Бердашкевич, А. П. Будущее российских инноваций. – ЭКО. – 2000. - №2.
2. Давыдова, Л. В., Ильминская, С. А. Инновации как фактор экономического роста. - Финансы и кредит.  – 2005. - №17.
3. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В. Д. Камаева. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС. – 2000. – 640 с.:ил.
4. В. Т. Смирнов, В. Ф. Бондарев, В. И. Романчин и др. Экономика. Курс лекций. – Орёл: ОрёлГТУ. – 2001. – 381 с.
5. Хаур Дж. Повышение ценности инновационного процесса  -  в расширении его границ. – Маркетинг. – 2001. - №6.
6. Шевченко, И. В., Александрова, Е. Н., Мовчан В. В. Проблемы и перспективы инновационного пути развития России.  – Финансы и кредит. – 2005. - №10.
7. Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли [Электронный ресурс]: Программа развития малого предпринимательства в России. – 2006-2008. -  режим доступа: http://www.spb-mb.ru/index.php?page=297, свободный. – язык русский.