7. Оказывая поддержку банкам, надо одновременно принимать меры по их санации и оздоровлению. Следует упростить процедуры их слияний и поглощений.

8. Важно обеспечить диверсификацию инструментов российского фондового рынка, превращая его в реально действующий механизм, способствующий поступлению средств в необходимые сферы. Нужно стимулировать увеличение национального компонента фондового рынка и уменьшение его спекулятивной направленности.

9. Необходим четкий контроль за развитием активных и пассивных операций финансовых институтов, использованием балансовых и забалансовых инструментов, за обеспечением адекватного уровня качества активов и пассивов.

10. В условиях либерализации экономики требуются антикризисные механизмы, способные нейтрализовать действие внешних шоков. Эти меры должны прежде всего касаться фондового рынка и банковского сектора, как наиболее быстро реагирующих на кризис, а также всей экономики. Возможны меры по ограничению спекулятивного давления на рынок («коротких» операций, кредитного плеча и др.), механизмов обратного выкупа (buy-backs), а также создание специнститутов и спецфондов, средства которых могут использоваться при наступлении кризисных событий.

11. В случае сокращения объемов валютных резервов до пределов, создающих угрозу финансовой устойчивости экономики страны, а также при сохранении спекулятивного давления на рубль можно вернуться к практике обязательной продажи валютной выручки, а также использования нормативов валютной позиции, лимитов и иных мер, уменьшающих спекулятивный спрос на валютном рынке.

12. ЦБ должен стать реальным кредитором последней инстанции при одновременном расширении его функций, включая поддержку экономического роста и занятости и выполнение задач ведущего антикризисного института.

13. Требуется выработка целевой стратегии внешних инвестиций, обеспечивающих повышение роли России во внешнем мире, уделяя первоочередное внимание системообразующим сферам и объектам вложений.

14. Следует продолжить работу по формированию экономических и правовых условий создания в Москве международного финансового центра. Здесь важную роль должен сыграть недавно созданный при Президенте РФ Совет по развитию финансового рынка РФ.

15. Необходимо начать подготовку к осуществлению расчетов за ряд российских экспортных товаров в рублях, формируя основу для превращения рубля в международную валюту расчетов и ценообразования (на первом этапе — в масштабах СНГ).

16. Российская  финансовая система должна регулироваться  на основе единых подходов  и опираться на скоординированные  шаги со стороны экономических  властей. Причем решения по  ключевым вопросам надо принимать на высоком надведомственном уровне.

17. Для  обеспечения координации при  выработке глобальных антикризисных  шагов, а также с точки зрения  позиционирования системообразующего  положения России с учетом  ее возросшей роли в мировой  экономике нужно полноценно включиться в работу международных механизмов регулирования (в рамках G-8, G-20 и др.). При этом (как и любые другие меры межстрановой координации) указанные подходы должны в решающей степени учитывать национальные интересы России и отвечать задачам укрепления ее внутренних и внешних позиций. 

Если  искать решение для всего мира в целом, то можно предложить:

1. Нужно  по-настоящему разделить государственный  и частный сектора. Надо определить, что остается в руках государства  в постиндустриальном обществе. Почему частный сектор должен иметь какое-то отношение к природным ресурсам, добыче полезных ископаемых и т. д.? Почему крупные банки должны быть частными, хотя они — элемент государственного регулирования? Частные банки необходимо строго ограничивать по размерам и формам деятельности, нельзя допускать их к распределению государственных финансов.

В области  образования можно точно сказать, что должно бшъ государственным, а что — частным. Подготовка по фундаментальным и теоретическим  наукам — это государственное дело. Никто не будет платить за подготовку физика-теоретика, специалиста во античной истории и т.д. Но ни одного государственного рубля не надо тратить на обучение юристов, экономистов, врачей, потому что они в состоянии взять кредит, а потом из своих будущих доходов растпагитъся за полученное образование. И чем меньше средств будет тратить государство на подготовку тех же экономистов, тем больше останется денег для обучения математиков, физиков-теоретиков и т. д.

2. Надо  постепенно отходить от популистской демократии. На смену принципу «один человек — один голос» должна прейти система, где ведущие члены общества — интеллигенция и налогоплателъщики – получат больше возможностей уже в ходе гоюсованнн.

3. Необходимо  немедленно ввести обеспеченные  золотом мировые деньги. Впрочем, ими может стать и валюта, скажем, Люксембурга шш Швейцарии. Но очевидно, что в бушующем море нагшональаых валют должны быть прочные якоря и гавани для всех, кто хочет гарантировать свои накопления. Далее, рано или поздно придется решать вопрос о мировой национализации всех природных ресурсов, всех природных богатств. Сейчас уже начали делить дно Ледовитого океана. А что будем делить завтра? Луну? Этот процесс надо немедленно остановить. Нужно признать птлнтадлежвость полезных ископаемых всему человечеству н определить меру дохода всех, кто ими в данный момент распоряжается, на чьей земле их добывают.

4. Придется  перестраивать и всю систему  международных отношений, которая  сейчас создана: ООН, ЕС и  т. д. Государство численностью 50 тыс. человек не может иметь один голос, так же как и государство с населением 100 млн человек. Подобная система не работоспособна. Более того, она продуцирует стимулы к появлению все новых государств. Великих держав в мире должно быть 15—20. Они напрямую войдут в ООН. Остальные примерно 200 стран будут участницами региональных объединений, которые, в свою очередь, станут членами ООН.

5. В  радикальных изменениях нуждается  и социальная система. От всеобщей  уравниловки и, как следствие,  массового распространения потребительства надо переходить к обществу «гарантнзма», по выражению Шарля Фурье.

Выход из современного кризиса есть. Но если идти но пути частных мер, как сейчас, то через некоторое время все  повторится снова. Поэтому нынешний кризис должен стать поводом для обсуждения широкого комплекса мер глобального характера. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      События, которые произошли в мире за последний  год, дали мощный импульс процессам  формирования качественно иных геоэко-номнчесхих и геополитических основ глобальной финансовой системы. Ослабление ряда ведущих экономик и угроза распространения кризиса на другие страны потребовали от многих из них принять антикризисные меры в отношении отдельных финансовых компаний и финансовой системы в делом. Еще больше возросла значимость дополнительных источников финансирования, а также создания эффективных механизмов формирования финансовых ресурсов, которые могли бы не допустить всеобъемлющего развития кризисных процессов и создали бы дополнительные стабилизирующие точки опоры в мировой экономике. Сейчас появляется уникальная (по историческим меркам) возможность сформировать качественно иные подходы и механизмы, которые могут обеспечить устойчивое развитие России в условиях затяжной глобальной нестабильности, усиливая ее международные позиции и превращая ее в один из важных центров экономического и политического влияния в мире. Эту возможность необходимо использовать. 

      Глобальный финансовый кризис, поставив под угрозу само существование ряда национальных экономик, приведет к качественному изменению мирового порядка, причем не только в финансово-экономическом, но и в политическом плане. Стихийный характер кризиса усугубляется тем, что в настоящее время усилия правительств и международных организаций нацеливаются главным образом на решение текущей, тактической задачи – на «стабилизацию финансовых рынков», которая обернется долгой тяжелой депрессией, провоцируемой повсеместным сжатием спроса.

      Поддержание и расширение последнего на основе роста госрасходов – ключевой штидспрессионный шанс, причем, как ни парадоксально, Россия в данном отноше-ш находится в относительно выгодном положении – именно вследствие недоинвестированности народного хозяйства и деградации инфраструктуры (в принципе преодолимой только усилиями государства).

      Это дает нам стратегические преимущества, открывая перспективу совмещения стабилизационной активности с модернизационной. Но это же накладывает на российское государство огромную ответственность, предъявляет исключительно высокие требования к качеству его политики: в случае ошибочных решений и действий не будет не только модернизации (как ее не было в 2000-е годы), но и стабильности5.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексашенко С. Кризис-2008: пора ставить диагноз // Вопросы экономики. 2008. №11. С. 25-37.
2. Ершов М. Кризис 2008 года: «момент истины» для глобальной экономики и новые возможности для России // Вопросы экономики. 2008. №12. С. 4-26.
3. Григорьев Л., Салихов М. Финансовый кризис-2008: вхождение в мировую рецессию // Вопросы экономики. 2008. №11. С. 27-45.
4. Попов Г. Об экономическом кризисе 2008 года // Вопросы экономики. 2008. №12. С. 112-119.
5. Делягин М. Антикризисная программа модернизации страны // Российский экономический журнал. 2008. №9-10. С. 25-34.