Политика «Кольберизма»: в чем ее экономическая суть?

Политика «Кольберизма»: в чем ее экономическая  суть?

Знаковой фигурой во времена правления Людовика XIV являлся Кольбер- незнатный сын сукноторговца из Реймса являлся «дирижером» экономической жизни Франции. Занимая должность генерального контролера финансов, Кольбер обладал такими умениями как последовательность и решительность мероприятий, настойчивость их проведения. Располагая несравненно большими политическими и экономическими возможностями, он направил экономическую политику Франции по восходящей линии и ускорил её торгово-промышленное развитие.

В центре деятельности Кольбера стояли финансовые проблемы, основной задачей являлась добыча денег для короля, с одной стороны все его действия предполагали крупные затраты, раздачу субсидий и т.д., а с другой стороны, финансовые требования королевского двора, бюрократии и армии непрерывно возрастали. Стоит отметить, что большая часть денежных средств поглощалась военными статьями. В следствие этого тяжесть финансовой системы Кольбер перемещает на косвенные налоги: талья, габель и откупа.

Но обнищавшему населению сложно было платить налоги, их сбор встречал активное сопротивление, рассматривались варианты применения солдат для сбора налогов.

Промышленная политика Кольбера фиксировалась на том, что дворянству нужны были предметы роскоши, а дворянскому государству- улучшенное военное снаряжение. Экономические вопросы решались с политической точки зрения. По его мнению, количество имеющихся в стране денег, является основополагающим богатства страны и ее военно-политической мощи.  А в Западной Европе в обращении находилась одна и та же сумма денег, поэтому Франция может разбогатеть, лишь отнимая деньги у какой-то другой страны. Примером для него являлась Голландия, которая устранила Португальцев из европейской торговли.

В торговле, Кольбер считал необходимым добиться преимущества вывоза товара, над его ввозом, рассматривая внутреннюю торговлю как подспорье для внешней. Поэтому преимущество развития было за экспортными отраслями промышленности, для снабжения Индии и других стран французскими товарами.

Существовала капиталистическая мануфактура и цеховая система контроля над промышленностью. Очень большим был приток финансирования мануфактуристов за счет налогоплательщиков. Промышленникам за счет государства раздавались долгосрочные ссуды, которые далеко не всегда возвращались. Так же раздавались земли, леса и другие ресурсы производства, являющиеся ключевыми для промышленности.

Самое большое финансирование получали мануфактуры, которые являлись поставщиками королевского двора.

За время мероприятий, проводимых Кольбером, на поддержку производства кружев, шелка и художественных ковров было истрачено 5,5 млн. ливров и на поддержку производства сукна – 2 млн. ливров, что по тем временам является просто баснословной суммой денежных средств. Также создавались «Королевские мануфактуры», используя финансовые возможности правительства. Правительство гарантировало мануфактуристам сбыт изделий. Франция стала поставщиком ценных товаров, в основном предметов роскоши, для многих стран Европы. Париж превратился в крупнейший центр производства предметов роскоши и искусства: полотна Бретани, шелк Лиона и Труа, тонкое сукно Лангедока, мыло, кожи, сахар, стекло, кружева.

С моей точки зрения отрицательной чертой является дисбаланс гипертрофированного производства предметов роскоши в ущерб сельскому хозяйству, которое находилось в стадии глубокого упадка. Сконцентрировав большинство усилий на развитии промышленности сельское хозяйство отходило на второй план, все больше отставая в развитии.

Одной из положительных сторон является всестороннее регламентирование промышленного производства с целью улучшения качества товаров. Существовало около 150 регламентов для разных отраслей. Специальные постановления 1666 и 1671 гг. пунктуально определяли способ окраски тканей, ширину сукна и его специальные качества, нарушение данных правил вело к строгим наказаниям.

Недоброкачественные ткани должны были вывешиваться у позорного столба, а если это не помогало- к такому столбу приходилось становиться самим мастерам. Специальные службы занимались проверкой выполнения регламентов, оценкой качества изделий и технических приемов изготовителя.

Кольбер, обладая большой властью, использовал еще один интересный прием: он запрещал эмиграцию французских мастеров и мануфактуристов за границу, те, кто осмеливался перебраться за границу были арестованы и посажены в тюрьму, зато он поощрял иммиграцию иностранных мастеров и принимал меры для их переселения.

Для улучшения внутренней торговли Франции были упрощены правила перевозки, уменьшено количество таможенных застав внутри страны и унифицированы тарифы. Торговая политика носила протекционистский характер, пошлины на ввозимые товары увеличивались в несколько раз. Данные действия ограничили доступ иностранных промышленных изделий во Францию, стоит уточнить, что Кольбером поощрялся ввоз нужного для промышленности сырья (шерсти, железа, олова, свинца), особенно, если доставка производилась на французских кораблях. Так же Франция нуждалась в таких товарах, как сахар, и это отражалось в тарифах. 

 Еще одной сферой деятельности Кольбера являлась проблема судостроения. От него требовалась решительность действий и скорейшее превращение Франции в морскую державу. Создание большого торгового флота, благоустройство портов Марсель, Рошфор, Гавр и Дюнкерк, строительство каналов, увеличение количества военных парусных и торговых судов- это действия предпринятые для расширения океанской торговли.

Подводя итоги, можно отметить, что промышленная политика Кольбера ориентировалась сразу на использование как пережитков прошлого- цеховой системы, так и элементов будущего- капиталистической мануфактуры. Для решения промышленных проблем Франции XVII в. Им были использованы экономические и политические возможности государства. В целом, промышленная политика была внутренне противоречивой, однако она все же ускорила развитие промышленности Франции.

Возможности Кольберизма были сильно ограничены. Французская буржуазия избегала вкладывать деньги в промышленные и торговые предприятия, которые не давали большого дохода и часто были связаны с опасностью потери средств. А искусственно созданные мануфактуры и заграничные торговые компании не могли привести к расцвету экономики Франции, где наблюдалось несоответствие производственных отношений и характера производительных сил.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Голубович В.И. «Экономическая история зарубежных стран» − М:   

 Интерпрессервис, 2002. −592 с.

2. Заславская Н.Д. «История экономики: Учебное пособие для бакалавров»− М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2013.− 294с.

3. Маркова А. Н., Поляка Г.Б. «История мировой экономики» − М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2011. — 671 с.